查看完整版本: 1989年6月4日的民主運動絕對是無知學生的錯!!!

1989年6月4日的民主運動絕對是無知學生的錯!!!

原因如下:

1. 我們已反覆論證了今天的中國仍未是搞民主政制的時候, 更何況是 1989 年!? 可想而之當時的學生是何等的無知!!!

2. 當時的大陸學生的愛國熱情被西方對中國不友好的勢力利用了, 也有證據証明了他們受到美國中央情報局和香港支聯會在背後策動起事, 目的是推翻中國共產黨.

3. 當時的中國政府已作了很大的忍讓, 只是受操縱的無知學生故意去搞事和堅持留在天安門廣場不走去脅迫政府.

4. 當時學生的行為早已經超過了正常遊行示威的範圍和時間! 大大擾亂了社會秩序!!!

5. 如果當時那些無知的學生奪了權, 我相信現在中國已經四分五裂了, 情況比蘇聯瓦解更慘!

6. 學生領袖將廣場上的追隨者當成人質以要脅政府接受他們的條件。這當中柴玲，李祿，王丹，吾爾開希和背後的搞手都是有預謀的。他們完全可以組織大家戰略上或者策略上的撤退。但是他們卻使得民眾抗議一點一點變成手中的政治籌碼。就像柴玲所說的："我希望廣場上血流成河。"她就是自己想變成革命領袖! 柴玲當時強調，廣場上的人一定不能走，一定要造成廣場上血流成河。她把這個作為對政府的壓力，自己取得政治地位。

7. 六四後流亡的民運分子依附於國外的反華勢力，時常無端攻擊祖國，已經不是愛國者了，蛻變成別人的走狗了! 真是愛國的會聯合外國去對付自己的祖國嗎??? 想想你的親人打你一次後你會恨他一世, 和他對抗一世嗎?

六四是歷史的悲劇，我們應該努力避免它的重演，而不是要像香港的漢奸泛民主派和叛國反共的支聯會故意對這事情別有用心地每年反覆提起。在1949年新中國成立前，有幾千萬中國人死於日軍槍下，現時那些所謂的"為中國好"的民主鬥士們為什麼對之不發一言及每年去紀念?，自命為民主楷模的國家們為什麼不對此仗義執言？而正當中國的事業正蒸蒸日上時，你們又跳出來鼓噪了？到底是真正為了中國的民主事業著想，還是故意找茬？

六四的鎮壓決定沒有錯，因為學生的行為早已經超過了正常遊行示威的範圍和時間。在的城市裡，學生居然用竹竿橫在路上，把公交車的輪胎戳破，來阻止公共交通。這也叫正常的遊行示威？是因為工人沒有興趣參與學生的運動，學生為阻攔工人上班﹔或者是為了向政府施加壓力。這樣的行為哪國的政府會不鎮壓？只是由於種種原因導致局面失控，死的人多了，這是政府的失誤。也就是說，政府的失誤在於沒有及時控制住局面，等到出動軍隊鎮壓，過火的事情恐怕也是不可避免的。總之，死去的平民和軍人是無辜的，死去的學生是被利用的。而最大的責任者就是那些依然躲在外國主子的懷裡進行反華，就是那些所謂"民運"頭子。

六四的學生運動剛開始時是一個沒有經過深思熟慮的盲目的民主運動。他們沒有考慮到我國當時尚有幾千萬人民吃不飽飯， 幾億的農民尚未接受教育，法制建設尚未形成體系，當時如果實行民主，怎麼推廣？農民懂麼？對那些連肚子都填不飽的人來說，民主只是天方夜譚而已，或者趁著民主運動造成的動亂趁火打劫。這一切只會破壞我們社會的根基，盲目的學生們不瞭解農村的狀況，在狂熱的愛國主義的熏陶下，做出了許多過激的行為。我國如果實行民主，首要前提是全國人民都能達到溫飽，教育要普及，法制要真正的得到人民的理解和擁護

樓上
無恥至極
助匪為虐
勾結蘇聯
禍害人民
出賣香港

[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-6-7 04:14 發表
樓上
無恥至極
助匪為虐
勾結蘇聯
禍害人民
出賣香港 [/quote]

你呢個大陸文革遺毒，就識叫口號，扣帽子。

[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-6-7 12:21 發表
假如: 8964成功, 柴玲做總統，王丹做副總統，吾爾開希做財相 ... 今天中國會變成 ..... ? [/quote]

可能成為美國的殖民地;P;P台灣就慘啦,冇利用價值,死島一個.

正好, 請也看看...
[url]http://www.89-64.org/[/url]
[url]http://www.ngensis.com/june4/june4e.htm[/url]

[quote]原帖由 [i]denny[/i] 於 2007-6-7 04:21 發表


你呢個大陸文革遺毒，就識叫口號，扣帽子。 [/quote]
樓主附逆言論,句句眼前
絕對唔係亂加罪名

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-6-7 04:26 發表


可能成為美國的殖民地;P;P台灣就慘啦,冇利用價值,死島一個. [/quote]

傻喇
中國咁大
做殖民地
大把人爭住分呀
點只六億呀
點只一個王秀琴呀
可能只要係人類
都會係王秀琴
我相中國被美國打敗
不會出現殖民地或次殖民地
汪精衛都唔會再有
因為地方太大

[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-6-7 12:21 發表
假如: 8964成功, 柴玲做總統，王丹做副總統，吾爾開希做財相 ... 今天中國會變成 ..... ? [/quote]

民主政體不是誰打嬴, 誰就做主...  正如二戰结束, 英國首相邱吉爾敗選下臺...  孫中山也曾辭任下臺..  你反思一下吧.

回復 #1 denny 的帖子

老兄講法仍然係共產黨老調，要睇話上人民日報網站大把，今時今日就算想把「六四」抹黑都要諗d新意！

[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-6-7 13:24 發表



你話 : 民主政體不是誰打嬴, 誰就做主...  
我同意
但當年8964如果柴玲班人成功, 你估邊個會走出來爭做總統, 現實上邊會有其他人做:wondering:佢地會將中國 .... :byebye:
唔好下下搬孫中山出來
他下台 ... [/quote]
唔好以為學生冇這氣量！
如果唔係有８９６４，而家中國都未必有今日咁好！
雖然仲係共產，不過都比８９年之前開放左啦！

[color=Blue][size=3]樓主講得好，建議樓主將此正義文章推荐給馬力先生，由佢口中讀出一定能令港人心信不疑，咁就唔洗返大陸，令內地豬價大升！[/size][/color]:butwiggle:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]KidHung[/i] 於 2007-6-7 07:22 發表

唔好以為學生冇這氣量！
如果唔係有８９６４，而家中國都未必有今日咁好！
雖然仲係共產，不過都比８９年之前開放左啦！ [/quote]

Are you sure? Why don't you think it is more better if no more Communist after 8964?

坐井觀天曰天小者非天小也其見者小也
一個女性求職者當面對一張合約,其中抱含條文為一個月四次性交中共人民會點做!美國公民會會點做!
哎！人既質素顯而易見!
係美國女公民就會簽此契約因為合約並非最高階,每個美國公民受憲法保障合約未簽文字一堆,因此美國女公民會簽名使之有效,繼而用美國憲法打抵黎張合約.中共既女人民又點呢!撕左張紙一肚氣羅,男方同自己差吳多背景咪星巴人!係高幹富商咪幹羅!周恩來話中國有妓女係台灣,今日卻是春城何處不飛花!!!係美國人地撰白宮大門口前篤狗屎做總統都得!!!!!!!!!禁樣民主,共和黨所提既法案過吳到,但經過一定次數,國會可以用2/3議員讚成票過法例,而且因為總統不行使佢職權,掃把白宮大門口前篤狗屎都得!!!!!!!!!!中共呢死個乜野乜野,佢地咪累恆指跌4000-5000點全部D軍頭咪尿都賴!!!四五,五四,六四.......馬騮戲吾做小則喪權大呢命都無!!!!
西方都後現代啦!中共現代都稱不上!!!!!

重有89/6/4大屠殺後中共走既會係印度之路............

[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-6-7 12:21 發表
假如: 8964成功, 柴玲做總統，王丹做副總統，吾爾開希做財相 ... 今天中國會變成 ..... ? [/quote]
嘩！你條粉腸講到8964好似軍事政變甘！你邊隻耳聽到班學生要打倒共産黨呀？

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 6/7/2007 08:45 AM 發表

嘩！你條粉腸講到8964好似軍事政變甘！你邊隻耳聽到班學生要打倒共産黨呀？ [/quote]

學生要反貪官啵, 仲唔係等於"打倒共産黨"???  :lol:lol

"1989年6月4日的民主運動絕對是無知學生的錯!!!"

對! 錯就錯o係生在共產黨腳下�鴾什�!!!:L

[[i] 本帖最後由 usnameless 於 2007-6-7 11:36 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-6-7 12:21 發表
假如: 8964成功, 柴玲做總統，王丹做副總統，吾爾開希做財相 ... 今天中國會變成 ..... ? [/quote]

當年七一遊行倒了老董，又唔見司徒華做特首，李柱銘做政務司，梁家傑做．．．。真係唔明你點解會有呢個例子∼！？:saujai:

[quote]原帖由 [i]usnameless[/i] 於 2007-6-8 03:34 發表
"1989年6月4日的民主運動絕對是無知學生的錯!!!"

對! 錯就錯o係生在共產黨腳下�鴾什�!!!:L [/quote]
:givemefive:
:reading::reading:
重有錯就錯o係相信解放軍是人民子弟兵，中國人不打中國人的「愛國教育」
:'(:'(:'(

[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 6/7/2007 12:22 PM 發表


當年七一遊行倒了老董，又唔見司徒華做特首，李柱銘做政務司，梁家傑做．．．。真係唔明你點解會有呢個例子∼！？:saujai: [/quote]

:verygood::verygood::verygood:

[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-6-7 12:21 發表
假如: 8964成功, 柴玲做總統，王丹做副總統，吾爾開希做財相 ... 今天中國會變成 ..... ? [/quote]
你做袁木個位...law;P;P;P

[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-6-8 04:22 發表


當年七一遊行倒了老董，又唔見司徒華做特首，李柱銘做政務司，梁家傑做．．．。真係唔明你點解會有呢個例子∼！？:saujai: [/quote]
抹黒不嬲都係共匪慣用技掚、文革期間大把愛國人任被毛賊抹黒而逼死啦！
國共内戰後、共匪又不斷抹黒國民政府在抗戰期間的表現啦！

[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-6-8 03:43 發表
假如: 董建華 下台後司徒華做特首，李柱銘做政務司，梁家傑做財政司, 涂緊身做律政司 ... 嘩! 咁就正! [/quote]
第一, 如果一人一票選特首, 何解會選到司徒華
第二, 如果真係出現閣下所講的班子, 可能真係會正喎

左仔最叻就係自己虛構一個局面, 然後再虛構一個結論。

[quote]原帖由 [i]vincentwkp[/i] 於 2007-6-8 11:49 發表

第一, 如果一人一票選特首, 何解會選到司徒華
第二, 如果真係出現閣下所講的班子, 可能真係會正喎

左仔最叻就係自己虛構一個局面, 然後再虛構一個結論。 [/quote]
左仔根本是心虛，明知自己的言行不得人心，害怕香港人有得揀之時只會同佢地搞對抗，唱反調！
事實是香港人主流的民意不是一面倒支持佢地眼中”反中亂港”的人，這是佢地永遠都不會明白的！

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-6-8 04:16 發表

左仔根本是心虛，明知自己的言行不得人心，害怕香港人有得揀之時只會同佢地搞對抗，唱反調！
事實是香港人主流的民意不是一面倒支持佢地眼中”反中亂港”的人，這是佢地永遠都不會明白的！ [/quote]
佢地未必唔會明白, 但講白了, 就不能再騙到那些以耳代腦的人！

[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-6-8 18:11 發表
香港人主流的民意你又知?

�琤肏�數今日 (6月8日) 收市報 20509.15 下跌 291.01 點!

This is Hong Kong's 主流的民意! [/quote]
所以你根本無需問”司徒華做特首，李柱銘做政務司，梁家傑做財政司, 涂緊身做律政司”會如何？你自己已解釋何謂主流的民意啦！:hamsup:

[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-6-8 18:11 發表
香港人主流的民意你又知?

�琤肏�數今日 (6月8日) 收市報 20509.15 下跌 291.01 點!

This is Hong Kong's 主流的民意! [/quote]

A 股跌, 美股跌, 唔通你以為港股會升 ?

[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-6-8 03:43 發表
假如: 董建華 下台後司徒華做特首，李柱銘做政務司，梁家傑做財政司, 涂緊身做律政司 ... 嘩! 咁就正! [/quote]

你不要再發夢，18年前的“6.4風波“已經被中共粉碎....

現在好難再有人還會幼稚地以爲可以推翻中共統治，中共並非係蘇聯、東歐等共黨分子可以比擬的。

至於香港司徒某、黎某、李某等人不過係西人在香港的走狗或棋子如同當年6.4柴某、吳某、王某等人，風平浪靜就做主席、做領導，風高浪急就走先....死既都係一群爛頭卒。

你不要再發夢。

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-6-8 19:35 發表

所以你根本無需問”司徒華做特首，李柱銘做政務司，梁家傑做財政司, 涂緊身做律政司”會如何？你自己已解釋何謂主流的民意啦！:hamsup: [/quote]
就算真係”司徒華做特首，李柱銘做政務司，梁家傑做財政司, 涂緊身做律政司”,咁佢地做完五年,衰哂,我地可以透過一個民主的制度趕他們下來,讓有能者頂上,總好過老董破壞香港五年後,還要被他繼續破壞多兩年,如果唔係有五十萬人發功,老董點會腰骨痛?

[quote]原帖由 [i]Geisha[/i] 於 2007-6-11 21:59 發表

就算真係”司徒華做特首，李柱銘做政務司，梁家傑做財政司, 涂緊身做律政司”,咁佢地做完五年,衰哂,我地可以透過一個民主的制度趕他們下來,讓有能者頂上,總好過老董破壞香港五年後,還要被他繼續破壞多兩年,如果 ... [/quote]

其實都唔係香港人發功, 係 江握手 下臺, 上海幫冇得玩.

[quote]原帖由 [i]denny[/i] 於 2007-6-11 17:45 發表


你不要再發夢，18年前的“6.4風波“已經被中共粉碎....

現在好難再有人還會幼稚地以爲可以推翻中共統治，中共並非係蘇聯、東歐等共黨分子可以比擬的。

至於香港司徒某、黎某、李某等人不過係西人 ... [/quote]

[color=Red]你不要再發夢，馬力、曾育成風平浪靜就做主席、做領導，風高浪急就走先....死既都係一群爛頭卒。[/color]

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-6-8 11:35 發表

所以你根本無需問”司徒華做特首，李柱銘做政務司，梁家傑做財政司, 涂緊身做律政司”會如何？你自己已解釋何謂主流的民意啦！:hamsup: [/quote]

我就係支持民主派做香港既領導人及領導集體
佢地爭取民主抗爭,二十多年,對香港歷史及民主,係功大於過
選佢地好合理
當年南非個個選曼德拉
係因為佢既功能
而唔係因為佢坐監坐到年紀大