雄叔2007 2007-6-8 14:24
董建華：決定對錯 歷史有公論
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
albtkl2006 2007-6-8 14:32
[quote]原帖由 [i]雄叔2007[/i] 於 2007-6-8 14:24 發表
全國政協副主席、前行政長官董建華接受回歸十周年紀念的訪問時透露，在他七年任內，最難決定是二○○二年應否取消聯繫匯率，當時港府財赤龐大，國際炒家伺機攻擊聯匯，港府必須在滅赤及取消聯匯之中作出選擇， ... [/quote]
當回顧自己的歷史，發覺有理虧之時，”留待歷史公論”的確是一個可以開脫的說法！:lol
szetokm 2007-6-8 15:34
我愛董建華, 亦愛曾蔭權! 熱愛共產黨, 也支持民建聯!!!
ddwant 2007-6-8 17:15
只有当公众完全了解历史真相时，才会有公论。
Geisha 2007-6-8 17:56
[quote]原帖由 [i]ddwant[/i] 於 2007-6-8 17:15 發表
只有当公众完全了解历史真相时，才会有公论。 [/quote]
但到時被他害死的人都化灰了,不如日後所有賊,強盜,強姦犯,一慨不用拉,等公眾完全了解真相時,便會有公論.
港奸剋星 2007-6-8 19:53
只要歷史是由香港人寫
真相都有機會見到
只要歷史係由中國人寫
香港就會永遠消失
八皇爺 2007-6-8 20:34
大家可以放心炒樓，香港樓價絕對不可下跌，因為負資產會引發五十萬大遊行，中央非常害怕五十萬大遊行，特區政府將盡全力把樓價推高至一億港元一呎。
網絡大貴賓 2007-6-8 21:48
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-8 15:34 發表
我愛董建華, 亦愛曾蔭權! 熱愛共產黨, 也支持民建聯!!! [/quote]
曾有幾百萬人中國人死喺共產黨執政之下,你都咁熱愛,你究竟有冇良心架?
albtkl2006 2007-6-9 00:06
[quote]原帖由 [i]網絡大貴賓[/i] 於 2007-6-8 21:48 發表
曾有幾百萬人中國人死喺共產黨執政之下,你都咁熱愛,你究竟有冇良心架? [/quote]
或者佢就是那些既得利益者才會如此死心擁共，中共玩完佢可能一無所有啦！;P
szetokm 2007-6-9 09:55
[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2007-6-8 20:34 發表
大家可以放心炒樓，香港樓價絕對不可下跌，因為負資產會引發五十萬大遊行，中央非常害怕五十萬大遊行，特區政府將盡全力把樓價推高至一億港元一呎。 [/quote]
其實邊有50萬人呀? 呢個數字係反中亂港人士吹出來之嘛.
heehee0128 2007-6-9 10:53
香港人真係有學養、有水平，可以容忍一個無能、不學無術的害人精、二世袓繼續居於香港。
扺讚！
Geisha 2007-6-9 10:59
[quote]原帖由 [i]heehee0128[/i] 於 2007-6-9 10:53 發表
香港人真係有學養、有水平，可以容忍一個無能、不學無術的害人精、二世袓繼續居於香港。
扺讚！ [/quote]
你估香港人想的嗎?我們不是抵讚,只是無奈
heehee0128 2007-6-9 11:01
對，邊有 50 萬呀！吹之嘛！
當日 7.1 上街應有100萬人左右，而且全是慶祝回歸、支持沙士襲港、擁護 23 條的，場面感人呀！
heehee0128 2007-6-9 11:03
[quote]原帖由 [i]heehee0128[/i] 於 2007-6-9 02:53 發表
香港人真係有學養、有水平，可以容忍一個無能、不學無術的害人精、二世袓繼續居於香港。
扺讚！ [/quote]
起碼呢個無能老人出街，未聞被打罵，証明香港人的水平。若碰上小弟，可能....
twinsen2000 2007-6-10 01:55
[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2007-6-8 20:34 發表
大家可以放心炒樓，香港樓價絕對不可下跌，因為負資產會引發五十萬大遊行，中央非常害怕五十萬大遊行，特區政府將盡全力把樓價推高至一億港元一呎。 [/quote]
我想你當日一定沒有參與遊行，亦不明白當日遊行人仕的訴求，所以你才會將樓價引申到大遊行，好好問問你身邊當日有參與遊行的朋友再來參與意見吧！
twinsen2000 2007-6-10 02:07
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-9 09:55 發表
其實邊有50萬人呀? 呢個數字係反中亂港人士吹出來之嘛. [/quote]
你當日當然唔會覺得有５０萬人喇∼！眾所周知，你當日一定在你支持的民建聯所霸佔的球場上玩你們的所謂愛國遊戲，可知我當日在烈日下被迫在波斯富街，久久未能進入維園呢！
好好叫你所支持的民建聯好好檢討一下，為何本來使用一個普通球場都可以卓卓有餘的活動要去霸佔四五個球場呢？他們真有為當天遊行的香港人想過嗎？
szetokm 2007-6-10 09:36
[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-6-10 02:07 發表
你當日當然唔會覺得有５０萬人喇∼！眾所周知，你當日一定在你支持的民建聯所霸佔的球場上玩你們的所謂愛國遊戲，可知我當日在烈日下被迫在波斯富街，久久未能進入維園呢！
好好叫你所支持的民建聯好好檢討一 ... [/quote]
我覺得一定唔會有50萬, 最多30萬, 而且每個參加遊行的人都可能有唔同訴求, 有d甚至可能係人行佢又行, 或者想感受下遊行時的氣氛.
之後幾年的七一遊行, 人數銳減, 證明我以上的睇法好有可能係事實.
雄叔2007 2007-6-10 11:35
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
hhl 2007-6-10 12:00
救命 ... ... ... 係咪玩緊反話遊戲 ... ... ... ...
pc1647 2007-6-10 18:07
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Geisha 2007-6-10 18:09
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-10 09:36 發表
我覺得一定唔會有50萬, 最多30萬, 而且每個參加遊行的人都可能有唔同訴求, 有d甚至可能係人行佢又行, 或者想感受下遊行時的氣氛.
之後幾年的七一遊行, 人數銳減, 證明我以上的睇法好有可能係事實. [/quote]
你一定係啱的,你的睇法一定係事實,因為你不會接受和你不同的意見,所以你一定是對的............你自以為
一枝公 2007-6-10 18:23
知恥近乎勇！可惜條廢柴死不認錯！
twinsen2000 2007-6-10 21:39
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-10 09:36 發表
我覺得一定唔會有50萬, 最多30萬, 而且每個參加遊行的人都可能有唔同訴求, 有d甚至可能係人行佢又行, 或者想感受下遊行時的氣氛.
之後幾年的七一遊行, 人數銳減, 證明我以上的睇法好有可能係事實. [/quote]
無論是５０萬好、或是３０萬也好，事實是當日人群佈滿整個銅鑼灣街道以及維園（除了你和你喜愛的政黨所霸佔的球場外），至於你所說的人行佢又行的說法，如果你認為當日遊行人仕忍受著三十幾度高溫在烈日底下汗流浹背為言論自由去堅持三、四小時進入維園是人行佢又行的話（附近滿佈有清涼冷氣的商場），只會代表你的無知。
ivan99 2007-6-11 09:33
[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-6-10 01:55 發表
我想你當日一定沒有參與遊行，亦不明白當日遊行人仕的訴求，所以你才會將樓價引申到大遊行，好好問問你身邊當日有參與遊行的朋友再來參與意見吧！ [/quote]
我冇參與當日遊行，我身邊朋友都冇參與當日遊行，我連最有意義在2005年1月----反政客禍港大遊行都冇參與。
在香港，十個人有九種意見，各自演繹，我最討厭就係d反對派話香港冇自由。
szetokm 2007-6-11 10:05
[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-6-10 21:39 發表
無論是５０萬好、或是３０萬也好，事實是當日人群佈滿整個銅鑼灣街道以及維園（除了你和你喜愛的政黨所霸佔的球場外），至於你所說的人行佢又行的說法，如果你認為當日遊行人仕忍受著三十幾度高溫在烈日底下汗 ... [/quote]
咁點解這些為言論自由去堅持三、四小時進入維園的人, 之後幾年唔出來行?
雄叔2007 2007-6-11 11:47
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
twinsen2000 2007-6-12 01:56
[quote]原帖由 [i]雄叔2007[/i] 於 2007-6-11 11:47 發表
o的人佈滿個些地方係因為佢地唔守秩序, 攪到個地方水涉不通 :nono: [/quote]
:saujai:阿叔，你好冇記性，ｄ人點解會水涉不通就係因為你地班維園伯伯話要進入過維園o既人先計數，所以個個無論幾熱、幾晒，都要等到入維園∼！至於秩序方面，連最同你地陣線一致的東方日報，都話良好喎！不過係夜晚睇返電視新聞，就係見到你ｄ維園伯伯係旁邊度叫罵ｄ遊行人仕時，被警方口頭警告囉！唔信的話，你可以去中央圖書館睇返之後果日報紙菲林呀！;P
Geisha 2007-6-12 01:59
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-11 10:05 發表
咁點解這些為言論自由去堅持三、四小時進入維園的人, 之後幾年唔出來行? [/quote]
其實香港人真係好容忍,只要環境唔係咁差,就唔會出來行,多年咁多人出嚟行,可想而知當時的人幾怒憤
twinsen2000 2007-6-12 02:00
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-11 10:05 發表
咁點解這些為言論自由去堅持三、四小時進入維園的人, 之後幾年唔出來行? [/quote]
你好唔好自己睇返當年想立點樣o既廿三條先再問呀？唔該！:nono:
Geisha 2007-6-12 02:01
[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-6-12 01:56 發表
:saujai:阿叔，你好冇記性，ｄ人點解會水涉不通就係因為你地班維園伯伯話要進入過維園o既人先計數，所以個個無論幾熱、幾晒，都要等到入維園∼！至於秩序方面，連最同你地陣線一致的東方日報，都話良好喎！不 ... [/quote]
佢唔係無記性,係選擇性失憶,然後再斷章取義,到取無可取時,便來招強辭奪理,再不然就來個九唔搭八
twinsen2000 2007-6-12 02:09
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-11 09:33 發表
我冇參與當日遊行，我身邊朋友都冇參與當日遊行，我連最有意義在2005年1月----反政客禍港大遊行都冇參與。
在香港，十個人有九種意見，各自演繹，我最討厭就係d反對派話香港冇自由。 [/quote]
就因為咁，你活在一個很小的世界裡面，日日夜夜都覺得冇晒ｄ基建，香港就會陸沉囉！所以你應該放開胸襟，接受香港經濟需要轉型呢個事實，唔好再次次開口，就係十年、十年、十年、十年、十年、．．．喇:verygood:
twinsen2000 2007-6-12 02:11
[quote]原帖由 [i]Geisha[/i] 於 2007-6-12 02:01 發表
佢唔係無記性,係選擇性失憶,然後再斷章取義,到取無可取時,便來招強辭奪理,再不然就來個九唔搭八 [/quote]
不過呢個討論區係要有ｄ反對派，先好玩架！
albtkl2006 2007-6-12 02:12
[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-6-12 02:09 發表
就因為咁，你活在一個很小的世界裡面，日日夜夜都覺得冇晒ｄ基建，香港就會陸沉囉！所以你應該放開胸襟，接受香港經濟需要轉型呢個事實，唔好再次次開口，就係十年、十年、十年、十年、十年、．．．喇:verygood: [/quote]
ｉ君最典型的是指”泛民反對一切基建”．．．．．．．:hamsup:
港奸剋星 2007-6-12 08:10
不得人心既建議及政府
不要也罷
ivan99 2007-6-12 09:13
[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-6-12 02:09 發表
就因為咁，你活在一個很小的世界裡面，日日夜夜都覺得冇晒ｄ基建，香港就會陸沉囉！所以你應該放開胸襟，接受香港經濟需要轉型呢個事實，唔好再次次開口，就係十年、十年、十年、十年、十年、．．．喇:verygood: [/quote]
唔係陸沉，係中產變貧，貧者已貧，殊途同歸。
十年、十年、十年、十年、十年、個d係事實，泛民話尋找十全十美方案，佢地尋下一年，尋下一年，尋下，尋下，香港經濟[color=Red]沉[/color]下，[color=Red]沉[/color]下，我就活在一個很小的世界裡面，你可能活在大同世界裡面，好似楊永強話d錢是否從天跌下來。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-12 09:23 編輯 [/i]]
ivan99 2007-6-12 09:18
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-6-12 02:12 發表
ｉ君最典型的是指”泛民反對一切基建”．．．．．．．:hamsup: [/quote]
唔係話我，我都要對號入座，我話泛民反對一切基建，令香港冇新生職位，工人冇工開，有藉口咬綜援，政府因綜援支出大，加薪俸稅，令貧富懸殊拉近。
網絡大貴賓 2007-6-12 16:17
[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-6-12 02:11 發表
不過呢個討論區係要有ｄ反對派，先好玩架！ [/quote]
冇反派存在,冇福佳存在,正義既光環又點會顯得如此漂亮:D
正如全能既上帝都要撒旦做陪襯;P
[[i] 本帖最後由 網絡大貴賓 於 2007-6-12 16:18 編輯 [/i]]
頁:
[1]