港奸剋星 2007-6-12 08:13
彭定康﹕港民主退回95年前
彭定康﹕港民主退回95年前 2007年6月12日
廣 告
【明報專訊】「末代港督」彭定康早前接受報章訪問時批評，中國在香港實施民主時「拖拖拉拉」(dragging feet)，他指港人的教育程度及現代化政治環境，港人可以比現在更能管理自己的事務。他直言﹕「雖說《中英聯合聲明》延續50年，但如果我們要等50年才有民主，屆時我已103歲，我覺得確實太久了些。」
稱中國「拖拖拉拉」
彭定康早前在倫敦的家中接受《南華早報》訪問。他說，香港過去10年，在民主化進程上沒有什麼進展，令人惋惜，「事實上目前的情况，是退回1995年前」。
不過，他認為，香港早晚都會有改變。「大家都知道，香港人遲早會透過投票箱治理香港，而此事愈早發生愈好」。彭定康說，希望香港能有機會向中國示範，引入民主不會出現失控，「我猜想有些中國人仍會記得(國父)孫中山來自香港」。
他說，英國留給香港的遺產，是法治、廉潔、市民對公務員的信心，以及擁有公民的感覺，「但最重要的貢獻，是來自香港人自己，尤其那些爭取自由和民主的人，他們爭取得來的民主，比英國給予過的更多」。
問到有建議指港人參選特首前要先經中央「篩選」，是否有違《聯合聲明》對民主的構思時，彭定康未有正面回應，只說世上有很多種民主，人們能分辨哪些是真民主，「當你看到一個公平和不公平的制度時，你們一定能夠分辨出來」。
szetokm 2007-6-12 13:28
九五年立法局只有20席直選, 現時立法會有30席直選.
「千古罪人」的話可以不理.
jkcl5188 2007-6-23 08:35
爭取民主香港人自己選特首
szetokm 2007-6-23 09:44
[quote]原帖由 [i]jkcl5188[/i] 於 2007-6-23 08:35 發表
爭取民主香港人自己選特首 [/quote]
香港人現時已可選特首了. 現時八百人的選舉團, 極具代表性, 足以代表七百萬香港市民.
Rubber 2007-6-23 10:18
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-23 09:44 發表
香港人現時已可選特首了. 現時八百人的選舉團, 極具代表性, 足以代表七百萬香港市民. [/quote]
你講野呀 ? 乜野係 "足以代表" ?
maezono 2007-6-23 10:51
哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~乜95年前有民主咩??我唔知既?我點解無選過港督既:lol
網絡大貴賓 2007-6-23 12:23
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-23 09:44 發表
香港人現時已可選特首了. 現時八百人的選舉團, 極具代表性, 足以代表七百萬香港市民. [/quote]
閣下所言,簡直係一個大笑話:bow::bow::bow:
maezono 2007-6-23 12:27
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-23 09:44 發表
香港人現時已可選特首了. 現時八百人的選舉團, 極具代表性, 足以代表七百萬香港市民. [/quote]
又哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~點解我想選陳乙東又無份既??
szetokm 2007-6-23 13:31
[quote]原帖由 [i]maezono[/i] 於 2007-6-23 10:51 發表
哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~乜95年前有民主咩??我唔知既?我點解無選過港督既:lol [/quote]
咪就係囉, 點解民主派成日爭取直選特首? 以前又唔要求直選港督?
佢地仲唔係反中亂港?
一枝公 2007-6-23 14:35
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-23 13:31 發表
咪就係囉, 點解民主派成日爭取直選特首? 以前又唔要求直選港督?
佢地仲唔係反中亂港? [/quote]
英皇制誥及皇室訓令無提過港督可以由普選産生、而基本法白紙黒字寫得清清楚楚特首最終由普選産生！明嗎？土共。
港奸剋星 2007-6-23 15:42
中共自統治香港開始,將香港固有的民主政治架構,推倒重來.引入親匪的一套政治架構及思維.這是對香港相當不利的。
因為這樣會打破五十年不變之說,九七年七月一日,民選的議員竟然全數落車.結果要攪什麼臨立､臨市､臨區議會.然後重選,而那些議員本來是自1996年前後便選好.1997要全數落車,1998年,就用共匪的一套去重來,達致先送走親中華民國的政治分子,然後再將親匪的政治分子送入政治架構,同時排斥1996年大勝的民主派民意代表.
這是不利香港穩定,令到香港陷入了民主派與共匪兩大決戰力量.就是當初中共造成.
其次,破壞了香港原有的政治模式及法統地位.自九十年代,香港明確地實行立法主導,然而中共統治後,換上行政主導,令到監察力量削弱,在香港當家作主的能力將會大大減低.
所以與其說彭定康先生說倒退,應該說香港的民主被取走才是.
至尊豪庭9 2007-6-23 19:37
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
moxfactor 2007-6-23 21:20
問題: 對一d成日民主掛嘴邊既人, 係咪覺得美國選總統算好民主呢? 真係以為做得party representative真係民意? 冇Lockheed-Martin, AEP(American Electric Power), Philip Morris, 等公司金錢上支持可以rep? 香港d所謂民主人又會冇幕後交易? 報章完全正義? 合乎表面邏輯就 = 事實? 民主一定啱, 一定係好事? 有民主又可以點? 有普選又可以點? 選出既人又可能做d乜? 好似加洲咁搵何b或劉德華出來做話事人ok嗎?
可能個tone強烈少少, 但係真係好奇想搵答案, 唔係想生事.
如果用科學一些理論來講...
民主... 如果以chaos theory既nonlinear dynamical system來衡量, 跟本係個空殼. 有時間爭取搵錢, 活得快樂仲理佢民唔民主? 比喻: 一個冇錢人喺度嘈民主, 有一日俾佢搵到錢你估佢仲會唔會講? 佢一定理直氣壯話宜家好地地, 點解仲有人要民主, d人想民到咩地步?
from wiki ([url]http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B1%BA%E5%AE%9A%E8%AB%96&variant=zh-tw[/url])
"決定論（又稱拉普拉斯信條）是哲學的一種命題，認為每個事件的發生，包括人類的認知或行動，都或多或少地受到先發事件所決定，沒有什麼令人匪夷所思的現象、神聖的奇蹟、或是全然隨機事件會發生。"
唔希望大家誤以為我反對民主, 大家有大家意見係非常好既事. 冇意見就冇進步. 只不過唔明大家口頭上既民主既重要性喺邊, 同大家既意見有時好似同民主冇乜直接關係, 只不過自己生活唔好又怪唔哂自己所以想搵個人或團體頂罪. 又或者見到d不如理想既事情發生咗又冇人有合理解釋時既一d怨言. 見有反對既人立即就好似餓獅咁... 唔通咁就係大家想要既民主? 要到abusing"百花齊放""百家爭鳴"既地步? 如果係咁, 效果已經唔錯了...
szetokm 2007-6-24 01:04
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2007-6-23 14:35 發表
英皇制誥及皇室訓令無提過港督可以由普選産生、而基本法白紙黒字寫得清清楚楚特首最終由普選産生！明嗎？土共。 [/quote]
中國政府都講過對六四已有最終評價, 咁民主派點解要求平反六四?
Skype 2007-6-24 01:26
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-23 09:44 發表
香港人現時已可選特首了. 現時八百人的選舉團, 極具代表性, 足以代表七百萬香港市民. [/quote]
Are U sure??? I don't think so!!!
Skype 2007-6-24 01:27
回復 #6 maezono 的帖子
U are right!!!
一枝公 2007-6-24 01:52
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-24 01:04 發表
中國政府都講過對六四已有最終評價, 咁民主派點解要求平反六四? [/quote]
一場愛國民主運動、不單只北京市民和學生遭到人民解放軍屠殺、而且更被共匪定性為反革命暴亂！稍為有些血性既中國人都會為厘班枉死既北京市民和學生要求平反！平反祇是最低要求、最終都要揪出屠殺主謀。
一枝公 2007-6-24 02:49
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-12 13:28 發表
九五年立法局只有20席直選, 現時立法會有30席直選.
「千古罪人」的話可以不理. [/quote]
九五年立法局議席共60席
地區直接選舉 20席。
功能組別 30席[color=red](當時的選舉事務委員會還選用了「在職人士多一票」作為宣傳口號。因為新九組都是一人一票產生的,而選民數目高達106萬，所以這九個議席變相成了直選議席。[/color]
選舉委員會10席[color=red]（有10個議席由直選區議員選出）。[/color]
基本所有議席全是直選或間選産生、你咪斷章取義。:nono:
港奸剋星 2007-6-24 03:12
呢度既版友
比較好在擺明反民主
好過那些陳永祺之流口口聲聲話依家係普選､係民主
但都唔敢否定民主
szetokm 2007-6-24 12:17
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2007-6-24 02:49 發表
九五年立法局議席共60席
地區直接選舉 20席。
功能組別 30席(當時的選舉事務委員會還選用了「在職人士多一票」作為宣傳口號。因為新九組都是一人一票產生的,而選民數目高達106萬，所以這九個議席變相成了直選 ... [/quote]
當年的新九組, 明顯係三遺反的選舉辦法, 不能和民主拉上關係.
港奸剋星 2007-6-24 12:27
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-24 04:17 發表
當年的新九組, 明顯係三遺反的選舉辦法, 不能和民主拉上關係. [/quote]
當年的新九組
是由立法局通過
有法律效力
是合法的選舉辦法
你唔好用內地既選舉辦法去講香港既政情
szetokm 2007-6-24 22:37
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-6-24 12:27 發表
當年的新九組
是由立法局通過
有法律效力
是合法的選舉辦法
你唔好用內地既選舉辦法去講香港既政情 [/quote]
當年的立法局有眾多反中亂港人士, 當然可以通過這些三遺反的選舉辦法.
港奸剋星 2007-6-24 23:59
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-24 14:37 發表
當年的立法局有眾多反中亂港人士, 當然可以通過這些三遺反的選舉辦法. [/quote]
佢地係立法局成員
當然通過既法律係有效
唔應該因為佢地政治立場就否定
佢地沒有犯事
一枝公 2007-6-25 00:01
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-6-24 12:17 發表
當年的新九組, 明顯係三遺反的選舉辦法, 不能和民主拉上關係. [/quote]
新九組有選民數目高達106萬、全部議席都由直選産生、而民建聯係新九組都取得席位、與民主拉不上關係？難道係新九組投票既選民都係反中亂港？唔通係深圳滋生既毒瘤臨立會同民主拉上莫大關係？:nono:
頁:
[1]