查看完整版本: 10年來我未開心過, 點慶祝?

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-6-24 07:21 發表
白做五個月, 只是阻街三小時, 香港人真係克制 :verygood:

果的老板, 點滴歸私, 正福佳, 真係唔小都話我懶 :saujai: [/quote]
佢地應去雞姦佢老板。

[quote]原帖由 [i]payboy[/i] 於 2007-6-19 16:13 發表
俟..10年來我未開心過, 點慶祝? [/quote]
十年前，大商家搵十億，工人搵一千幾百，現在反對派認為咁唔公平，要商家冇錢搵，工人冇工開。你10年來未開心過，我非常諒解。:L

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-25 11:27 發表

佢地應去雞姦佢老板。 [/quote]

你咁樣叫做解決問題:saujai::saujai::saujai:

睇怕你D既得利益者, 點會考慮到D工人三個月冇糧出既苦況:fire::fire::fire:

[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-6-25 12:59 發表


你咁樣叫做解決問題:saujai::saujai::saujai:

睇怕你D既得利益者, 點會考慮到D工人三個月冇糧出既苦況:fire::fire::fire: [/quote]
係，我係既得利益者，我得到過去香港繁榮的利益者。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-25 11:55 發表

十年前，大商家搵十億，工人搵一千幾百，現在反對派認為咁唔公平，要商家冇錢搵，工人冇工開。你10年來未開心過，我非常諒解。:L [/quote]

一日到黑都係d民主派搞搞震, 所以我成日都講, 民主未必適合香港.

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-25 11:55 發表

十年前，大商家搵十億，工人搵一千幾百，現在反對派認為咁唔公平，要商家冇錢搵，工人冇工開。你10年來未開心過，我非常諒解。:L [/quote]
TVB今晚有個節目叫"十年樹仁"，香港西九龍百年樹木，反對派繼續尋找十全十美方案，佢地尋下一年，尋下又一年，尋到五十年，又話塊爛地已五十年，要保留，跟住集體回億。

[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-25 13:46 編輯 [/i]]

無記既節目十年樹仁
係指樹仁大學
唔該唔好係度講大學
因為咁始終唔適當
應該移去教育版

[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-6-25 18:31 發表
無記既節目十年樹仁
係指樹仁大學
唔該唔好係度講大學
因為咁始終唔適當
應該移去教育版 [/quote]
係講十年奮鬥，勵志版。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-26 09:31 發表

係講十年奮鬥，勵志版。 [/quote]

o甘 勵志應該將下列名詞及相關因由列入 會考必考範圍 :

燒炭,  負資產, 竊聽, 國家機密, 在職貧窮, 公平競爭, 最低工資. 言論自由,
三權分立.....

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-6-26 10:10 發表


o甘 勵志應該將下列名詞及相關因由列入 會考必考範圍 :

燒炭,  負資產, 竊聽, 國家機密, 在職貧窮, 公平競爭, 最低工資. 言論自由,
三權分立..... [/quote]


你同d以前有咁耐風流
家陣有幾咁拆墮既人講呢d

佢邊明白0丫....

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-6-26 10:10 發表


o甘 勵志應該將下列名詞及相關因由列入 會考必考範圍 :

燒炭,  負資產, 竊聽, 國家機密, 在職貧窮, 公平競爭, 最低工資. 言論自由,
三權分立..... [/quote]
你中間搭句，知唔知上文，我用十年形容long long time。西九及所有大型基建俾反對派攪到十年又十年，推倒重來，推倒重來，推倒，令工人唔夠地盤開工，冇糧出一個月都要做住先，如果香港好多地盤開工，冇糧出兩日已走，工人冇糧出點開心。
個d反對派折墮就冇得怨人，佢地令工人水深火熱就最仆街。

[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-26 13:52 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-26 01:47 PM 發表

你中間搭句，知唔知上文，我用十年形容long long time。西九及所有大型基建俾反對派攪到十年又十年，推倒重來，推倒重來，推倒，令工人唔夠地盤開工，冇糧出一個月都要做住先，如果香港好多地盤開工，冇糧出兩日 ... [/quote]

西九反對聲音最大, 並非來自民間, 而是來自商界

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-25 03:55 發表

十年前，大商家搵十億，工人搵一千幾百，現在反對派認為咁唔公平，要商家冇錢搵，工人冇工開。你10年來未開心過，我非常諒解。:L [/quote]


但係我地見到地產商、港灯、九巴等等仍然每賺大錢，"商家冇錢搵"係唔係話中小企，不過佘繼標重係九肚山安居樂業，早排至打開雪櫃俾電視台拍下�堶悸瑰j參翅肚。:bird::bird:

[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-6-26 14:31 發表


西九反對聲音最大, 並非來自民間, 而是來自商界 [/quote]
西九反對聲音最大, 並非來自民間，是[color=Red]民選議員。[/color]

無學者無民選議員...
我地未來全部都 要生活響屏風樓之下

起x日居果時我已經有講過,但係普通巿民對住d商家,有乜野辦法

西九民娛又想變另一個數碼港..咁不如要西九豪宅城啦....扮乜野民娛中心呢

[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2007-6-26 15:49 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]saimei1962[/i] 於 2007-6-26 15:04 發表



但係我地見到地產商、港灯、九巴等等仍然每賺大錢，"商家冇錢搵"係唔係話中小企，不過佘繼標重係九肚山安居樂業，早排至打開雪櫃俾電視台拍下�堶悸瑰j參翅肚。:bird::bird: [/quote]
港灯、九巴，就算香港變成乜世界，佢地一樣賺大錢。我指大型基建帶動好多小商家，創造千千万万新生職位，工人自然有工開，咬綜援又冇藉口話搵唔倒工，政府綜援支出又少左，政府支出少左，減薪俸稅的機會又大左。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-26 07:59 發表

港灯、九巴，就算香港變成乜世界，佢地一樣賺大錢。我指大型基建帶動好多小商家，創造千千万万新生職位，工人自然有工開，咬綜援又冇藉口話搵唔倒工，政府綜援支出又少左，政府支出少左，減薪俸稅的機會又 ... [/quote]

我覺得不停發展大型機建只能短時問刺激作用，發展係要有可持續性和長遠的vision.:victory::victory::victory:

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-26 03:41 PM 發表

西九反對聲音最大, 並非來自民間，是民選議員。 [/quote]

何鴻燊博士(地產建設商會主席)在公開的媒體說:"有d人已經肥到襪都ng識著,你o中質舊肥豬肉過去!"

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-26 15:59 發表

港灯、九巴，就算香港變成乜世界，佢地一樣賺大錢。我指大型基建帶動好多小商家，創造千千万万新生職位，工人自然有工開，咬綜援又冇藉口話搵唔倒工，政府綜援支出又少左，政府支出少左，減薪俸稅的機會又 ... [/quote]

一問百佳就隊林幾多士多 ?
想商家佬有良心就領匯唔會狂加租...

政府公務員人工支出多定综援多 ?
經濟近似o既 星加玻公務員佔人ロ百份幾你又知唔知 ?
结構失業係低學歷+技術人口太多, 唔通開茶餐廳開到成行成市 ?

[quote]原帖由 [i]saimei1962[/i] 於 2007-6-26 16:12 發表


我覺得不停發展大型機建只能短時問刺激作用，發展係要有可持續性和長遠的vision.:victory::victory::victory: [/quote]
冇短，點有長，萬丈高樓從地起。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-26 08:18 發表

冇短，點有長，萬丈高樓從地起。 [/quote]

你意思係先係外圍起40/50層一字排開嘅屏風樓，:applause::applause:等內圍的窮鬼病死得七七八八就可以拆哂佢，再起的80/90層高比更有錢嘅人住？:jaw::jaw::jaw:

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-26 15:59 發表

港�齱B九巴，就算香港變成乜世界，佢地一樣賺大錢。我指大型基建帶動好多小商家，創造千千万万新生職位，工人自然有工開，咬綜援又冇藉口話搵唔倒工，政府綜援支出又少左，政府支出少左，減薪俸稅的機會又 ... [/quote]


你同一 D 成世人折墮
唔抵得人搵銀風流�鴾H講呢 D道理
係浪費你�黈伅� :sleeping:

以前毛賊公簡簡單單話要 " 殺土豪, 分田地 "
立即有一大班貧下中農擁護共產黨
有效過齋 TALK　一大堆馬列狗屎主義
今日香港都有一堆貧下中農
佢�]最眼火爆就係見班商家佬賺錢 :saujai:
尤其對住一班黃口黃面商家佬
狗咬狗骨ＤＮＡ又發揮作用　
呢 D 憎人富貴性格係幾千年沉渣  :shit:

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-6-26 16:15 發表


一問百佳就隊林幾多士多 ?
想商家佬有良心就領匯唔會狂加租...

政府公務員人工支出多定综援多 ?
經濟近似o既 星加玻公務員佔人①百份幾你又知唔知 ?
结構失業係低學歷+技術人口太多 ... [/quote]

班師奶阿嬸點解要去幫趁百佳, 貪佢咩好 ?
人人唔幫趁百佳, 睇佢頂得幾耐 ?
以前街邊大把大排檔
點解又會消失 ? 又入百佳數 ?

昂平家下唔收商戶租
試�懱敯阰囍炫炊@年睇�黚Z商戶有邊個頂得住 ?
你以為租金係唯一經營條件��

公務員加薪, 除�鬫菪挭玼Z商家佬有邊個政客敢出半句聲 ?
呢 D 就係你�]所謂 民意 - 有龐大票源�嚙鴷薔褶N
邊個政客敢得罪 ?

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-6-26 17:18 發表

以前街邊大把大排檔
點解又會消失 ? 又入百佳數 ?

... [/quote]


大排檔消失同麻雀館消失都關政府事

因為佢唔發牌.....

搵到錢就代表....無良心:wondering::wondering:

係無良心果d人安慰自己既說話啫...

自己對號入座先....我都希望現在薪資係歸納於中下階層, 咁香港人就會活得開心.....

[quote]QUOTE:
原帖由 ivan99 於 2007-6-26 07:59 發表
.....我指大型基建帶動好多小商家，創造千千万万新生職位，工人自然有工開，咬綜援又冇藉口話搵唔倒工，政府綜援支出又少左，政府支出少左，減薪俸稅的機會又 ...[/quote]
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-6-26 09:05 發表
你同一 D 成世人折墮
唔抵得人搵銀風流�鴾H講呢 D道理
係浪費你�黈伅� :sleeping:
... [/quote]

師兄唔使燥，我樂於見到大地產商賺到錢，公務員加薪，
因为咁樣正正係Ivan師兄同我樂見的效果:D:D。我樓上的廢話，
係想話賺錢都要兼顧窮人，冇有錢人都會有窮人，但冇窮人就絕唔会有咁多有錢人。:):):)

[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-6-26 16:13 發表


何鴻燊博士(地產建設商會主席)在公開的媒體說:"有d人已經肥到襪都ng識著,你o中質舊肥豬肉過去!" [/quote]
何鴻燊當日反對澳門開放賭權，如果何厚華聽佢講，你估，澳門有冇今日之繁榮。

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-6-26 17:05 發表



你同一 D 成世人折墮
唔抵得人搵銀風流�鴾H講呢 D道理
係浪費你�黈伅� :sleeping:

以前毛賊公簡簡單單話要 " 殺土豪, 分田地 "
立即有一大班貧下中農擁護共產黨
有效過齋 TALK　一大堆馬列 ... [/quote]
一 D 人成世折墮就活該，但佢地反對所有大型基建，令工人冇工開，咬綜援，嗰D 人應下世都折墮。

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-6-26 16:15 發表


一問百佳就隊林幾多士多 ?
想商家佬有良心就領匯唔會狂加租...

政府公務員人工支出多定综援多 ?
經濟近似o既 星加玻公務員佔人ロ百份幾你又知唔知 ?
结構失業係低學歷+技術人口太多 ... [/quote]
領匯狂加租？[color=Red]你知沙田新城市加幾多！[/color]
[color=Red]嗱，昂平360免租，你入去做丫！[/color]
政府公務員人工支出多定综援多 ?
[color=Red]公務員人工支出是需要，但我反對公務員加4.xxx%；综援係養懶人，點相比。[/color]

[quote]原帖由 [i]saimei1962[/i] 於 2007-6-26 20:56 發表



師兄唔使燥，我樂於見到大地產商賺到錢，公務員加薪，
因为咁樣正正係Ivan師兄同我樂見的效果:D:D。我樓上的廢話，
係想話賺錢都要兼顧窮人，冇有錢人都會有窮人，但冇窮人就絕唔会有咁多有 ... [/quote]
我點會燥，網上吹水，各抒己見，從言論中看出各人的思維同學養，啱傾，可以傾，唔啱傾，亦可以傾，在繁忙工作中找出點滴樂趣，不過，近年對手比較弱。

-----------------------轉貼，非常接近我的理論
西部通道一將功成　十年基建紙上談兵
27/06/2007
為 配 合 慶 祝 香 港 回 歸 十 周 年 ， 特 區 政 府 本 準 備 開 放 多 個 新 落 成 的 大 型 基 建 項 目 賀 喜 ， 可 惜 事 與 願 違 ， 九 鐵 落 馬 洲 支 線 無 論 如 何 趕 工 ， 終 無 法 趕 及 ， 幸 而 連 接 元 朗 至 蛇 口 的 深 港 西 部 通 道 ， 仍 可 趕 及 在 七 月 一 日 傍 晚 六 時 起 開 放 ， 令 這 個 不 算 成 功 的 回 歸 十 周 年 稍 添 喜 氣 。

當 局 預 計 在 深 港 西 部 通 道 開 通 初 期 ， 每 天 雙 向 行 車 量 和 客 流 量 分 別 約 二 萬 九 千 八 百 架 次 和 三 萬 零 八 百 人 次 ； 到 二 ○ 一 六 年 分 別 增 至 每 天 約 六 萬 零 三 百 架 次 和 六 萬 一 千 三 百 人 次 。 同 時 ， 深 圳 灣 口 岸 是 深 港 之 間 首 個 採 用 一 地 兩 檢 安 排 的 關 卡 ， 旅 客 辦 理 通 關 手 續 時 ， 可 減 省 上 落 車 次 數 ， 過 關 時 間 會 較 現 時 快 五 至 十 分 鐘 。

其 實 ， 西 部 通 道 只 是 回 歸 十 年 以 來 的 大 型 基 建 計 劃 的 其 中 一 個 ， 其 餘 的 不 是 中 箭 下 台 就 是 由 於 政 府 只 說 不 做 變 成 紙 上 談 兵 。 所 以 ， 候 任 發 展 局 局 長 林 鄭 月 娥 最 近 出 席 一 個 活 動 致 詞 時 亦 坦 言 ， 環 顧 周 邊 的 城 巿 及 內 地 的 發 展 ， 相 比 之 下 ， [color=Red]香 港 過 去 十 年 的 基 建 發 展 停 滯 不 前 [/color]， 她 對 此 感 到 可 惜 。 林 鄭 月 娥 還 說 ， 她 希 望 新 一 屆 政 府 在 落 實 政 策 時 能 抓 緊 機 遇 ， 在 發 展 與 保 育 及 環 保 方 面 取 得 良 好 平 衡 。

林 鄭 月 娥 這 番 話 ， 可 說 是 有 感 而 發 ， 因 為 ， 在 回 歸 十 年 來 ， 對 比 內 地 蓬 蓬 勃 勃 的 發 展 ， 令 人 大 有 風 景 那 邊 獨 好 的 感 慨 。 現 在 香 港 人 每 到 內 地 一 趟 ， 便 會 有 不 同 的 新 發 現 ， 甚 至 有 人 有 感 而 發 ： 「 現 在 內 地 建 橋 築 路 的 速 度 實 在 驚 人 ， 就 像 玩 積 木 一 樣 ， 不 費 吹 灰 之 力 。 」 表 面 上 這 是 對 內 地 進 步 的 讚 賞 ， 實 質 上 是 對 香 港 嚴 重 落 後 和 退 步 的 批 評 ， 因 為 其 潛 台 詞 便 是 ： 「 風 水 輪 流 轉 ， 今 日 香 港 已 今 非 昔 比 了 。 」

。
------------------------------------------------
[color=Blue]回樓主，十年來，香港被反對攪到你唔死你已行運，仲講慶祝，老友，自求多福。[/color]

[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-27 14:23 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-27 09:22 AM 發表

何鴻燊當日反對澳門開放賭權，如果何厚華聽佢講，你估，澳門有冇今日之繁榮。 [/quote]

重點是當時二線地產發展商的反對聲音非常強烈, 而他們的聲音是可以直達北京中央的!

[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-6-27 11:44 發表


重點是當時二線地產發展商的反對聲音非常強烈, 而他們的聲音是可以直達北京中央的! [/quote]
任何時期都有人反對，個個聲音是可以直達北京中央，我唔同意中央會理香港的基建。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-27 12:01 PM 發表

任何時期都有人反對，個個聲音是可以直達北京中央，我唔同意中央會理香港的基建。 [/quote]

重點仍然是地產發展商也有強烈的反對聲音, 而且極其有影響力, 你要反證到到一點, 先能夠確立你將西九問題完全歸咎於泛民議員的論點.

[[i] 本帖最後由 ray1129 於 2007-6-27 17:42 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-6-27 12:23 發表


重點然而是地產發展商也有強烈的反對聲音, 而且極其有影響力, 你要反證到到一點, 先能夠確立你將西九問題完全歸咎於泛民議員的論點. [/quote]
你都話係二線，大陸聽一線抑或二線，不過我始終認為大陸唔干涉香港基建。
西九只係其中少部份，還有：
回 歸 以 後 香 港 有 不 少 大 型 的 基 建 計 劃 ， 如 啟 德 機 場 搬 遷 後 便 一 直 空 置 ， 任 由 這 香 港 地 價 昂 貴 的 地 皮 養 草 養 了 十 年 ， 雖 然 最 近 已 確 定 用 作 興 建 國 際 郵 輪 碼 頭 ， 但 也 是 只 聽 樓 梯 響 ， 不 見 有 人 來 ， 尚 在 策 劃 和 商 議 階 段 ， 不 知 何 時 才 可 落 實 動 工 。
西 九 龍 文 娛 藝 術 中 心 被 推 倒 之 後 ， 至 今 仍 沒 有 站 起 來 的 勇 氣 ， 曾 特 首 理 想 中 的 天 幕 已 不 知 被 吹 到 哪  去 了 ， 餘 下 的 文 娛 無 聲 無 息 ， 藝 術 無 影 無 蹤 ， 所 剩 下 的 也 只 有 一 塊 讓 人 憑 弔 的 淒 冷 地 皮 。
連 接 香 港 商 業 中 心 交 通 要 樞 的 中 環 灣 仔 繞 道 ， 也 因 保 育 和 環 保 問 題 爭 議 不 休 而 停 滯 不 前 ， 不 知 繞 到 何 年 何 月 才 能 夠 完 成 。
傳 聞 中 的 港 深 穗 高 速 鐵 路 ， 香 港 這 段 鐵 路 也 仍 然 在 理 想 藍 圖 之 中 ， 深 圳 和 廣 州 的 領 導 人 不 時 向 香 港 放 話 ， 我 們 可 以 按 計 劃 完 成 ， 只 是 不 知 道 你 們 想 怎 樣 。 其 實 ， 香 港 市 民 更 想 知 道 政 府 到 底 想 怎 樣 。
談 論 已 久 的 港 珠 澳 大 橋 ， 更 是 一 波 三 折 ， 雙 Ｙ 單 Ｙ 不 停 反 覆 ， 造 價 則 不 斷 上 漲 ， 由 開 始 的 二 百 五 十 億 元 升 至 六 百 億 元 仍 未 停 止 ， 十 年 來 的 成 果 則 只 有 一 個 「 why 」 而 已 。

[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-27 14:20 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-27 05:58 發表

......西九只係其中少部份，還有：
回 歸 以 後 香 港 有 不 少 大 型 的 基 建 計 劃 ， 如 啟 德 機 場 搬 遷 後 便 一 直 空 置 ， 任 由 ... [/quote]

西九用單一招標真係好有問題，連部份地產商也反對:burst:，
港深穗高速鐵路唔覺有人嘈過，因为好似未開始過:sleeping:，
港珠澳大橋根本係政府自己手軟腳軟，胡應湘推動這概念時，政府冇人瞅佢。
至於啓德，我都氣憤，但看遇報導話地底積聚太多有毒氣体，需時清哩。
除灣仔繞道因保育和環保問題爭議不休而停滯不前，
其它政府自己也要負上好大責任。:saujai::saujai::saujai:

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-27 09:33 發表

領匯狂尼A知沙田新城市�
嗱，昂平360免租，你入去做丫！
政府公務員人工支出多定综援多 ?
公務員人工支出是需要，但我反對公務員� [/quote]

講商家佬係你以為商家佬會帶社會責任營商 ?
邊度都係講實力.

但係政府政策係做成貧富懸同分化...

無政策幫到三低人士, 你地竟然去罵三低人士 ?... 有幾多在職貧窮先.
當然有人騙综援, 但有幾多真係揾唔到工 ?
有幾多教師做足 7 日.
罵之前做下功課先..

無人答點解星加坡o甘有效率, o甘小公務員 又 o甘 廉潔 ???

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-27 01:58 PM 發表

你都話係二線，大陸聽一線抑或二線，不過我始終認為大陸唔干涉香港基建。
西九只係其中少部份，還有：
回 歸 以 後 香 港 有 不 少 大 型 的 基 建 計 劃 ， 如 啟 德 機 場 搬 遷 後 便 一 直 空 置 ， 任 由 ... [/quote]

這麼, 你認為西九問題是否應該完全歸咎於泛民議員身上?

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-27 13:58 發表

你都話係二線，大陸聽一線抑或二線，不過我始終認為大陸唔干涉香港基建。
西九只係其中少部份，還有：
回 歸 以 後 香 港 有 不 少 大 型 的 基 建 計 劃 ， 如 啟 德 機 場 搬 遷 後 便 一 直 空 置 ， 任 由 ... [/quote]

港珠澳大橋根本就係深圳 廣州係度拖

先要有環境評估 ( 都係算新聞..中共會環保 )
再又容資...

深圳話過要做雙 Y 型設計...  o甘你重唔明 ?

[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-6-27 17:31 發表


這麼, 你認為西九問題是否應該完全歸咎於泛民議員身上? [/quote]
不完全歸咎於泛民議員，因先有劉慧卿，再有黃英琦，跟住梁家傑。

講商家佬係你以為商家佬會帶社會責任營商 ?
邊度都係講實力.

但係政府政策係做成貧富懸同分化...

無政策幫到三低人士, 你地竟然去罵三低人士 ?... 有幾多在職貧窮先.
當然有人騙综援, 但有幾多真係揾唔到工 ?
有幾多教師做足 7 日.
罵之前做下功課先..

無人答點解星加坡o甘有效率, o甘小公務員 又 o甘 廉潔 ???  

----------------------------------------
[color=Red]商家佬唔係慈善家，係一齊搵錢[/color]。
政府政策係做成貧富懸同分化，[color=Red]民選議員令中產變貧，貧者已 貧，解決貧富懸殊。[/color]
無政策幫到三低人士, 你地竟然去罵三低人士 ?... 有幾多在職貧窮先.
[color=Red]冇新生職位，冇工開，點幫到三低人士，我唔罵三低人士 ，我罵嗰d阻住香港經濟發展的偽民主議員。[/color]
有幾多教師做足 7 日.
罵之前做下功課先..
[color=Red]街市賣魚都做足 7 日.做足 7 日有乜奇。[/color]
無人答點解星加坡o甘有效率, o甘小公務員 又 o甘 廉潔 ???
[color=Red]星加坡有個獨裁政府，冇垃圾議員，效率自然高，你都唔明！[/color]

港珠澳橋失良機 鍾sir怨高官 (明報) 06月 28日 星期四 05:05AM

【明報專訊】香港「政壇教父」鍾士元今年底將慶祝九十大壽，退休8年來低調非常的「大sir」，罕有地再次接受內地中新社訪問，並踢爆港珠澳大橋至今仍未建成，要多得「末代港督」彭定康和某「香港主要官員」。

大sir話，1996年前，預委會經濟小組在北京開會，當時的珠海市負責人梁廣大向香港代表提起興建「伶仃洋大橋（港珠澳大橋前身）」的構想，並希望橋在香港上岸，梁當時說，只要港府同意，香港連錢都不用付。最終肥彭反對這項建議。

另一次建橋好機會在回歸後。大sir憶說，97年7月下旬，梁廣大訪港，到了特首辦與老董見面，那時他都在場。梁再次提起建伶仃洋大橋一事，老董問他有何意見，大sir答了句興建「時間愈早愈好」。結果如何？大 sir說，「香港主要官員中有人不同意」，事情就擱置下來，他認為這對香港是一大損失。

***********

:oh: 有無泛民份 ?

衹要政策不是向某大財團傾斜, 是"看得到公平", 你帕無人支持 ?
星架坡高效率, 因為國民知政府是 "看來公平", 且真正為民做事.是嚴刑峻法, 亦一視同仁

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-6-28 10:28 發表
港珠澳橋失良機 鍾sir怨高官 (明報) 06月 28日 星期四 05:05AM

【明報專訊】香港「政壇教父」鍾士元今年底將慶祝九十大壽，退休8年來低調非常的「大sir」，罕有地再次接受內地中新社訪問，並踢爆港珠澳大橋至今 ... [/quote]
[color=Red]你講十年前，我講回歸呢十年[/color]，呢十年民選議員對香港經濟禍害深遠；星加坡嚴刑，你睇香港對個d阻住拆天星，阻將軍澳行車4小時工人點做。
什麼什麼填海起路減中環塞車，全胎死腹中。
傾斜，何謂傾斜，唔單一招標，又有其它問題。

[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-28 11:12 編輯 [/i]]

各位，近近地，去澳門睇下，一個威尼斯人酒店地盤可以養活多少個建築工人，可以養活多少個建築工人家庭，完成後，又可以新生多少個低技術職位。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-28 09:02 AM 發表

不完全歸咎於泛民議員，因先有劉慧卿，再有黃英琦，跟住梁家傑。 [/quote]

為何不提代表商界的自由黨主席田北俊先生, 當時充滿悲憤的宣言"[color=Red]得西九,得天下[/color]!"?

請看以下, 田少代表自由黨的正式公開評論文章:

[color=Blue] 西九項目不應只顧捨難取易 — 田北俊 (2003年11月19日）
政務司長曾蔭權上周在立法會上，藉本人詢問西九龍文娛藝術區發展項目的機會，向外再次闡述政府立場，並作出了「不會讓這項計劃淪為只包含二流文藝設施的物業發展項目」的承諾。可是，他卻堅持不肯將整個龐大投資項目分拆處理，箇中理由仍令人十分費解和難以信服。

雖然曾司長在會上花了很長篇幅，試圖說服大家西九龍文娛演藝區，為了達到上述目標，非採取單一招標不可，因為這才可保證原來設計項目的各個部分互相緊密配合，又可避免政府因為繁複的招標程序而出錯，引致索償的機會等，但說來說去，卻離不開一個「難」字，給人的感覺他只是為了逃避難題，便堅持用最簡單直接的安排，而不肯認真另想辦法解決。

事實上，社會上卻有不少人士，包括本人在內，就看不到分拆招標，何以會出現曾司長所謂的亂象。不過，司長在這問題上，似乎只聽自己愛聽的說話，態度仍然十分堅決。

既然爭議一時難以平息，社會各界對發展這項目有各種不同意見，加上在可見將來財赤仍然嚴峻，實際上亦沒有急切性要即時推出計劃發展，[u]我認為不如將計劃押後一年，期間就發展計劃的細節安排，向公眾、地產商、演藝團體等，展開廣泛深入諮詢後，才再定案如何發展，應是比較合適的安排。[/u]

如果政府仍然認為要早日發展這項目，我建議大可由政府出資200億元建造文娛部分，再把土地分成小塊公開招標，如文娛項目虧本，亦可由區內的地產項目收益幫補。那麼政府就不用再擔憂原來的文娛演藝項目不能統一規劃發展，而地產和商業項目便可分拆給各地產商投資，處理上會公平合理得多，不會出現無謂爭拗。

[u]否則，如以單一招標方法進行，最終只有兩三家大地產商有能力投標，因為政府對發展商要求十分嚴格，既要求曾有承建30億巨型項目的經驗，以及曾一次過管理寫字樓或商場發展項目之總樓面面積不少於250萬呎等，無疑是要排擠中小型地產商參與，只會大大減低項目的競爭性，又或如果入標的數家地產商聯手壓低標書，政府便會有損失，難以向納稅人交代。[/u]

西諺有云：「不應將所有的蛋放於一籃子內。」我想問一句，將整個超過250億的發展項目，全放在一間公司身上，又會否過於冒險？希望曾司長能有虛懷若谷的雅量，認真聽取民意，才作最終決定，不要一味對不合胃口的方案說「不」。

2003年11月19日  
  

自由黨 Liberal Party - Copyright ® 2004-2006[/color]

[[i] 本帖最後由 ray1129 於 2007-6-28 12:44 編輯 [/i]]

[QUOTE:
[color=Blue]原帖由 ivan99 於 2007-6-28 09:02 AM 發表

不完全歸咎於泛民議員，因先有劉慧卿，再有黃英琦，跟住梁家傑。 [/color]
-----------------------------------------------------------
為何不提代表商界的自由黨主席田北俊先生, 當時充滿悲憤的宣言"得西九,得天下!"?

請看以下, 田少代表自由黨的正式公開評論文章:

西九項目不應只顧捨難取易 — 田北俊 (2003年11月19日）
政務司長曾蔭權上周在立法會上，藉本人詢問西九龍文娛藝術區發展項目的機會，向外再次闡述政府立場，並作出了「不會讓這項計劃淪為只包含二流文藝設施的物業發展項目」的承諾。可是，他卻堅持不肯將整個龐大投資項目分拆處理，箇中理由仍令人十分費解和難以信服。

雖然曾司長在會上花了很長篇幅，試圖說服大家西九龍文娛演藝區，為了達到上述目標，非採取單一招標不可，因為這才可保證原來設計項目的各個部分互相緊密配合，又可避免政府因為繁複的招標程序而出錯，引致索償的機會等，但說來說去，卻離不開一個「難」字，給人的感覺他只是為了逃避難題，便堅持用最簡單直接的安排，而不肯認真另想辦法解決。

事實上，社會上卻有不少人士，包括本人在內，就看不到分拆招標，何以會出現曾司長所謂的亂象。不過，司長在這問題上，似乎只聽自己愛聽的說話，態度仍然十分堅決。

既然爭議一時難以平息，社會各界對發展這項目有各種不同意見，加上在可見將來財赤仍然嚴峻，實際上亦沒有急切性要即時推出計劃發展，我認為不如將計劃押後一年，期間就發展計劃的細節安排，向公眾、地產商、演藝團體等，展開廣泛深入諮詢後，才再定案如何發展，應是比較合適的安排。

如果政府仍然認為要早日發展這項目，我建議大可由政府出資200億元建造文娛部分，再把土地分成小塊公開招標，如文娛項目虧本，亦可由區內的地產項目收益幫補。那麼政府就不用再擔憂原來的文娛演藝項目不能統一規劃發展，而地產和商業項目便可分拆給各地產商投資，處理上會公平合理得多，不會出現無謂爭拗。

否則，如以單一招標方法進行，最終只有兩三家大地產商有能力投標，因為政府對發展商要求十分嚴格，既要求曾有承建30億巨型項目的經驗，以及曾一次過管理寫字樓或商場發展項目之總樓面面積不少於250萬呎等，無疑是要排擠中小型地產商參與，只會大大減低項目的競爭性，又或如果入標的數家地產商聯手壓低標書，政府便會有損失，難以向納稅人交代。

西諺有云：「不應將所有的蛋放於一籃子內。」我想問一句，將整個超過250億的發展項目，全放在一間公司身上，又會否過於冒險？希望曾司長能有虛懷若谷的雅量，認真聽取民意，才作最終決定，不要一味對不合胃口的方案說「不」。

2003年11月19日  
  

自由黨 Liberal Party - Copyright ® 2004-2006

[color=Red]黃英琦，[/color]何許人也。

[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-28 13:22 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-6-28 12:35 發表


為何不提代表商界的自由黨主席田北俊先生, 當時充滿悲憤的宣言"得西九,得天下!"?

請看以下, 田少代表自由黨的正式公開評論文章:

西九項目不應只顧捨難取易 — 田北俊 (2003年11月19日）
政 ... [/quote]
這評論好清楚反映田少悖是反對當日政府堅持的單一招標！:nono:

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-28 01:20 PM 發表
[QUOTE:
原帖由 ivan99 於 2007-6-28 09:02 AM 發表

不完全歸咎於泛民議員，因先有劉慧卿，再有黃英琦，跟住梁家傑。
-----------------------------------------------------------
為何不提代表商界的自 ... [/quote]


2003年10月區議會選舉, 黃英琦以獨立候選人身份出戰灣仔區, 她已不再是自由黨黨員, 有點失望,  每次見你罵人是以耳代目的低能兒, 滿以為你一定非常了解香港的情勢, 原來...............

總括而言, 西九當時是面對多方的反對批評, 不如你思索一下"點解?"

[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-6-28 14:29 發表



2003年10月區議會選舉, 黃英琦以獨立候選人身份出戰灣仔區, 她已不再是自由黨黨員, 有點失望,  每次見你罵人是以耳代目的低能兒, 滿以為你一定非常了解香港的情勢, 原來...............

總括而言, 西九當 ... [/quote]
你問：重點仍然是地產發展商也有強烈的反對聲音, 而且極其有影響力, 你要反證到到一點, 先能夠確立你將西九問題完全歸咎於泛民議員的論點.
我答：不完全歸咎於泛民議員，因先有劉慧卿，再有黃英琦，跟住梁家傑。[color=Red]黃英琦以獨立候選人身份出戰灣仔區, 她已不再是自由黨黨員，是獨立；所以我答 不完全歸咎於泛民議員。[/color]
你話田北俊反對，我話係民選議員反對，有乜矛盾。
我冇話非常了解香港的情勢，因好難量化何謂非常了解。
[color=Blue]總括而言, 民選議員十年來反對所有的基建，西九只是其中之一，不如你思索一下"點解?[/color]"

[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-28 15:09 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-6-28 10:28 發表
港珠澳橋失良機 鍾sir怨高官 (明報) 06月 28日 星期四 05:05AM

【明報專訊】香港「政壇教父」鍾士元今年底將慶祝九十大壽，退休8年來低調非常的「大sir」，罕有地再次接受內地中新社訪問，並踢爆港珠澳大橋至今 ... [/quote]

呢 d 根本唔係咩新聞
早十年前已經有個粵港合作聯席會議
由我�]尊貴�麰輕銙怮嶊熄Q族陳四萬領導
想當年, 我�]財大氣粗�鼢靺橯狗Z一腳牛屎大陸佬都傻 :slap:

早幾年, 大概 2002年左右
我三番四次�鰜袑傽靺擐P周邊地區, 澳門, 廣東等
正進行現代版龜兔賽跑

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-6-28 17:09 發表


呢 d 根本唔係咩新聞
早十年前已經有個粵港合作聯席會議
由我�]尊貴�麰輕銙怮嶊熄Q族陳四萬領導
想當年, 我�]財大氣粗�鼢靺橯狗Z一腳牛屎大陸佬都傻 :slap:

早幾年, 大概 2002年左右
我三番四次�鰜袑� ... [/quote]

你我都唔當這是新聞...  但好多視而不見就當唔知..