至尊豪庭9 2007-6-28 19:02
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kkwong7606 2007-6-28 19:04
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-28 11:30 發表
各位，近近地，去澳門睇下，一個威尼斯人酒店地盤可以養活多少個建築工人，可以養活多少個建築工人家庭，完成後，又可以新生多少個低技術職位。 [/quote]
唔知點解澳門D工人要上街, 又要打倒何X華, 又話反貪污, 又話人工唔夠開飯 :fire::fire::fire:
你尼D既得利益者, 幾時會考慮到低下層人既生活:saujai::saujai::saujai:
LoserII 2007-6-28 19:28
版主
I feel very disappointed that you allow people to say something with no ground at all. There is not much of reasonable discussions in this forum. A few people here are just to distroy your area. only 天佑至尊豪庭9 及 嘔吐大魔王 等的言論可取
ray1129 2007-6-28 20:51
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-28 02:52 PM 發表
你問：重點仍然是地產發展商也有強烈的反對聲音, 而且極其有影響力, 你要反證到到一點, 先能夠確立你將西九問題完全歸咎於泛民議員的論點.
我答：不完全歸咎於泛民議員，因先有劉慧卿，再有黃英琦，跟住梁家傑 ... [/quote]
泛民議員的反對聲音,可能只是眾多意見的一部份, 問題是否應該將西九的推倒重來,完全歸咎於他們? 你承認不該如此, 其實我們的討論已經完結, 因為大家已論証及同意了這一點,而這一論點亦可引申至其他項目。只不過見你遺留了田少, 才提一下。如果, 你認為我多此一舉, 大可當沒有聽過。若覺得有用, 亦無需謝我。
未知你有否看過民建聯對西九的意見？根據他們2005年的提議, 西九最快也要到2009年才開始招標。你點睇?
[[i] 本帖最後由 ray1129 於 2007-6-28 20:54 編輯 [/i]]
練 肉 2007-6-28 21:13
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
saimei1962 2007-6-28 22:35
[quote]原帖由 [i]練 肉[/i] 於 2007-6-28 13:13 發表
市民似乎唔急有冇大型基建，文化界似乎亦唔急冇“訂”用，泛民就加更唔急在任既曾班子佢5年內有地標性項目成就喇,,,,,,
市民、文化界、泛民大家都講緊環保，講緊維港，講緊空氣,,,,,
所以,,,,,
西九荒 ... [/quote]
咁心急就起個棚，塔個帳幕用住先La:blowme::blowme:
練 肉 2007-6-29 00:35
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ivan99 2007-6-29 14:40
[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-6-28 20:51 發表
泛民議員的反對聲音,可能只是眾多意見的一部份, 問題是否應該將西九的推倒重來,完全歸咎於他們? 你承認不該如此, 其實我們的討論已經完結, 因為大家已論証及同意了這一點,而這一論點亦可引申至其他項目。只不過見你遺留了田少, 才提一下。如果, 你認為我多此一舉, 大可當沒有聽過。若覺得有用, 亦無需謝我。
未知你有否看過民建聯對西九的意見？根據他們2005年的提議, 西九最快也要到2009年才開始招標。你點睇?
---------------------------------------------------
田北俊想在2004年參選，才會在2003。11月那番說話，所謂[color=Red]爭取民意。[/color]，但呢點我最反對，原因我以前已講過；
另外，民建聯，又所謂[color=Red]爭取民意。[/color]。
簡單一句，要全部民意一致，即可以收工，今日香港冇地鉄，冇新機場，冇青馬大橋，冇東區走廊，冇觀塘繞道，冇..........................，有的係尋找[color=Red]十全十美方案[/color]。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-29 14:48 編輯 [/i]]
saimei1962 2007-6-29 15:04
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-29 06:40 發表
原帖由 ray1129 於 2007-6-28 20:51 發表
泛民議員的反對聲音,可能只是眾多意見的一部份, 問題是否應該將西九的推倒重來,完全歸咎於他們? 你承認不該如此, ....家已論証及同意了 ... [/quote]
民意當然冇可能一致，一家人老豆同仔，老公同老婆，食飯睇電視口味各有不同，咁係老豆話哂事定阿媽，亦或互相遷就下呢？
ivan99 2007-6-29 15:17
[quote]原帖由 [i]saimei1962[/i] 於 2007-6-29 15:04 發表
民意當然冇可能一致，一家人老豆同仔，老公同老婆，食飯睇電視口味各有不同，咁係老豆話哂事定阿媽，亦或互相遷就下呢？ [/quote]
香港有d人勤力開工，有d人睇海景，喊環保，咬綜援，好難互相遷就。
saimei1962 2007-6-29 15:37
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-29 07:17 發表
香港有d人勤力開工，有d人睇海景，喊環保，咬綜援，好難互相遷就。 [/quote]
好似數碼港咁，3、2、1咁就俾左盈電，工人開左工，除左李澤佳買貝沙灣賺到笑之外，经濟好左？少左人咬綜援？基建發展可以快，但數碼港咁，就好難服眾。
ivan99 2007-6-29 15:45
[quote]原帖由 [i]saimei1962[/i] 於 2007-6-29 15:37 發表
好似數碼港咁，3、2、1咁就俾左盈電，工人開左工，除左李澤佳買貝沙灣賺到笑之外，经濟好左？少左人咬綜援？基建發展可以快，但數碼港咁，就好難服眾。 [/quote]
數碼港內好多digital visual effects開工，香港好多廣告post work在數碼港做。
saimei1962 2007-6-29 15:58
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-29 07:45 發表
數碼港內好多digital visual effects開工，香港好多廣告post work在數碼港做。 [/quote]
咁做乜要俾塊咁大嘅地佢，地產同科技兩邊比例靠邊站，似以科技名義發展地產多於一齊，港英時愉景灣係咁，而家又係咁。
ivan99 2007-6-29 16:14
[quote]原帖由 [i]saimei1962[/i] 於 2007-6-29 15:58 發表
咁做乜要俾塊咁大嘅地佢，地產同科技兩邊比例靠邊站，似以科技名義發展地產多於一齊，港英時愉景灣係咁，而家又係咁。 [/quote]
要乜黃金比例你先認為合理。
saimei1962 2007-6-29 16:29
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-29 08:14 發表
要乜黃金比例你先認為合理。 [/quote]
師兄作为一個以經濟掛帥百分百香港人，又覺得商家賺幾多至合理？
ivan99 2007-6-29 16:38
[quote]原帖由 [i]saimei1962[/i] 於 2007-6-29 16:29 發表
師兄作为一個以經濟掛帥百分百香港人，又覺得商家賺幾多至合理？ [/quote]
賺錢唔係講合晤合理，係講時機，信和係高峰期買柴灣塊地，最終麵粉貴過麵包；新世界在沙示期買左紅灣，本來執到，點知俾d環保友...
ivan99 2007-6-29 16:52
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-6-28 19:04 發表
唔知點解澳門D工人要上街, 又要打倒何X華, 又話反貪污, 又話人工唔夠開飯 :fire::fire::fire:
你尼D既得利益者, 幾時會考慮到低下層人既生活:saujai::saujai::saujai: [/quote]
幾十萬個工人，有幾百個轉唔倒型；你唔係咁天真要100%滿意政府！
FXO 2007-6-29 21:11
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-29 15:45 發表
數碼港內好多digital visual effects開工，香港好多廣告post work在數碼港做。 [/quote]
夜郞自大, 無知之極 :sleeping::sleeping:
ray1129 2007-6-29 21:29
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-29 02:40 PM 發表
原帖由 ray1129 於 2007-6-28 20:51 發表
泛民議員的反對聲音,可能只是眾多意見的一部份, 問題是否應該將西九的推倒重來,完全歸咎於他們? 你承認不該如此, 其實我們的討論已經完結, 因為大家已論証及同意了 ... [/quote]
有個小問題, 自由黨代表那方面民意, 而民建聯又代表那那些階層的聲音?
ivan99 2007-6-30 09:17
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-6-29 21:11 發表
夜郞自大, 無知之極 :sleeping::sleeping: [/quote]
冇料話人 無知，見怪不怪。
ivan99 2007-6-30 09:21
[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-6-29 21:29 發表
有個小問題, 自由黨代表那方面民意, 而民建聯又代表那那些階層的聲音? [/quote]
我個人認為自由黨代表中至大商家，但不是特大商家，民建聯代表社會各階層，與偽民主抗衡的政黨。
Rubber 2007-6-30 10:30
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-30 09:17 發表
冇料話人 無知，見怪不怪。 [/quote]
西九, 港珠澳大穚 全部都要算入民主賬... :hamsup:
真係香港特色... 愈吵就愈真理
偽民主唔係淫賤孌o既專利發明 ?
FXO 2007-6-30 11:26
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-30 09:17 發表
冇料話人 無知，見怪不怪。 [/quote]
[color=Red]
好多digital visual effects開工，好多廣告post work在數碼港做。[/color]
咁就係你心目中的數碼港 ;P
我可以話你聽, 以你這樣的標準, 香港重有好多數碼區, 數碼街, 數碼樓添.
:lol
咁唔係夜郎自大係乜?
我屋企都有個數碼廳, 有張數碼枱添. :rose:
ivan99 2007-6-30 11:58
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-6-30 11:26 發表
好多digital visual effects開工，好多廣告post work在數碼港做。
咁就係你心目中的數碼港 ;P
我可以話你聽, 以你這樣的標準, 香港重有好多數碼區, 數碼街, 數碼樓添.
:lol
咁唔係夜郎自大係乜 ... [/quote]
當日，梁家傑問曾蔭權，個數碼港明益地產商，攪d婚莎數碼攝影就叫數碼，曾蔭權答：
阿Alan，你知唔知周星馳套功夫的digital visual
effects全在數碼港完成，
話時話，你屋企做電影咩！你唔係屋企攪d4仔翻板當自己做電影！
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-6-30 12:08 編輯 [/i]]
ray1129 2007-6-30 12:26
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-30 09:21 AM 發表
我個人認為自由黨代表中至大商家，但不是特大商家，民建聯代表社會各階層，與偽民主抗衡的政黨。 [/quote]
那麼, 他們對西九的發言, 可否代表他們背後的民意?
ivan99 2007-6-30 12:30
[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-6-30 12:26 發表
那麼, 他們對西九的發言, 可否代表他們背後的民意? [/quote]
今日放工，假後再談。:beer:
lgrlw007 2007-6-30 12:57
[quote]原帖由 [i]雄叔2007[/i] 於 2007-6-21 12:35 發表
你唔想出現貧富懸殊, 除非係大家共產, 均分所有財富 [/quote]
支持支持此提法,大陆都没有做到均分纳,何必要求香港那么高
albtkl2006 2007-6-30 14:07
[quote]原帖由 [i]lgrlw007[/i] 於 2007-6-30 12:57 發表
支持支持此提法,大陆都没有做到均分纳,何必要求香港那么高 [/quote]
不單無做到均分，反之貧富懸殊更惡化！
你不是香港人的話，當然可以”何必要求香港那么高”這類風涼話啦！:lol
毛球 2007-6-30 14:34
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-6-30 02:07 PM 發表
不單無做到均分，反之貧富懸殊更惡化！
你不是香港人的話，當然可以”何必要求香港那么高”這類風涼話啦！:lol [/quote]
自由經濟, 資本主義的社會, 要保證不貧富懸殊嗎?
要均分財富, 誰還來投資, 誰還會努力上進? 社會如何發展?
窮的埋怨貧富懸殊, 難道人家的錢是打家劫舍來的?
FXO 2007-6-30 15:33
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-30 11:58 發表
當日，梁家傑問曾蔭權，個數碼港明益地產商，攪d婚莎數碼攝影就叫數碼，曾蔭權答：
阿Alan，你知唔知周星馳套功夫的digital visual
effects全在數碼港完成，
話時話，你屋企做電影咩！你唔係屋企攪d4仔翻板當 ... [/quote]
井底之蛙, 數碼港淨係做電影咋?? ;P;P
飛毛腿 2007-6-30 16:36
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2007-6-30 14:34 發表
自由經濟, 資本主義的社會, 要保證不貧富懸殊嗎?
要均分財富, 誰還來投資, 誰還會努力上進? 社會如何發展?
窮的埋怨貧富懸殊, 難道人家的錢是打家劫舍來的? [/quote]
一個反智社會上奇特現象 :wondering::L
明明係一堆原汁原味原教旨共產主義左仔....
...反剝削 - 自己窮就因為人哋剝削, 反資本家- 有錢就梗係為富不仁
卻成日自吹自擂話自己係民主, 又偏偏恐共恐到思覺失調
猛咁吠人哋係左仔
成語叫呢種現象做 : 賊喊捉賊 :saujai:
twinsen2000 2007-6-30 21:28
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-6-30 09:21 發表
我個人認為自由黨代表中至大商家，但不是特大商家，民建聯代表社會各階層，與偽民主抗衡的政黨。 [/quote]
:saujai:代表乜鬼社會各階層呀！唔係只係代表政治既得利益者咩？
練 肉 2007-6-30 23:18
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
練 肉 2007-6-30 23:23
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
FXO 2007-7-1 07:37
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-6-30 16:36 發表
一個反智社會上奇特現象 :wondering::L
明明係一堆原汁原味原教旨共產主義左仔....
...反剝削 - 自己窮就因為人哋剝削, 反資本家- 有錢就梗係為富不仁
卻成日自吹自擂話自己係民主, 又偏偏恐共恐到思覺 ... [/quote]
真係反智, 原汁原味原教旨共產主義左仔竟然被共產黨領導下的中華人民共和國唾棄, 被領導者治為洪水猛獸.
ivan99 2007-7-3 12:04
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-6-30 15:33 發表
井底之蛙, 數碼港淨係做電影咋?? ;P;P [/quote]
冇料話人井底之蛙，見怪不怪。
ngtungsee 2007-7-3 12:52
[quote]原帖由 [i]練 肉[/i] 於 2007-6-30 23:23 發表
堅持人民當家作主！
打倒階級敵人！！
7.1上街萬歲萬歲萬萬歲,,,,,,;P [/quote]
點解97前唔咁講,而家就係咁講???係唔係攞咗港英政府好多著數呢;P;P
Rubber 2007-7-3 13:04
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-7-3 12:52 發表
點解97前唔咁講,而家就係咁講???係唔係攞咗港英政府好多著數呢;P;P [/quote]
1967 暴動 o既 暴徒 始終心態, 血统 都無セ進化.
ngtungsee 2007-7-3 13:09
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-3 13:04 發表
1967 暴動 o既 暴徒 始終心態, 血统 都無セ進化. [/quote]
做慣港英奴才就真係一世港英奴才,冇得變.
Rubber 2007-7-3 14:09
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-7-3 13:09 發表
做慣港英奴才就真係一世港英奴才,冇得變. [/quote]
共奴即係共奴, 以黏鞋為榮, 同埋祇係識做廻音.... 廻音.... 廻音..... 無個人判斷..
:nono::nono::nono:
ngtungsee 2007-7-3 15:10
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-3 14:09 發表
共奴即係共奴, 以黏鞋為榮, 同埋祇係識做廻音.... 廻音.... 廻音..... 無個人判斷..
:nono::nono::nono: [/quote]
港英奴才就真係港英奴才,被英主人出買遺棄重係咁忠心...日日為英主盲從而吠...
Rubber 2007-7-3 15:28
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-7-3 15:10 發表
港英奴才就真係港英奴才,被英主人出買遺棄重係咁忠心...日日為英主盲從而吠... [/quote]
共奴即係共奴, 無文化兼野蠻, 連我政治理念都未清楚就亂作亂吠... 好快鄔醫生可以俾餅你食..
richard20 2007-7-3 16:27
不要乱讲
回归是好事啦. 毕竟是回到祖国怀抱拉. 不要总拿经济来衡量一切. 你再有钱,如果还是生活别国的旗帜下,那也就只能是个"有钱人"而已了. 人活着不能没有钱但是也不能仅为了钱而活着. 况且回归后香港经济比回归前更好了啊.:lol;P:P
FXO 2007-7-3 16:31
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-7-3 12:04 發表
冇料話人井底之蛙，見怪不怪。 [/quote]
我更無料也不會好似別人咁, 以為淨做電影效果就係數碼港.
ngtungsee 2007-7-3 17:18
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-3 15:28 發表
共奴即係共奴, 無文化兼野蠻, 連我政治理念都未清楚就亂作亂吠... 好快鄔醫生可以俾餅你食.. [/quote]
港英奴才就算鄔醫生俾餅你食都冇用......香港永遠都唔會再有港英政府.偷渡去英國繼續你的政治理念吧.....
Rubber 2007-7-3 17:35
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-7-3 17:18 發表
港英奴才就算鄔醫生俾餅你食都冇用......香港永遠都唔會再有港英政府.偷渡去英國繼續你的政治理念吧..... [/quote]
一個無自己主見 o既 物體 o係 唔會享受思想上 o既自由, 亦即是甘心為奴; 亦會憎恨別人提醒佢:佢身為奴隸o既事實.
ngtungsee 2007-7-3 20:22
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-3 17:35 發表
一個無自己主見 o既 物體 o係 唔會享受思想上 o既自由, 亦即是甘心為奴; 亦會憎恨別人提醒佢:佢身為奴隸o既事實. [/quote]
真偉大,學林肯解放奴隸...提升做英美奴才.
Rubber 2007-7-3 20:45
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-7-3 20:22 發表
真偉大,學林肯解放奴隸...提升做英美奴才. [/quote]
有被解放的覺悟是好事...
FXO 2007-7-4 06:14
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-7-3 20:22 發表
真偉大,學林肯解放奴隸...提升做英美奴才. [/quote]
學林肯解放奴隸竟可以引申到提升做英美奴才, 真係為求目的, 講得出就講.
不如去問下我地偉大既中國共產黨點去評價林肯解放奴隸丫?
Rubber 2007-7-4 07:54
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-7-4 06:14 發表
學林肯解放奴隸竟可以引申到提升做英美奴才, 真係為求目的, 講得出就講.
不如去問下我地偉大既中國共產黨點去評價林肯解放奴隸丫? [/quote]
有理性思維又話者有廉恥者,又點會被共惨點...