糧地官 2007-7-9 20:50
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Rubber 2007-7-9 21:41
[quote]原帖由 [i]糧地官[/i] 於 2007-7-9 20:50 發表
相信呢兩位仁兄..來界都唔應該會選得到........
唔駛慌，起碼有兩張鐵票。(FXO + Rubber) [/quote]
你又老作錯了,
第1/ 我根本唔在佢嘅新界東
第2/ 我一直都是說梁國雄當選是代表一個現象
第3/ 我會尊重選他的人,
第4/ 我會列舉我所鄙視的人的行為及其原因,不會無的放矢,吹毛求庇
第5/ 請記住,選舉未必是選最好, 但一定不會選最差的. ( lesser evil )
如果你因為他抬棺材, 不大體, 搞亂檔 那麽如此正義的你
為何對實質禍港 1967暴民, 鎮反, 反右, 等等的支持者如此輕輕放過 ?
FXO 2007-7-9 21:43
[quote]原帖由 [i]糧地官[/i] 於 2007-7-9 20:50 發表
相信呢兩位仁兄..來界都唔應該會選得到........
唔駛慌，起碼有兩張鐵票。(FXO + Rubber) [/quote]
咁少? 上次選佢既, 下次都會選佢. 放長眼睇下啦.
練 肉 2007-7-9 22:43
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
毛球 2007-7-9 22:46
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-9 04:07 PM 發表
哥倫布同長毛對你來講是否 祇是地球男性 ?
你有無從各(社會制度, 道德) (當時及現在)... 先想–下. [/quote]
哥倫布發現新大陸, 長毛哥發財反大陸 :reading:
你想到乜? :oh:
ngtungsee 2007-7-9 23:25
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2007-7-9 22:46 發表
哥倫布發現新大陸, 長毛哥發財反大陸 :reading:
你想到乜? :oh: [/quote]
應該係 長毛哥發財靠反大陸. 發財靠反大陸的又何止長毛哥一個呢!!!!
Rubber 2007-7-9 23:42
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2007-7-9 22:46 發表
哥倫布發現新大陸, 長毛哥發財反大陸 :reading:
你想到乜? :oh: [/quote]
簡單的說:
當時歐州社會發展到足以發現新大陸,有沒有哥倫布都會發現新大陸. [color=Blue]哥倫布祇不過昰 "社會進程" 的一個名詞[/color].
同樣, 當市民不滿達至某點時, 誰最最反建制, 誰就有機會當選, [color=Blue]長毛也不過是部份市民心聲的體現[/color], 沒有長毛, 可能[color=Red]積壓[/color]的怨氣更重, 亦會有另一種形式出現.
練 肉 2007-7-10 01:03
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
FXO 2007-7-10 06:35
[quote]原帖由 [i]練 肉[/i] 於 2007-7-9 22:43 發表
毓狗、大舊、長毛、君行佢地埋左堆喎，會唔會互分票源結果攬住一齊瞓街架,,,,,;P;P
若果社民連單推口水佬上陣，我估毓狗好大機會當選,,,,,:reading: [/quote]
佢地一定唔會好似賽餿肉同懲戒男劃清界線咁決斷既.
Rubber 2007-7-10 06:55
[quote]原帖由 [i]練 肉[/i] 於 2007-7-10 01:03 發表
再簡單d講,,,,,
同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...
:blowme: [/quote]
你講緊乜野 ? 有無人明白 ?? :wondering: :wondering:
ray1129 2007-7-10 15:08
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-7-5 11:27 AM 發表
佢可能冇令選佢出來果萬幾人失望,但令幾佰萬香港人失望.連民主派咁民主嘅政黨都唔騷佢.佢係垃圾會堂裹垃圾中之垃圾.佢係第一個有萬人上街反佢嘅垃圾會堂中的垃圾.
咁都話選佢無錯,莫非真係物以類 ... [/quote]
不明白點解長毛令會幾佰萬香港人失望?
在現行的比例代表制下, 任何人只要得到所屬選區足夠比例的選票,便會當選, 既然這樣, 立法議會自然有可能出現各種的聲音。由絕對信任政府，到極端反建制反政府都可能存在。當然，佔大多數的仍然會是徘徊在這兩個極端中間的選民的聲音。
如果你認為長毛當選是一個荒謬，那麼你要認真地想想，到底是選舉制度出問題，還是全香港幾佰萬的選民出問題?
mingfai 2007-7-10 15:58
[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-7-10 15:08 發表
不明白點解長毛令會幾佰萬香港人失望?
在現行的比例代表制下, 任何人只要得到所屬選區足夠比例的選票,便會當選, 既然這樣, 立法議會自然有可能出現各種的聲音。由絕對信任政府，到極端反建制反政府都可能 ... [/quote]
個人意見.
任何旗舉制度底下..都有人贏亦一定有人會輸....所以根本閒事.!上界投左比
邊個.!來界點投大家心內有數!
坦白講...我從來都冇對長毛有任何既祈望..同時佢亦唔係係我果區選!
我冇本事支持到佢.! 但佢入左局..唔多唔少當日投佢票..或冇投佢票既人
都希望佢將局外聲音..帶入議會...可惜既係..佢宜家做既事..根本同佢當日
坐係立法會門口.冇分別...做譏員有做議員既責任.! 只係識得係讒會標旗立異.
有乜野用..!
ray1129 2007-7-10 17:04
[quote]原帖由 [i]mingfai[/i] 於 2007-7-10 03:58 PM 發表
個人意見.
任何旗舉制度底下..都有人贏亦一定有人會輸....所以根本閒事.!上界投左比
邊個.!來界點投大家心內有數!
坦白講...我從來都冇對長毛有任何既祈望..同時佢亦唔係係我果區選!
我冇本事支持到佢. ... [/quote]
你點知投票給長毛的選民, 當時的期望是怎麼樣? 可能長毛目前在立法會扮演的角色,正是他們心中所想?
ngtungsee 2007-7-10 18:12
[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-7-10 17:04 發表
你點知投票給長毛的選民, 當時的期望是怎麼樣? 可能長毛目前在立法會扮演的角色,正是他們心中所想? [/quote]
由此看來,分區選舉制度真係有點問題.由於每區選民的質素有別,候選人又可以選擇任何一區去參選,所以有些人就可以乘虛而入.長毛就是一個活生生的例子.如果長毛係港島出選,肯定連最低票數都攞唔到,莫講選出.但在果區萬多票就當選.低質素的人目光多數短視,結果為一時之快,選出個流氓般的議員,我行我素,全不懂禮貌,禮儀,不會尊重他人,不會尊重場合.連流氓都可以做議員,係唔係對其他幾拾位議員的一種諷刺.使唔使做大狀先可做議員啊??流氓都做得啦!!議員有什麼巴閉.就來連阿豬阿狗都可選出來做議員囉:lol:lol
FXO 2007-7-10 20:59
一早話左分區選舉制度有問題啦.
唔分區, 全民投票就唔同.
albtkl2006 2007-7-10 21:27
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-7-10 20:59 發表
一早話左分區選舉制度有問題啦.
唔分區, 全民投票就唔同. [/quote]
如果上屆立法會３０個地方直選議席是不分區的形式產生，民主派其實已是佔去六成幾的議席啦！:reading:
練 肉 2007-7-10 22:04
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
練 肉 2007-7-10 22:18
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Rubber 2007-7-10 22:34
[quote]原帖由 [i]練 肉[/i] 於 2007-7-10 22:04 發表
就恰你唔明再講深d,,,,,,;P;P
會發出臭味的垃圾人,"唾棄"名詞的源頭, [/quote]
哦 到咗無野好講, 係肺腑之言... :byebye: :byebye:
FXO 2007-7-11 06:30
[quote]原帖由 [i]練 肉[/i] 於 2007-7-10 22:18 發表
未必,,,,,
唔分區，可能除左長毛仲有金毛、甩毛、光頭、癩痢哥、花柳哥、抽水、春代、包皮,,,,,
又會有巴士呀叔、厠所呀蟬、綜援虔婆、禁色呀明、契媽呀鳳、惠冰亞紅,,,,,等等等等,,,,,,
總之無論邊個 ... [/quote]
咩呀, 乜你歧視金毛、甩毛、光頭、癩痢哥、花柳哥、抽水、春代、包皮呀? 巴士呀叔、厠所呀蟬、綜援虔婆、禁色呀明、契媽呀鳳、惠冰亞紅, 佢地無權參選呀?
一人一票, 自由競選在你地心中就係罪惡之源咁.
ngtungsee 2007-7-11 07:29
以現時香港人的質素分別咁大,低質素的為數太多,如現時實施一人一票,香港休矣.
albtkl2006 2007-7-11 07:48
[quote]原帖由 [i]練 肉[/i] 於 2007-7-10 22:18 發表
未必,,,,,
唔分區，可能除左長毛仲有金毛、甩毛、光頭、癩痢哥、花柳哥、抽水、春代、包皮,,,,,
又會有巴士呀叔、厠所呀蟬、綜援虔婆、禁色呀明、契媽呀鳳、惠冰亞紅,,,,,等等等等,,,,,,
總之無論邊個 ... [/quote]
[url]http://www.elections.gov.hk/elections/legco2004/tc_chi/results/rs_gc_overall.html[/url]
不用多說，你同我計計泛民在上屆選舉的得票總數佔整個選舉的總票數有多少！:reading:
ngtungsee 2007-7-11 07:58
上屆選舉時的特首是老懵懂.看看近幾次區議員補選,泛民派的候選人..滑鐵盧...
港奸剋星 2007-7-11 08:35
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-7-10 23:58 發表
上屆選舉時的特首是老懵懂.看看近幾次區議員補選,泛民派的候選人..滑鐵盧... [/quote]
所以香港人民應該弄清真相
同心協力
為民主救亡
ngtungsee 2007-7-11 09:37
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-7-11 08:35 發表
所以香港人民應該弄清真相
同心協力
為民主救亡 [/quote]
民主派下滑不等同民主下滑.
民主派要救亡咁就要民主派的頭頭檢討吓啦.
ivan99 2007-7-11 10:07
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-7-11 09:37 發表
民主派下滑不等同民主下滑.
民主派要救亡咁就要民主派的頭頭檢討吓啦. [/quote]
民主派下滑之日，香港經濟復甦之時。
港奸剋星 2007-7-11 12:42
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-7-11 02:07 發表
民主派下滑之日，香港經濟復甦之時。 [/quote]
只有民主才適用香港
攪中共黨軍法政檢的極權形式
在香港是不通的
香港人質素高
人口少
攪中共一套
可能你同我都係五套班子之一既官
因為各單位都攪五套
變成政治城市
天下大亂
萬萬不行
ngtungsee 2007-7-11 13:30
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-7-11 12:42 發表
只有民主才適用香港
攪中共黨軍法政檢的極權形式
在香港是不通的
香港人質素高
人口少
攪中共一套
可能你同我都係五套班子之一既官
因為各單位都攪五套
變成政治城市
天下大亂
萬萬不行 [/quote]
淨係一個長毛嘅質素就夠哂高啦:lol:lol
選佢出來果啲人質素就更高啦:lol:lol
但都未夠台灣人質素高.立委開會搶咪打鬥平常事.:lol:lol
Rubber 2007-7-11 13:41
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-7-11 13:30 發表
淨係一個長毛嘅質素就夠哂高啦:lol:lol
選佢出來果啲人質素就更高啦:lol:lol
但都未夠台灣人質素高.立委開會搶咪打鬥平常事.:lol:lol [/quote]
點夠 三點不露,同埋 瞓覺又識豎中指o個o的 比較 ?
ivan99 2007-7-11 14:05
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-7-11 12:42 發表
只有民主才適用香港
攪中共黨軍法政檢的極權形式
在香港是不通的
香港人質素高
人口少
攪中共一套
可能你同我都係五套班子之一既官
因為各單位都攪五套
變成政治城市
天下大亂
萬萬不行 [/quote]
你講乜，五套，我最多一晚用兩個套，
ivan99 2007-7-11 14:18
[quote]原帖由 [i]練 肉[/i] 於 2007-7-10 01:03 發表
再簡單d講,,,,,
同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...
:blowme: [/quote]
你講得複雜也好，簡單也好，d糞青摩囉差疴尿[color=Yellow]烏鳩sir sir[/color]爭取佢地心中的民主，點會明。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-7-11 14:22 編輯 [/i]]
albtkl2006 2007-7-11 14:30
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-11 13:41 發表
點夠 三點不露,同埋 瞓覺又識豎中指o個o的 比較 ? [/quote]
果班只是由一批手中多一票，食慣政治免費午餐的傢伙投票選出來，那批手中多一票，食慣政治免費午餐的傢伙質素有幾高，大家有眼見啦！:L
Rubber 2007-7-11 15:51
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-7-11 14:18 發表
你講得複雜也好，簡單也好，d糞青摩囉差疴尿烏鳩sir sir爭取佢地心中的民主，點會明。 [/quote]
你明佢噏乜...? :wondering: 真係寃豬頭都有盟鼻菩薩. :lol :lol
高明 高明 :lol :lol
ivan99 2007-7-11 16:13
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-11 15:51 發表
你明佢噏乜...? :wondering: 真係寃豬頭都有盟鼻菩薩. :lol :lol
高明 高明 :lol :lol [/quote]
低低地，又點明丫，我五點放工，我放工前都冇信心講到你明。
毛球 2007-7-11 16:16
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-11 03:51 PM 發表
你明佢噏乜...? :wondering: 真係寃豬頭都有盟鼻菩薩. :lol :lol
高明 高明 :lol :lol [/quote]
有幾難明?
[color=Blue](太簡單, 要加多幾隻字先出到. ;P)[/color]
mingfai 2007-7-11 16:31
[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-7-10 17:04 發表
你點知投票給長毛的選民, 當時的期望是怎麼樣? 可能長毛目前在立法會扮演的角色,正是他們心中所想? [/quote]
都話左係個人意見囉....難度都各下又知道目前他們所想的..
mingfai 2007-7-11 16:35
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-7-10 20:59 發表
一早話左分區選舉制度有問題啦.
唔分區, 全民投票就唔同. [/quote]
其實香港咁細..立法會又不同區議會一樣專注地區事務..不分選亦好
合情合理...但成個制度轉得咁大...傾都有排傾啦
Rubber 2007-7-11 16:42
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2007-7-11 16:16 發表
有幾難明?
(太簡單, 要� [/quote]
QUOTE:
原帖由 練 肉 於 2007-7-10 01:03 發表
再簡單d講,,,,,
同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...
QUOTE:
原帖由 練 肉 於 2007-7-10 22:04 發表
就恰你唔明再講深d,,,,,,
會發出臭味的垃圾人,"唾棄"名詞的源頭,
妳同 ivan99 都明 ? 唯有請你地用小小時間解解 :bow: :bow: 唔知重有無人明呢 ?
飛毛腿 2007-7-11 17:48
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-11 16:42 發表
QUOTE:
原帖由 練 肉 於 2007-7-10 01:03 發表
再簡單d講,,,,,
同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最[color=Red]「只懂舉棺」 [/color],誰就有機會下台, 長毛也 ...
妳同 ivan99 都明 ? 唯有請你地用小小時間解解 唔知重有無人明呢 ?
... [/quote]
連我都明佢講乜 :lookaround:
咁我嘅腦細胞仲算正常卦 ？ :L
Rubber 2007-7-11 18:49
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-7-11 17:48 發表
連我都明佢講乜 :lookaround:
咁我鮋腦細胞仲算正常卦 ？ :L [/quote]
o甘多人都明... o甘不如我開始問問題啦
[color=Red]同樣, 當[/color][color=Green]糞青票[/color][color=Red]不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...[/color]
[color=Green]糞青票[/color] 係指乜野 ?
好明顯係有感情o既生物或者生物團體, 因為佢可以有情緒不滿.
請先解釋何謂糞青票?
通用語意上說, A 達至 B 時, C 即發生.
即是 A (可變數 ) B (觸發條件) C (結果)
Ａ = 糞青票
B = 不滿達至某點
C =只懂舉棺, 誰就有機會下台
一直以來,你們不是說糞靑就會支持長毛 ?
所以 先掠去那不知所謂的票字
照練肉一貫說法 糞靑不滿 則長毛祗會上臺, 不會下臺..
******************************************
所以 練肉 該句, 基本羅輯混淆, 詞彙不清, 知諸位學多識博, 尚望有以教我, 感甚 !!!
毛球 2007-7-11 19:29
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-11 06:49 PM 發表
o甘多人都明... o甘不如我開始問問題啦
同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...
糞青票 係指乜野 ?
好明顯係有感情o既生物或者生物團體, 因為佢可以有情緒不 ... [/quote]
唔怪之得你唔明, 原來一日淨係識讀死書唔識應用. ;P
嗱~
同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...
通用語意上說, A 達至 B 時, C 即發生.
即是 A (可變數 ) B (觸發條件) C (結果)
Ａ = 糞青票[color=Red]不滿[/color] (請注意人地唔係講個票數係講個不滿程序)
B = 某點
C = 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台
照練肉一貫說法 糞靑不滿"社會建制" 則長毛祗會上臺, 不會下臺..[color=Red]但又當班[color=Black]糞青(TM)[/color]開始對長毛依家不知所謂既表現失望而不滿達至某點時, 佢地當然會推翻佢啦, 乜民主唔係咁既咩?[/color]
******************************************
所以 練肉 該句, 基本邏輯清晰, 詞彙恰當, 好鬼簡單明白. :verygood:
毛球 2007-7-11 19:32
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-11 06:49 PM 發表
o甘不如我開始問問題啦 [/quote]
仲有冇其他問題? :soldier:
Rubber 2007-7-11 19:56
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2007-7-11 19:29 發表
唔怪之得你唔明, 原來一日淨係識讀死書唔識應用.
嗱~
同樣, 當糞青票不滿達至某點時, 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台, 長毛也 ...
通用語意上說, A 達至 B 時, C 即發生.
即是 A (可變數 ) B (觸發條件) C (結果)
Ａ = 糞青票不滿 (請注意人地唔係講個票數係講個不滿程序)
B = 某點
C = 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台
照練肉一貫說法 糞靑不滿"社會建制" 則長毛祗會上臺, 不會下臺..但又當班糞青(TM)開始對長毛依家不知所謂既表現失望而不滿達至某點時, 佢地當然會推翻佢啦, 乜民主唔係咁既咩?
******************************************
所以 練肉 該句, 基本邏輯清晰, 詞彙恰當, 好鬼簡單明白. [/quote]
囉來講.. 糞青票係乜先 ? 你覺得詞彙恰當? 真係 :oh:
你係講不滿程序, 係乜程序 ?
佢覆我之前我係講緊市民不滿現狀,點會聲都唔聲就變不滿長毛, 真係變面都唔夠快....
不如話 "糞青不滿 (長毛唔識唱歌) " ; "糞青不滿 (長毛唔識講笑話) " ; 達至某點..
真虧你重話 "基本邏輯清晰 " :oh: :oh:
不如你話佢噏乜我都撐重簡單
當然你獨立另寫–句
"當班糞青(TM)開始對長毛依家不知所謂既表現失望而不滿達至某點時, 佢地當然會推翻佢啦"
語意暢順, 但已毫無關係..
Rubber 2007-7-11 20:08
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2007-7-11 19:32 發表
仲有冇其他問題? :soldier: [/quote]
o甘 有 "誠意", 麻煩解解
"唾棄"名詞的源頭
:bow: :bow:
毛球 2007-7-11 21:21
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-11 07:56 PM 發表
囉來講.. 糞青票係乜先 ? 你覺得詞彙恰當? 真係 :oh: [/quote]
你係唔同意糞青(TM)呢個詞彙啫.:P
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-11 07:56 PM 發表
你係講不滿程序, 係乜程序 ?[/quote]
Sorry, 打錯字, 我係想打不滿程度.
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-11 07:56 PM 發表
佢覆我之前我係講緊市民不滿現狀,點會聲都唔聲就變不滿長毛, 真係變面都唔夠快....[/quote]
乜依度加左新規矩re人要跟人意思接落去咩? 定係持相反意見者不能re人? :oh:
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-11 07:56 PM 發表
不如話 "糞青不滿 (長毛唔識唱歌) " ; "糞青不滿 (長毛唔識講笑話) " ; 達至某點..
真虧你重話 "基本邏輯清晰 "
不如你話佢噏乜我都撐重簡單[/quote]
囉來講.. :lol
毛球 2007-7-11 21:28
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-11 08:08 PM 發表
o甘 有 "誠意", 麻煩解解
"唾棄"名詞的源頭
:bow: :bow: [/quote]
只可意會, 不能言全. :soldier:
Rubber 2007-7-11 21:41
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2007-7-11 21:21 發表
你係唔同意糞青(TM)呢個詞彙啫.:P
Sorry, 打錯字, 我係想打不滿程度.
乜依度加左新規矩re人要跟人意思接落去咩? 定係持相反意見者不能re人? :oh:
囉來講.. :lol [/quote]
"糞青票" 噃, 又變做 "糞青 (TM)" . 即係你另外代佢創一個新名詞.
o甘 答法就係唔係 RE: 啦 , 係另作表述 ! 應自開一個帖, 但係佢係 RE: 知無 ?
如果想講得明o的就唔應用 "不滿", 應用 "不滿長毛".
同埋佢配詞有語病..."最最" 係肯定, "有機會" 係不肯定..
如果用 " 誰最最「只懂舉棺」, 誰就有機會下台 "
應該係 " 誰最最「只懂舉棺」, 誰就率先下台"
唉 !!!
根本就唔係就佢所說嘅來解釋, 係自己作一句來自圓其說. :oh: :oh:
[[i] 本帖最後由 Rubber 於 2007-7-11 22:12 編輯 [/i]]
Rubber 2007-7-11 21:44
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2007-7-11 21:28 發表
只可意會, 不能言全. :soldier: [/quote]
又係肺腑之言... 不能言傳? 開口即錯 ? 禪說 ? 說禪 ? 政板 ? 討論 ? 嘿嘿
[[i] 本帖最後由 Rubber 於 2007-7-11 22:17 編輯 [/i]]
練 肉 2007-7-11 22:19
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
練 肉 2007-7-11 22:26
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***