mtr613 2007-7-5 11:05
有內幕 ?
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-7-5 11:16
I just took 屈's reply as a joke, just as I take many other statements on our forum. In paticular, there are simply so many around the 'chat' zones.
The phrase 'inside story' 內幕could be interpreted liberally, and I didn't give a damn.
Of course, one is free to voice his/her query here.
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-7-5 11:35 編輯 [/i]]
loksiu 2007-7-5 11:18
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
mtr613 2007-7-5 11:18
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-7-5 11:20
[quote]原帖由 [i]loksiu[/i] 於 2007-7-5 11:18 發表
If you really didn't give a damn, why bother to explain in here? :wondering: [/quote]
My response to an issue, not an explanation for others.
loksiu 2007-7-5 11:22
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-7-5 11:23
[quote]原帖由 [i]mtr613[/i] 於 2007-7-5 11:18 發表
一個 JOKE 字 就可推得一乾二淨 ? :jaw: [/quote]
My taking it as a joke doesn't equal a response from 屈. My response is how I saw/perceived 屈's statement, not made on his behalf.
I could be wrong, in which case it would turn out there was an 'inside story'.:o
白貓兒 2007-7-5 11:26
You could wait for 屈 to respond, if ever. Anybody else's response does not
preempt/substitute for his.
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-7-5 11:28 編輯 [/i]]
bbbear 2007-7-5 11:27
咁睇番成條thread, 白版主無提過有內幕, 話有內幕係另有其人......似乎, 要出黎解釋究竟有咩內幕既...應該係另一個人.........
mtr613 2007-7-5 11:30
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
loksiu 2007-7-5 11:33
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-7-5 11:36
[quote]原帖由 [i]loksiu[/i] 於 2007-7-5 11:33 發表
I thought he didn't give a damn.... [/quote]
But I feel somewhat interested now that it is taken up.:lol
Note the shift from the simple past to the simple present tense.
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-7-5 11:39 編輯 [/i]]
tungpo 2007-7-5 11:37
「內幕」一詞，好易令人有唔少聯想。例如「買」呀，「賣」呀，等。
當然，呢個論壇既由商業機構運作，那牽涉金錢並無問題。不過，就應公開公平公正。即係，若版主或moderator之類職位可以合法「交易」，唔該開張price list，等一般會員可以競投。
oldgun 2007-7-5 11:45
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
mtr613 2007-7-5 11:46
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-7-5 11:56
１[quote]原帖由 [i]oldgun[/i] 於 2007-7-5 11:45 發表
呢啲咪叫叻唔切，飛撲出嚟解話囉！
咦！莫非..........................
;P [/quote]
Any reading member is free to state his/her interpretation/opinion, not least me to whom the remark in question was originally addressed. It so happens that I saw this thread early (before others to come in later), and had the time to write a bit. Members come in and leave threads spontaneously, or 'jump in(and out)' to use your words.
'叻唔切'? What an assumption! Or could I say the one who assumes so is so himself (to borrow his words again)?
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-7-5 13:24 編輯 [/i]]
messenger 2007-7-5 12:04
[quote]原帖由 [i]mtr613[/i] 於 2007-7-5 11:05 發表
以下對話, 節錄自交女友....聊聊天
再幼戊?honeysugar 榮任版主 thread 內所寫 :
根據時間推斷, 白貓兒所講的宗親,
好明顯係談論梗, 當時仍未被屈臣氏割V的 honeysugar !
而屈臣氏回應白貓 ... [/quote]
我都好想聽聽合理的解釋
「有好多內幕既」
這句話出自一位moderator之口
再加上honeysugar事件
令人感到這個論壇有些不可告人的事情 :o
CHANGMAO 2007-7-5 12:38
[quote]原帖由 [i]mtr613[/i] 於 2007-7-5 11:18 發表
一個 JOKE 字 就可推得一乾二淨 ? :jaw: [/quote]
便秘夠要食多啲粥先疴得一乾二淨啦
bbbear 2007-7-5 13:29
[quote]原帖由 [i]白貓兒[/i] 於 2007-7-5 11:56 發表
１
Any reading member is free to state his/her interpretation/opinion, not least me to whom the remark in question was originally addressed. It so happens that I saw this thread early (before ot ... [/quote]
唔係好明點解要一而再咁修訂你既回復呢~~~~~:wondering::wondering:
loksiu 2007-7-5 13:31
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
bbbear 2007-7-5 13:36
[quote]原帖由 [i]loksiu[/i] 於 2007-7-5 13:31 發表
如果係電腦上來講, 會係RAM唔夠. [/quote]
ok...thanks for explaination.....如果用上面長毛既說話黎講, 就係痾屎痾唔出, 要逐粒必......am i right???:wondering:
loksiu 2007-7-5 13:38
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-7-5 13:39
When is 屈 going to explain?
屈臣氏 2007-7-5 14:05
各會員當然有他們的知情權, 而現在版主mtr613 有禮貌提問到, 我亦樂意交待文中所指
但同時, 我亦希望版主mtr613 詳明[color=Blue]如何演釋「公器私用」一詞[/color], 避免再有誤解
1.當日6/20 10:46 AM 本人所指「有好多內幕既」並沒有提到什麼「交易」我不明白版主mtr613 為何會[color=Blue]聯想到「內幕」=「交易」??[/color]
在一聊天 thread 內所講說話 (泛指無聊吹水) [color=Blue]閣下當時認為是認真時, 為何有疑問而選擇不發問呢??[/color]
而事實是指另一 Moderator johncage 在 allureland (Post#4922) 留言指 honeysugar 申請版主, 希望大家支持
本人同時間發出兩個 PM, 一個係比版主 Allure (2007-6-18 00:45) 另一個係比 xocat (2007-6-18 00:52)
表明我對該申請有意見及保留, 希望各人可參考意見, 此舉可能有干擾各人決定的嫌疑, 但是否所謂「公器私用」大家容後討論
2.後來 6/19 18:22 收到 xocat 回覆「done, thanks」看附圖 PM, 最終也沒有同意我的睇法
[img]http://attachments3.timway.com/month_0707/20070705_bf595491d1cacd16c4f15QS97uQRERHK.jpg[/img]
3.至於 6/19 23:38 在「恭喜 honeysugar 榮任版主」一文留言, 如 會員 messenger「是因感受到她的熱誠」而給予祝賀
跟[color=Blue]「不可告人內幕」[/color]原全拉不上關係, 或者版主mtr613 幫手解釋吧!!
[size=5]註：版主mtr613 我已經用[color=Blue]藍色[/color] highlight 咗我既問題, 唔該你答吓我??[/size]
mtr613 2007-7-5 14:10
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-7-5 14:35
咁屈氏尼度講左內幕中的一部份
若其它是他未能所知(由他PM xocat前後到xocat委任honeysugar), 又問唔問到其他涉其事的知情者呢?
雖屈氏認為not appropriate, 但到事已有定奪, 他向那時叫囡(更基本是網友)的honeysuga恭喜一聲, 不為怪.
gtc 2007-7-5 14:38
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Butt 2007-7-5 14:40
回復 #24 屈臣氏 的帖子
老屈（屈兄），照字面睇[color=Green]（Done, thanks.）[/color]我[color=Red]懷疑[/color]xocat
[color=Blue]誤以為你支持honeysugar申請版主[/color]，所以。。。
白貓兒 2007-7-5 14:43
xocat未必會act on 一個 moderator 既 意見掛, 何况不只一個moderato, 相互有不同意見,
xocat本人亦係最高决策者.
mtr613 2007-7-5 14:46
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-7-5 14:47
[quote]原帖由 [i]Butt[/i] 於 2007-7-5 14:40 發表
老屈（屈兄），照字面睇（Done, thanks.）我懷疑xocat
誤以為你支持honeysugar申請版主，所以。。。 [/quote]
我懷疑xocat是: 'I have done my (exclusive)
decision making, thanks for your counter-opinion and PM (anyway) .' :lol
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-7-5 14:52 編輯 [/i]]
mtr613 2007-7-5 14:52
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
mtr613 2007-7-5 15:03
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
mtr613 2007-7-5 15:11
回復 #24 屈臣氏 的帖子
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
屈臣氏 2007-7-5 15:11
[quote]原帖由 [i]Butt[/i] 於 2007-7-5 14:40 發表
老屈（屈兄），照字面睇（Done, thanks.）我懷疑xocat
誤以為你支持honeysugar申請版主，所以。。。 [/quote]
唔好意思 Butt 兄, 小弟有公事在身, 夜些詳談 :handshake
屈臣氏 2007-7-5 15:16
回復 #30 mtr613 的帖子
都係個句, 夜少少我再有些地方請教, 我做野先 :handshake
白貓兒 2007-7-5 15:25
[quote]原帖由 [i]mtr613[/i] 於 2007-7-5 15:03 發表
內幕中的一部份 ?
即係可能仲有 ? :wondering: [/quote]
內幕的其餘部份,
係xocat作其routine (but exclusive) decision-making時, 聽取其他advisors後(如何支持honeysugar話唔定又係內幕, 正如屈氏現在reveals佢對xocat的異議我們才知), xocat他腦內所想. :lol
oldgun 2007-7-5 15:52
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
mtr613 2007-7-5 16:13
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
bgfantasy 2007-7-5 16:17
少少明 or 少少唔明?
gtc 2007-7-5 16:19
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
mtr613 2007-7-5 16:33
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
messenger 2007-7-5 17:03
[quote]原帖由 [i]白貓兒[/i] 於 2007-7-5 15:25 發表
內幕的其餘部份,
係xocat作其routine (but exclusive) decision-making時, 聽取其他advisors後(如何支持honeysugar話唔定又係內幕, 正如屈氏現在reveals佢對xocat的異議我們才知), xocat他腦內所想. :lol [/quote]
可否一係用全中文一係全英文呢?
NICAM轉得好辛苦呀! :L
bgfantasy 2007-7-5 17:13
[quote]原帖由 [i]messenger[/i] 於 2007-7-5 17:03 發表
可否一係用全中文一係全英文呢?
NICAM轉得好辛苦呀! :L [/quote]
either 全中文 or 全英文 you won't understand ga la. :slap:
白貓兒 2007-7-5 17:15
[quote]原帖由 [i]messenger[/i] 於 2007-7-5 17:03 發表
可否一係用全中文一係全英文呢?
NICAM轉得好辛苦呀! :L [/quote]
okok. :lol
messenger 2007-7-5 18:27
[quote]原帖由 [i]bgfantasy[/i] 於 2007-7-5 17:13 發表
either 全中文 or 全英文 you won't understand ga la. :slap: [/quote]
Please help! :dizzy::'(
屈臣氏 2007-7-6 00:01
[quote]原帖由 [i]Butt[/i] 於 2007-7-5 14:40 發表
老屈（屈兄），照字面睇（Done, thanks.）我懷疑xocat
誤以為你支持honeysugar申請版主，所以。。。 [/quote]
6/19 17:47 xocat 出 post 在「申請旅遊業版主」話 "Done" 而 6/19 18:22 我收到 xocat 回應話 "Done, thanks"
Butt 兄, 我估計 xocat 應該不是誤會我的 PM, 而意思可能是：已完成，多謝你意見!!
很明顯是先辦妥版主申請, 才回應我的意見!! 睇完佢既回應, 咪只有得啖笑 :oh:
屈臣氏 2007-7-6 00:16
[quote]原帖由 [i]mtr613[/i] 於 2007-7-5 14:46 發表
公器私用係點解, 相信大家都知
請番看主題, 我唔係話你有, 係問 : 有否 ?[/quote]
在這申請版主事件上「公器」很明顯是論譠資源, 但「私用」一詞, 我真係睇唔到有咩關連??
你問「有否 ?」嘛, 我應該無睇錯呀, 定係你想話懷疑係「濫權」呀??
所以我咪用藍色比你睇, 係問你點去 [color=Blue][size=5]演繹[/size][/color]「公器私用」咯?? 係懷疑「濫權」又唔係有問題既
不過最好係指出例証咯, 唔係會變咗言而無物啦!!
[quote]我並無講過..請番看主題...唔該 ![/quote]
係喎!!我睇錯, 我賠過不是呀!!
[quote]有規定有疑問要即刻發問架 ?[/quote]
當然你係有自由選擇沉默啦, 但可否容我 8 掛問一句：
在桑拿隱藏版內, 何以有「信差我俾彈藥你砌屈臣屎」宣泄不滿一文呢??
我只是好奇你的感受, 無問責之意既, 你可以繼續選擇沉默架
[quote]這樣引人懷疑有甚麼「不可告人內幕」, 一點也不出奇喎 ! [/quote]
懷疑當然唔出奇, 但令你認為「只有身為享有特權既 moderator」才知道內幕, 難免牽強咯,
何况當時聊天中, 我只係「引」白貓兒, 我真係無諗過會「引」到你架
有時會員進行某些活動, 用心去睇都會知道發生咩事既
[[i] 本帖最後由 屈臣氏 於 2007-7-6 00:50 編輯 [/i]]
屈臣氏 2007-7-6 00:21
[quote]原帖由 [i]mtr613[/i] 於 2007-7-5 15:11 發表
could u tell me honeysugar needed to preview which thread ? [/quote]
Yes, sure!! :handshake
[url]http://forum.timway.com/f/thread-105775-1-1.html[/url]
屈臣氏 2007-7-6 00:33
[quote]原帖由 [i]gtc[/i] 於 2007-7-5 14:38 發表
真奇了?屈生反而對HONEYSUGAR出任板主有保留!而她反而順利當上板主,真是一個謎:lookaround::lookaround::dizzy::dizzy: [/quote]
又點會係謎呢?? 我提出有保留, 都起碼重有支持既聲音, 可能我把聲唔夠大掛?? :oh: