denny 2007-7-6 11:58
李敖放出重炮：我是泛紅！ 一國兩制最好！
關於這個題目，我先用美國的一個故事跟大家描寫一下，當年美國的艾森豪威爾總統，他請威爾遜做國防部長的時候，威爾遜是美國的通用公司的董事長，參議員在審查他這個任命案的時候，要求他賣掉股票，並問他說，你做國防部長，你自己那個公司，雖然你賣掉了股票，如果你做國家國防部長的時候，搞的這個事情，涉及了美國的利益，而這個利益又涉及了通用公司的利益，即使你不再是通用公司的股東了，請問你怎麼處理，當這兩個利益衝突的時候，你怎麼處理？威爾遜講得好，他說凡是有利於美國的，就有利於通用公司，反過來說也一樣，就是說，凡是有利於通用公司的，就有利於美國，意思就是說，美國的利益跟通用公司的利益是休戚相關，是一致的。
你們問我這個問題，說你李敖熱愛中國，熱愛台灣，這個愛能夠分開嗎，你怎麼解讀這個愛呢？
我可以告訴你，我愛中國就是愛台灣，愛台灣就是愛中國。就是剛才我所引證的威爾遜的這個理由，就是愛台灣所以愛中國，愛中國所以愛台灣，為什麼呢？這兩個利益是一致的，為什麼過去鬧了很多不愉快呢？就是有的人把這個利益要拆開，就是台灣過去的國民黨的“總統”李登輝他就要拆開，他說我們不要往西去，我們要往南下，要南進政策，南進什麼呢？就是我們的資源要往南投，而不要向西投，向西投嘛，那個地方就是共產黨的地區。往南投，好比投到印尼，台灣的資本到了印尼，印尼一次民變，好，台灣的男人被殺掉，女人被輪姦，財產被沒收，台灣人吃了虧了，怎麼得了啊！大陸是我們的同文同種，有話好說啊。就因為有這種情況出現，所以我們才知道，台灣如果想活下去，必須要有一個腹地，肚子啊，腹地，台灣太小了，而這個腹地不在南部，而在西部，在中國，所以台灣跟中國的利益，其實是一個利益，有利於中國的就有利於台灣，反過來說也一樣。這樣的時候，我們才知道，台灣跟中國大陸的關係，發生了緊密的關係以後，擁抱的關係以後，這個時候，還會打架嗎？還會吵嘴嗎？還會兵戈相見嗎？還會飛彈飛過來嗎？就沒有這些問題了，所以我認為兩岸的關係，就常常的這樣子會緊張地製造出來。
至於台灣這方面是怎麼製造的呢，大家想不到，是蔣介石製造的。蔣介石在５１年前兵敗山倒，被中國共產黨的人民解放軍打得落花流水，打到台灣來的時候，蔣介石痛定思痛，就為了安撫台灣的群眾，就發明了一個理論，他的口號叫做“一年準備、兩年反攻、三年掃蕩、五年成功”，但是，蔣介石有生之年，在台灣前後二十六年他沒有成功，他死了以後，他兒子繼承他，蔣經國又經過十三年，也沒有成功。可是他們留下了一個重要的觀念，留給了台灣人。就是為了表示我們不要被對方打敗，為了表示我們是很厲害的，他們宣傳兩個理論，第一個共產黨是壞人，第二個共產黨是小的，共產黨是會被我們打敗的。這個觀念流傳到現在，所以呢，我們可以跟他打，勇敢的台灣人，我們不是被嚇倒的，我們要站起來，我們要搞義勇軍，我們不惜與他們決一死戰。這種話從民進黨的口裏到建國黨的口裏，都有一再叫囂的這種話。
那麼台灣真的自己不怕也就好了，台灣人自己抱住美國人的大腿，美國人給他撐腰，所以這個時候呢，我們就看得很清楚，這個事不是台灣問題，而是中美問題，中華人民共和國和美國的問題，當中華人民共和國跟美國的問題能夠解決的時候，台灣問題，美國的大腿抽走的時候，台灣人就老實了，就這麼簡單。
當時一國兩制的條件，比對香港什麼全好，不是嗎？一國兩制鄧小平公開說，台灣可以有軍隊，香港有軍隊嗎？可是台灣在李登輝這些人的教育之下，在蔣介石、蔣經國的多年的反共的錯誤的影響之下，使台灣對一國兩制完全採取不許進門的態度。是否認的態度，直到這一次，所謂台灣“總統”選舉，我站出來，勇敢地站出來，清楚地把“一國兩制”解釋清楚，大家才正式地面對了這個問題。如何看待美國對待台灣獨立的問題。
我的確說過，美國是一個非常可惡的雙重標準的一個國家。
美國人不斷地用人權的標準來談這個談那個，好比說過去對付蘇聯那時候，就說人權，現在對付中華人民共和國的時候，又是人權，可是當我們在台灣的時候，當你美國承認所謂“中華民國”的時候，承認蔣介石政府的時候，蔣介石在台灣殺了我們，迫害我們，把我們關起來，現在有案可查的政治犯的案件是２９４０７件，有多少人坐穿牢底，橫屍法場，拋了頭顱灑了熱血，請問美國人有沒有放一個屁呢？沒有！因為台灣“中華民國”像條狗一樣跟著你，蔣介石像條狗一樣跟著你，這不就是嗎？所以美國當時政策英文叫ｌｅａｓｈ ｏｎ，用條皮帶拉住狗，為什麼？你是我的狗，所以我拉住你。就是這樣子，這就是美國政府呀！ .
所以我們看得清清楚楚，美國是用這個方法來維持它的海外利益的，可是有一批台灣人，他們覺得美國人給我們撐腰，我們要抱美國人大腿，甚至有所謂“５１俱樂部”，就是我們希望變成美國第５１個州，這個時候台灣就是美國的一部分!
tonywms 2007-7-12 16:14
中華民國 由蔣介石領導下斷送江山 只求茍安 認美國人為親爸爸 兒皇帝 共產黨令積弱中國在百多年後重新振作起來
做中共的奴才總比做外國人的奴才有尊嚴 誰人令國家強大我就支持
中華民國快成為歷史
albtkl2006 2007-7-12 17:40
[quote]原帖由 [i]tonywms[/i] 於 2007-7-12 16:14 發表
做中共的奴才總比做外國人的奴才有尊嚴 [/quote]
不怪得世人常指中國人只有奴性啦！:lol
Rubber 2007-7-12 18:45
[quote]原帖由 [i]tonywms[/i] 於 2007-7-12 16:14 發表
中華民國 由蔣介石領導下斷送江山 只求茍安 認美國人為親爸爸 兒皇帝 共產黨令積弱中國在百多年後重新振作起來
做中共的奴才總比做外國人的奴才有尊嚴 誰人令國家強大我就支持
中華民國快成為歷史 [/quote]
蔣老無斷送氣節, 反為毛澤東被史大林當玩偶, 毛澤東終身的黨主席一職，就是侵佔中國土地的斯大林的工具"共產國際" 欽准,"站起來"的第一天,就割讓了烏梁海數十萬華里江山報答主子. 中國人"反蘇"是罪;"共和國主席"要向史大林"請旨". --中國人永遠的恥辱.
[[i] 本帖最後由 Rubber 於 2007-7-12 18:47 編輯 [/i]]
FXO 2007-7-12 18:55
奴才就是奴才, 到那裡都是奴才, 何來尊嚴? :wondering:
一個有尊嚴的奴才 :bow::bow:
BHM 2007-7-12 23:12
[quote]原帖由 [i]denny[/i] 於 2007-7-6 11:58 發表
當時一國兩制的條件，比對香港什麼全好，不是嗎？一國兩制鄧小平公開說，台灣可以有軍隊，香港有軍隊嗎？可是台灣在李登輝這些人的教育之下，在蔣介石、蔣經國的多年的反共的錯誤的影響之下，使台灣對一國兩制完全採取不許進門的態度。 ... [/quote]
“一國兩制鄧小平公開說，台灣可以有軍隊” :moon:
又是一個美麗的謊言，糖衣瀉藥。
“台灣軍隊”是叫
台灣軍隊?
中華台北軍？
中國台北軍？
國民黨軍？
民進黨軍？
台灣人民解放軍?
定叫抗共援台志願軍? :lol
“台灣軍隊”最終是要聽命中共，還是台灣「特首」？
一國兩軍，一國兩字，一國三幣，除褲放屁！
[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-7-12 23:14 編輯 [/i]]
BHM 2007-7-13 02:08
李敖長期反對國民黨，好訟成性，出庭幾百次的訴訟生涯，而告發對象上至總統，下至平民百姓。他近年在台政壇失意，反而在大陸受人歡迎。
考入台灣大學歷史學系，奇裝異服，有“長袍怪”之稱。
生性風流，曾與臺灣著名影星胡茵夢結婚，但三個月後便火速離婚。
為求出位新聞多多: 戴上防毒面罩，並出示電擊棒、防狼噴霧，對空噴射催淚Gas共八次，搞到立委眼淚直流，拿出狗鍊、請李傑割卵葩，三點盡露 (露鳥) 。
出位無效，跑到大陸唱衰臺灣而受大陸人歡迎，大陸人無到過臺灣，很好奇，有個臺灣口水佬來唱臺灣，當佢係寶，收視唔錯。2006年獲廈門大學頒發終生榮譽教授。
轉載李敖這個臺奸小丑政客的文章，標奇立異，嘩眾取寵，只有大陸及反蔣反美人士會看。
[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-7-13 08:55 編輯 [/i]]
飛仔明 2007-7-13 03:38
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-7-12 17:40 發表
不怪得世人常指中國人只有奴性啦！:lol [/quote]
唔怪得中國人喜歡‘恰’自己人 ﹗
Georgio 2007-7-16 17:56
我支持一國兩制--一個中華民國兩種制度.
在中國大陸放棄共產主義繼續走改革開放的路線下, 緩步的回歸民主共和體制的中華民國!
待中國大陸整體回歸正統中國王到文化, 知書達理時再回到一國一制. :lol
牛奶蛇 2007-7-28 05:51
中共應該反思為什么有台灣人寧把台灣变成美國第五十一州, 也不願與大陸统一.
中共更應該反思為何在北京上海廣州的美國頜事館申領移民簽證的中國人川流不息.
中共亦應該反思何解那么多政協人大手持美國護照, 那些高幹紛紛把子女往美國送.
albtkl2006 2007-7-28 19:56
[quote]原帖由 [i]飛仔明[/i] 於 2007-7-13 03:38 發表
唔怪得中國人喜歡‘恰’自己人 ﹗ [/quote]
你講得無錯！中共現在自恃代表全體中國人不斷打壓台灣！