網絡大貴賓 2007-7-12 13:38
中國當代文學，垃圾！
繼德國波恩大學漢學系主任沃爾夫岡·顧彬去年底公開宣稱“中國當代文學是垃圾”（後來，此君又稱是媒體歪曲了他的原話）後，有“中國第一講師”之稱的文化批評家朱大可（見圖）近日也有類似的驚人之語——“中國文壇是空心化的，它已經榮升為一個龐大的垃圾廠。”
朱大可在詮釋這個“垃圾廠”的時候，不乏“黑色幽默”般的比喻：當下的文學生態，就像一個“工業化”的垃圾生產流程，跟用激素、化肥、殺蟲劑弄出來的農作物一樣；出版物很多，看起來琳瑯滿目，可以拿來吃，但卻大多是問題食品。
關於中國當代文壇製作垃圾的論點早在幾年前就已經喧囂塵上，但無論是當今作家（包括所謂的名家）還是普羅大眾都很難從情感上去接受——理由很簡單，它觸及了中國文學不願顯露的傷疤。也正因如此，顧彬之論遭遇了一輪又一輪的“拍磚”。但如今，朱大可的一句“工業化生產”卻說出了當今文壇的事實，讓那些中國文學的衛道士有火發不出，只能躲到墻角生悶氣。
文學“工業化”的現象近年來日趨氾濫，以至於有人狂呼“中國文學死了”。且不論“工業化”是否會扼殺文學，但就目前的中國文壇來看，它確實是個生產“垃圾食品”的場所。寫手們為了出名，為了迎合讀者，腦子一轉就可以造出一堆“文學”來，或是風花雪月，或是男盜女娼，或是戲說歷史，或是幻想未來，或是說南道北，或是校園愛情……這些出版物猶如挂在超級市場上的“快餐食品”，任君選擇。
也許有人會說，這些寫手的作品不足稱道，擺不上文學的天架。那麼，我們再來看看那些 “名作家”。數年前，一篇文學評論“以批評的態度對當下文壇上一些名作家源源不斷地製造文字垃圾表示極度的失望和心寒”，立即引起蘇童、余華等人的“反彈”。余華當時說了一句話很有意思——“真正好的作家沒有垃圾，至少我從來沒有讀到過”——這等於摑了中國當代作家一巴掌。
儘管很多作家都否認自己是“寫作機器”，但事實卻是，為了追求“利潤最大化”，那些披著“作家”外衣的寫手已經開始了“工業化製作”，要不然，也就不會有最近鬧得沸沸颺颺的關於韓寒、海岩請槍手的傳聞了。
其實，文學“工業化”並不可怕，畢竟，工業化生產出來的東西也有精品。但體制的不完善、作家的不務正業以及市場需求的急速變化，導致中國文學垃圾成堆，臭不堪言。看看當今的文壇，怪狀百齣：為了爭得作家名號，削尖腦袋往作協鑽；為了博得公眾眼球，扮作乞丐“體味”生活；為了獲得出書利潤，曝人之私罵爹罵娘……人們不禁要發問了：中國的作家究竟怎麼了？中國文壇吹的到底是那股風？
文學是人學，而作家則是以文學為使命的人。但現狀是，當代作家在體制內圈養著，看不到更無法感受生活的真實——說句惡毒的，養狗還需要常常拉出去遛一遛呢，更何況是人？只是，中國文壇如今滿眼都是金子，所謂“以人為本”的崇高口號還是放著一邊吧。（文/星島環球網 譚慶洋）
keve0223 2007-7-17 02:56
文學既野有共鳴便是竇, 沒有共鳴便是垃圾, 咸魚青菜各有所愛, 沒有垃圾何來好文學, 正如社會沒有糞青, 那有傑出青件, 牡丹雖好都要有綠葉扶持!!!
guanzarui 2007-7-22 00:01
同意，就是非常非常非常垃圾！
dqiaocxue 2007-7-27 03:07
垃圾多，精品少啊，现在的人都是这样