糧地官 2007-7-15 16:46
轉載："民國時期的中國大飢荒"
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
c0707323 2007-7-18 07:24
國民黨失天下 必有原因 依家在台灣淪為在野派,好快會在歷史上淡出;用以下幾個字形容國民黨最為貼切
"講就天下無敵 實則無能為力"
再見罷,國民黨!!!!!!
Rubber 2007-7-18 11:46
內外侵擾, 軍閥割據, 復辟, 共黨作亂, 曰本侵略, 內戰, 都要算在國民黨身上, 真大開眼界.
國民黨在大陸有哪幾多年太平日子..
發帖的應也寫一寫啊...
**************
祝願國民黨能自我完善, 堅持孫中山先生理想; 繼續為中華民族發光發亮, 照醒被黑暗遮蓋的心靈.
[[i] 本帖最後由 Rubber 於 2007-7-18 16:05 編輯 [/i]]
BHM 2007-7-18 22:33
老兄手頭上資料:
所舉出統計，蝗、風、雪、雹、水、疫並發的巨災，長江1931-1949年發生水災11次，大旱災，“水旱蝗湯”.....全是天災，還未算不停的戰亂，內憂外患，七八十年前很多疾病還未有藥物治療，如痲瘋、天花、肺病....傳染病，中國人能生存已幸運，不要算在國民黨身上。
大陸稱:北京居民平均壽命2010年有望達到80歲
中國在職人員與離退休人員的比例，已由一九八二年的十比一降到二00二年的三點五比一；中國目前大多數老年人口不能領取養老金，而靠自身積蓄和子女供養，共產黨無社會褔利保障市民，一子政策下的下一代，兩夫妻照顧四個老人，將來陳佐耳又話社會褔利「車毀人亡」問魯平怎麼辦？怎麼辦？怎麼辦？
keve0223 2007-7-18 23:21
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-7-18 11:46 發表
內外侵擾, 軍閥割據, 復辟, 共黨作亂, 曰本侵略, 內戰, 都要算在國民黨身上, 真大開眼界.
國民黨在大陸有哪幾多年太平日子..
發帖的應也寫一寫啊...
**************
祝願國民黨能自我完善, 堅持孫中山先 ... [/quote]
抗戰結束國民黨不與民休養生息，內部爭權貪污，仲要走去剿共引起內戰，中國由共產黨統治，完全是國民黨的錯誤決策所致
BHM 2007-7-19 01:24
[quote]原帖由 [i]keve0223[/i] 於 2007-7-18 23:21 發表
抗戰結束國民黨不與民休養生息，內部爭權貪污，仲要走去剿共引起內戰，中國由共產黨統治，完全是國民黨的錯誤決策所致 [/quote]
二次大戰以後，國民黨剿共引起內戰？還是共產黨擴張，勾結蘇聯，挑起內戰？我們很難知道誰對誰錯。
反觀中共奪權後，也是不與民休養生息，幾十年來種種鬥爭，極度貪污腐敗？中國人真悲哀.......。
二次大戰以後，蘇聯在東歐、亞洲大力幫助並建立了大量由當地原有左派政黨和共產黨合併組成的共產黨，引發中國內戰、韓國內戰、越南內戰.......都是因為共產主義擴張，這些共產黨在40年代末普遍獲得了政權。並建立了和蘇聯相似的一套政治—經濟體系。這種由蘇聯“扶植”起來的共產國家。企圖推翻「自由世界」。
共產主義運動是全世界範圍內的無產階級，通過暴力來反對資本主義制度，並建立一種新式的“國家”形式為初級目標，以共產主義為終極結果的世界工人運動。
東方集團或蘇聯集團，是西方國家對二戰後的一些共產主義國家的稱呼，集團起初包括蘇聯等12個共產主義國家，分佈在歐洲、美洲和亞洲。所謂“社會主義大家庭”是該集團的又一個稱呼（自稱）。以蘇聯為首的東方集團與以美國為代表的西方國家之間的長期對峙。此外又稱為共產主義集團（但因為毛澤東拒絕這一稱呼，因此在中國流傳不廣）。
1949年時，東方集團包括蘇聯、波蘭、民主德國(東德)、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞、中華人民共和國、蒙古、朝鮮、越南等12個共產主義國家。
中華人民共和國在1960年和蘇聯關係惡化，實質上退出了東方集團，但仍聲稱己為“共產主義國家”。後期越南、南也門、古巴、安哥拉、埃塞俄比亞等國也加入了東方集團。
上述所有共產主義國家，貧窮落後，戰後幾十年來人民受盡艱苦。
[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-7-19 01:48 編輯 [/i]]
keve0223 2007-7-19 20:50
但最後是誰勝, 雖說成敗不足以論英雄, 但國民黨的確白白把國父創立的中華民國拱手讓人, 令人傷感
糧地官 2007-7-20 00:19
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
BHM 2007-7-20 01:01
轉載：uwants 歷史交流 » “三年自然災害”到底說明了甚麼
ksskkkr 外星人
發表於 2006-11-7 12:45 PM 資料 文集 短消息
“三年自然災害”到底說明了甚麼
“三年自然災害”到底說明了甚麼──非正常死亡人數其實是一個偽問題
本文先簡單介紹了現有的研究，然後通過對歷史的回顧和橫向的比較，說明了對“三年自然災害”中非正常死亡人數的探究實際是一個偽問題。對這個問題的關注從相反的方向反映了新中國人民生活水平的提高。
1959-1961年在共和國歷史上被稱為“三年自然災害”時期，這三年全國人民的生活都比較困難。因為國家對糧食統購統銷，保障城市生活，所以一些農村是當時糧食嚴重匱乏的地方。據說有些地區都餓死了數十萬人，還有大規模的營養不良和逃荒現象。在政府公文和人們言談中，“非正常死亡”作為一個專有名詞逐漸流傳開來。
農村糧食不足的直接原因是所謂“一低（減產）一高（征購）”。對中共持批評態度的人，尤其是身在海外態度激烈的人們，認為減產的原因是1958年的“大躍進”和人民公社化運動，責任在於以毛澤東為領袖的中共，並把這件事作為一個慘絕人寰的案例。
那麼“非正常死亡”的人數究竟是多少呢？因為那三年前後沒有人口普查，所有的數據都來自抽樣或者建模估計，所以這是個爭辯非常激烈的問題。下面先簡單羅列一下幾種說法，相信很多網友都見過一些。
官方正式公佈的《中國統計年鑑》一九六Ｏ年比一九五九年人口減少一千萬。（是整數）
西安交大人口研究所所長蔣振華教授：從一九五八年起到一九六三年六年時間，非正常死亡人口一千六百九十七萬。
異見人士丁抒在《人禍》一書中，根據國家統計局公佈的出生率、人口增長率推算，先是估計為餓死兩千萬，但在修訂本中又說：“三千五百萬是個下限，真實的非正常死亡數很可能與四千萬相去不遠。”此書在網上流傳很廣。
一九九三年，上海大學金輝以中國國家統計局發佈的人口統計數字為依據，得出結論：“僅僅中國農村的非正常死亡人數，就可能達四千○四十萬。”
米國國務院東亞和太平洋事務局，在Background Notes: China,October 1997這本小冊子中，將這三年死於饑荒的情況描述為“數以百萬計”。
《劍橋中華人民共和國史》的估算為一千六百萬到兩千七百萬之間，光是1960年一年有超過一千萬人死於饑荒。
Basil Ashton等人的綜述提到二千三百萬、二千七百萬、三千萬等估計數字。
米國人口學家Judith Banister將死亡人數估計為三千萬，這為西方媒體所慣用。
一般來說，沒有人從學術上反對這三年同時發生了自然災害，相關情況大家都可以在諸如《中國統計年鑑》、《中國災情報告》上查到資料。哪怕如金輝者，也只是試圖証明這三年的災害不算嚴重（金輝，《風調雨順的三年(1959∼1961)氣象水文考》），不過他用旱澇指數正負相抵的做法也受到了批評。
那麼是不是災情有一點無所謂呢？學過一點農業知識的人就知道，在糧食作物如水稻小麥拔青的季節或者玉米抽穗的季節，不要說持續乾旱幾個月，就是乾旱半個月，糧食到年底至少會減產一半。按當前經濟學者對解放後的中國農業發展趨勢的研究：在其他因素不變的條件下，當農業基本建設投資波動指數增加1個百分點，引起糧食產量波動的指數只增加0.07個百分點，而當糧食作物受災面積比率波動指數增加1個百分點，引起糧食產量波動指數竟減少0.19個百分點，後者波幅遠大於前者﹔而且從1950年至1990年，糧食產量的波動和農田受害面積比率的波動存在著顯著的負相關關係，也就是說糧食產量的波峰值通常對應著受害面積比率的波谷值，糧食產量的波谷值通常對應著受害面積的波峰值（厲以寧等：《中國經濟增長與波動》，中國計划出版社1993 年版，第184頁、187頁、193頁。另見劉樹成：《中國經濟週期波動》，中國經濟出版社1989年版，第90-94頁）。在農業生產技術已經取得巨大發展的今天，自然變化仍是影響我國糧食生產乃至農業波動的基本因素之一。
其實從歷史上看，位於季風區的中國一直是一個自然災害頻繁的國家。依中國科技史專家李約瑟的統計，“中國每6年有一次農業失敗，每12年有一次大饑荒。在過去2200多年間，中國共計有1621次大水災，1392次大旱災，很多時候旱災和水災同時出現”。以黃河為例，這條養育了中華民族的母親河在民國以前的2500年間決口1500多次，改道26次，真是三年兩決口，百年一改道。一個以農業為主要謀生方式的民族，是無論如何對付不了如此密集、暴烈的天災的。即使風調雨順的年景，收成也有限，能掙個溫飽就不錯了，一遇凶年，轉眼間就會衣食無著，難以為生。隨著自然災害頻繁地出現，人們時常遭受著饑餓和死亡的威脅。
讓我們就近從民國看吧。那時的饑荒可謂家常便飯，無日無之。據出生在中國的米國駐華大使司徒雷登估計，1949年以前，中國平均每年有300-700萬人死於饑餓。如此估計，民國時代曾經餓死過2億以上人口。
絕對是中國人的悲哀-BHM
[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-7-20 01:14 編輯 [/i]]
Rubber 2007-7-20 10:03
[quote]原帖由 [i]糧地官[/i] 於 2007-7-20 00:19 發表
當時之統治者是國民黨，餓死咁多人，實在是責無旁貸，不能夠以一句「內憂外患」就推得一乾二淨，「關人隱士」，如此厚顏，真是大開眼界。
印度作者早已料到有人已此為借口，故文章中有此一段:-
「有人 ... [/quote]
天災 和 人禍 也搞不清楚, 衹是想抹黑, 想鬭死得多... 也真悲哀..
FXO 2007-7-20 11:25
人禍比天災可怕得多了.
文革十年, 無人敢提, 死人無數其一, 摧毁文化其二. 滅絕人性其三.
爹親娘親不及毛主席親, 風行一時, 無人敢說半句不同意的話.
殺二十萬人換來五十年安穩, 他自為之, 竟被視作無尚真理. 可悲.
人呵人! 人吃人!
BHM 2007-7-20 23:17
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-7-20 11:25 發表
人禍比天災可怕得多了.
文革十年, 無人敢提, 死人無數其一, 摧毁文化其二. 滅絕人性其三.
爹親娘親不及毛主席親, 風行一時, 無人敢說半句不同意的話.
殺二十萬人換來五十年安穩, 他自為之, 竟被視 ... [/quote]
[color=Red]有！有人敢提，百花齊放，百鳥爭鳴，
不過這些「大鳴大放」的人結果是「家散人亡」。:L:L :shutup::afraid: :quiet:
從此以後...........說假話是「母語」，亦是在中國生存之道 :hamsup:[/color]
[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-7-20 23:20 編輯 [/i]]
FXO 2007-7-21 07:02
探 針 ︰ 誤 國 如 此 ， 死 有 餘 榮六 月 二 十 八 日 ， 新 中 國 偉 人 蠟 像 館 把 鄧 小 平 像 恭 送 到 香 港 展 覽 ， 一 是 要 慶 祝 中 共 佔 領 香 港 十 週 年 ， 一 是 要 圓 鄧 小 平 至 死 未 圓 的 遊 港 夢 。 爭 相 和 蠟 像 合 照 的 香 港 市 民 一 時 比 肩 繼 踵 。
七 月 一 日 ， 北 京 天 安 門 城 樓 毛 澤 東 畫 像 和 平 常 一 樣 高 高 掛 ， 忽 然 有 人 朝 畫 像 放 火 。 他 馬 上 被 公 安 拳 打 腳 踢 拖 上 警 車 。 一 九 八 九 年 ， 湖 南 少 年 喻 東 嶽 用 油 漆 潑 向 天 安 門 毛 像 ， 換 來 的 是 十 七 年 監 禁 ， 是 出 獄 時 左 額 添 了 個 馬 蹄 狀 凹 窩 ， 腦 添 了 個 Ｙ 字 形 烙 印 ， 神 智 已 失 ， 變 成 行 屍 走 肉 。 火 燒 毛 像 的 結 果 應 該 也 是 一 樣 。
毛 鄧 遺 像 必 須 尊 敬
「 毛 澤 東 思 想 、 鄧 小 平 理 論 」 是 中 共 憲 法 楬 櫫 的 治 國 方 針 ， 對 二 人 遺 像 中 國 人 當 然 只 許 膜 拜 。 這 就 要 靠 所 謂 國 民 育 ， 把 國 民 育 得 至 少 像 今 天 的 喻 東 嶽 那 樣 ， 否 則 不 會 有 人 恭 恭 敬 敬 和 鄧 小 平 蠟 像 合 照 ， 否 則 會 有 很 多 人 提 出 問 題 。
例 如 大 家 會 問 ， 毛 澤 東 一 九 四 九 年 執 政 到 一 九 七 六 年 去 世 ， 其 間 發 起 鎮 壓 反 革 命 運 動 、 土 地 改 革 運 動 、 三 反 運 動 、 五 反 運 動 、 大 躍 進 運 動 、 文 化 大 革 命 運 動 等 等 ， 每 次 殺 人 少 則 幾 十 萬 ， 多 則 幾 千 萬 。 中 共 是 不 是 認 為 殺 中 國 人 越 多 就 越 偉 大 。
大 家 還 會 問 ， 鄧 小 平 的 「 白 貓 黑 貓 論 」 ， 全 國 不 辨 是 非 ； 「 讓 部 分 人 先 富 起 來 」 的 主 張 ， 直 接 鼓 勵 全 國 幹 部 貪 污 ； 六 四 屠 城 之 後 ， 更 顯 得 躊 躇 滿 志 。 中 共 是 不 是 認 為 這 一 切 都 有 裨 益 於 中 華 民 族 。
論 我 國 歷 代 姦 臣 ， 北 宋 蔡 京 南 宋 秦 檜 堪 稱 代 表 。 但 《 宋 史 》 所 載 蔡 京 惡 行 ， 無 非 「 見 利 忘 義 ， 棄 紀 綱 法 度 」 之 類 ； 所 列 秦 檜 罪 狀 ， 也 止 於 「 忠 臣 良 將 ， 誅 鋤 略 盡 。 其 頑 鈍 無 恥 者 ， 率 為 檜 用 」 等 等 ， 和 毛 、 鄧 相 比 ， 簡 直 是 小 巫 見 大 巫 。 而 蔡 京 死 後 ， 他 兒 子 蔡 翛 奉 旨 喝 毒 酒 自 盡 ， 還 懂 得 說 ： 「 誤 國 如 此 ， 死 有 餘 辜 ， 又 何 憾 焉 。 」 （ 《 清 波 雜 志 》 卷 二 ） 秦 檜 後 人 秦 大 士 隆 年 間 中 進 士 ， 在 岳 王 墳 也 禁 不 住 慚 汗 浹 背 ， 說 「 人 從 宋 後 無 名 檜 ， 我 到 墳 前 愧 姓 秦 」 （ 《 素 月 樓 聯 語 》 卷 一 ） 。 今 天 ， 我 們 看 到 的 是 另 一 回 事 。
我 們 看 到 毛 澤 東 次 子 毛 岸 青 月 前 去 世 ， 喪 禮 極 盡 哀 榮 ， 胡 錦 濤 、 江 澤 民 、 溫 家 寶 親 臨 致 祭 ， 幾 千 個 服 了 國 民 育 藥 的 市 民 自 動 前 去 送 行 ； 我 們 看 到 鄧 小 平 長 女 鄧 林 月 初 來 港 ， 上 電 台 侃 侃 而 談 ： 「 有 幸 成 為 鄧 小 平 女 兒 ， 是 我 一 生 的 榮 幸 。 」 蔡 翛 、 秦 大 士 身 在 黃 泉 ， 不 知 有 甚 麼 感 想 。
大 躍 進 二 千 萬 人 亡
最 近 美 國 女 演 員 金 美 侖 ． 戴 雅 絲 拿 一 個 墨 綠 色 書 包 遊 秘 魯 ， 後 來 不 得 不 向 秘 魯 朝 野 道 歉 ， 因 為 那 書 包 上 印 毛 澤 東 一 句 話 ： 「 為 人 民 服 務 。 」 這 話 使 秘 魯 人 想 起 一 九 八 ○ 年 代 毛 澤 東 信 徒 阿 比 馬 埃 爾 ． 古 斯 曼 發 動 的 游 擊 戰 ， 想 到 戰 亂 中 死 亡 的 七 萬 秘 魯 同 胞 。
秘 魯 人 那 份 哀 痛 ， 在 新 中 國 是 不 可 解 釋 的 。 新 中 國 一 場 大 躍 進 就 死 了 二 千 一 百 五 十 八 萬 人 。 這 是 「 誤 國 如 此 ， 死 有 餘 榮 」 的 時 代 。 你 不 要 問 哪 個 國 家 還 存 人 性 ， 是 秘 魯 還 是 新 中 國 。 新 中 國 的 《 大 國 崛 起 》 影 片 正 在 各 地 上 映 。
古 德 明 專 欄 作 家
蘋果日報 21/7/07
糧地官 2007-7-25 16:06
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Rubber 2007-7-25 17:18
[quote]原帖由 [i]糧地官[/i] 於 2007-7-25 16:06 發表
如此說來，豈不是民國時期死了二億飢民全因天災，與人無尤。
呀! 係噃，因為已經係「家常便飯」了。
在此之前，談論「大躍進」的人甚多，談論民國時期飢荒的人甚少。
人家將事實列舉出來，供大家評論，就話人抹黑，不知道閣下不斷抨擊大陸亦算不算抹黑呢?
其實天災年年有，只要能辦好水利建設，或於災後辦好善後工作，自然唔會死咁多人。
民國政府呢方面十分失敗，可算是人禍，民心盡失，失去江山理所當然，應要深切反省。
可惜有些奴才急不及待為其開脫，猛搵藉口推卸責任，跟住又講第樣嘢，咁點會有進步呀。
[/quote]
手頭上資料不多，統計民國時期的大饑荒主要有︰
[color=Red]1920-1921年華北四省區大饑荒︰死1000多萬人，災民3000萬(一說5000萬）。[/color]
1920年 7月直皖戰爭爆發... 係北洋軍閥
[color=Red]1925年川黔湘鄂贛五省大饑荒，死人數不詳。[/color]
直系軍閥統治時期（1920∼1924）直皖戰爭爆發，直系與奉系結盟，皖系即敗下陣來，直系曹錕、吳佩孚成了北京政府的新主人。直系上台後，就以中央政權的名義實行武力統一政策。1923年10月10月，馮玉祥發動北京政變，囚禁曹錕，直系腹背受敵，吳佩孚失敗南下，直系軍閥統治時期告終。
**************************************
1928年6月8日，國民黨軍隊進入北京，北洋政府在中國的統治最後結束。同年12月29日，張學良宣佈東北易幟，全國實現了形式上的統一。
1928-1930年北方八省大饑荒︰死1300多萬人。這是一次以旱為主，蝗、風、雪、雹、水、疫並發的巨災，以陝西、甘肅為中心，遍及山西、綏遠、河北、察哈爾、熱河、河南八省，並波及魯、甦、皖、鄂、湘、川、桂等省的一部或大部，災情從1928年延續到1930年，造成的逃荒人流無法數計，倒斃在荒原上的餓殍大約1000萬。陝西原有人口1300萬，在三年大荒中，淪為餓殍、死于疫病的300多萬人，流離失所者600多萬，兩者合計佔全省人口的 70％。難民估計達五千萬左右。
1931年饑荒︰長江1931-1949年發生水災11次，其中1931年、1937年兩次水災死人都超過14萬人，1931年災民1億人，水災後因饑餓、瘟疫而死亡的人數達300萬人；
1934年全國大旱災，導致饑荒，餓死過600萬人。
1936年-1937年川甘大饑荒︰成都盆地各縣外都是災區，受災大約3700餘萬人。1936年至1937年四川大災中餓死的人數，沒有精確統計的數字，只能從當時的報紙上略知一二︰四川萬源縣人口驟減三分之一。甘肅死人數目亦不詳。
*****************************
1941年廣東大饑荒，死人數不詳。
1942年中原大饑荒︰僅河南一省就餓死300萬人。1942年，“水旱蝗湯”四大災害輪番襲擊中原地區的110個縣，1000萬眾的河南省，有300萬人餓死，另有300萬人西出潼關做流民，沿途餓死、病死、扒火車擠踩摔（天冷手僵從車頂上摔下來）軋而死者無數。婦女售價累跌至平時的十分之一，壯丁售價只及過去的三分之一。
1943年廣東大饑荒，300萬人凍餓而亡。
1945年東北及湖南河南江西山東浙江福建山西廣東安徽廣西等省災民達一千九百萬人。
1946和1947南方大饑荒︰兩年間僅粵桂湘三省就餓死了1750萬人。在湖南，1946年4-7月，饑荒遍及全省。饑民們始則挖草根、剝樹皮為食，繼以“觀音土”充饑。截至8月，湖南饑荒禍及400萬人，僅衡陽地區就餓死9萬余人
對民國時期的這些大饑荒，不少歷史學家和政府官員們更願意強調天災而不是人禍的一面。研究的人好象也不是很多。那時，中國人的平均壽命只有35歲，比現在非洲人的平均壽命高5歲。到1979年，中國人均壽命是68歲，比當時的印度人高14歲。（印度學者阿馬蒂亞.森 “Passage toChina”，http://www.nybooks.com/articles/17608）
*************************
顯而易見的,當時在內蒙古地區, 在1924年開始大旱後,當地還不斷發生戰亂. 僅從1927年至1929年, 就有奉系軍閥與晉系的戰爭,受中共影響的內蒙古人民革命黨與國民黨的戰爭, 還有當地民眾與東北軍的戰爭. 當地的自然災害也是真實存在的,而且持續了至少五年時間,絕非被人懷疑發生在總體上自然情況較好的三年饑荒時期所能相比:"是年為綏遠地區連遭旱災的第4年，春夏滴雨未落，禾苗枯死，赤地千里；秋後大雨連綿，洪水肆虐，10余縣皆成澤國；入冬霜凍早臨，雖有零星莊稼，也被凍死。當時民謠雲：“提起民國十八年，饑荒太可憐；賣兒賣女賣老婆，死人遍山野。”僅對歸綏縣災民的統計為：1927年83 127人，1928年104 722人，1929年106 710人。 " 還值得一提的是,自1924年開始至1929年這幾年的時間,在內蒙地區存在著王公集團,內蒙古人民革命黨集團,還有奉系,晉系,東北系軍閥集團這幾大勢力,其中內蒙古人民革命黨還是受中共影響比較大的. 直至"1928年，白雲梯提出內蒙古國民黨（即內蒙古人民革命黨）直接受國民黨中央的指揮，並要求改為中國國民黨內蒙黨部；8月，白雲梯右派集團主要成員包悅卿等從寧夏到達南京，就任內蒙古黨務指導委員；9月，白雲梯等返回內蒙古，在張家口召開各盟旗王公代表會議，決定成立內蒙政府，一切聽從國民政府之命令，全內蒙懸掛青天白日旗。" 所以在此以前,受中共影響的內蒙古人民革命黨也應對當地發生的饑荒負上一定責任. 何況在1929年,當地還是受內蒙政府統治的半自治狀態,絕非中共完全控制統治期間的三年大饑荒可比.
以上資料出自於中共媒體<<百年風雲內蒙古>>:[url]http://www.nmg.xinhuanet.com/bnfynmg/bnjs/js6.htm[/url]
*******************************************
就單單北洋軍閥, 共黨(內蒙)作亂, 曰本侵略都算在國民黨頂上, 重話要考證...
邊個真係奴隸, 睇咗自己評價
[url]http://www.uwants.com/redirect.php?tid=4322132&goto=lastpost[/url] ;P
引述另綱網友 :
.....民國時期不等於國民黨統治時期, 在史學上,滿清遜位後的北洋軍閥統治時期也叫民國時期. 國民黨直至1928年才形式上統一了全國. 沒有理由要國民黨負起從1912年至1928年之間16年裏中國大多數省份的非正常人口責任. 請不要再誤導讀者. 另外, 國民黨形式統治時期後不到三年的1931年就已面對著日軍的直接侵略行動, 大量的資金被用於國防上,除此之外,日軍的侵略行動也令以蔣為首的國民黨中央遲遲實質上不能統一全國.全中國的資金和生產資源無法得到充分利用. 抗戰後的國共內戰也讓國民政府的財力難以應付. 這些都是中共建政近十年(在此期間中共統治地區基本上沒有受到戰火影響),接受蘇聯為首的社會主義陣營包括部分原子彈技術,飛機,坦克,潛艇,導彈製造技術等大量的援助(軍費得以大量減少,蘇聯援助的過百項重工業重大專案令到中國重工業少走了至少二十年路),並實施了兩個五年計劃後的三年大饑荒不能相比的.文中作者還故意誤導讀者,說38年間中國因戰爭而死了近六千萬人其中日本侵華至少死了約三千萬人, 但是需要說明的是, 這只是直接死亡人數. 因戰爭而造成的學校,農地,工廠,醫院被毀壞等損失是無法算計的,這樣一到了災年就無法應付天災.
國民黨統治時期不是沒有饑荒,但是這是在強敵入侵和國內內戰的情況下發生的,這並非純屬政策錯誤所導致的和平時期的三年大饑荒所能相比.
某党文人們,請不要再把北洋軍閥和日本侵略者該負的罪責歸於中國國民黨的頭上. 這等於是在變相為日本侵略者說好話,這是對民族最大的罪過.
[[i] 本帖最後由 Rubber 於 2007-7-25 19:19 編輯 [/i]]
牛奶蛇 2007-7-28 04:32
把民國時期的大饑荒完全算在國民党身上, 用來減輕中共治下三年人為災害的罪責是移花接木, 混洧視聽.
民國時期, 國民党有效控制的地區只有由南京至上海的長江流域, 其餘大部份國士為各軍閥割劇, 軍閥間長年互相攻伐, 加上共產党在各處鼓吹農民革命, 把農村秩序及生產破壞, 餓孚處處, 共產党也應記一功 (過). 緊接着的日本入侵, 中國千蒼百孔, 那有不發生饑荒之理.
五九至六一年之大饑荒, 內無暴亂, 外無戰禍, 在風調雨順下餓死三千萬人, 純因毛澤東一人好大喜功, 急欲稱霸共產世界, 用億萵人民血汗去換取苏俄武器, 棄蒼生於不顧, 共產党應愧對歷史, 愧對人民, 今天有人利用民國時期也有大餓荒為題為共產党辨護, 簡直厚顏無恥.
牛奶蛇 2007-7-28 05:18
為什么有關中國三年困難時期的饑荒，網上談的人很多, 關注民國時期的大饑荒的人不多?
因為事不离實, 人民的眼睛是雪亮的.
中共最喜歡在一些有左派浪漫思想的外國人的言談中, 斷章取意替自已面上貼金, 世人皆知斯諾何許人也, 乃毛澤東的美籍缷用寫手, 司徒雷登與老蔣交惡, 促成國共第二次合作, 簡接導至老蔣敗走台灣. 此批人受老毛的假民主瞞諞,當年替老毛歌功頌德, 搖旗吶喊, 如果有幸活過毛澤東, 看到中共及老毛的所作所為, 自会受良心責備, 愧對千萬餓死的中國人.
頁:
[1]