網絡大貴賓 2007-7-16 09:24
受制海拔高度差 諸葛亮伐魏無功
在兵力兵器相差不多的古代戰爭中，海拔高度差幾乎成了決定戰爭雙方勝負的關鍵性因素或決定性因素。諸葛亮伐魏終其一生都沒有成功，或因受到地形限制。
眾所週知，益州乃“沃野千里，天府之土”，但是它卻處於四川盆地，這種地勢有利於蜀國軍隊從水路順流而下攻略吳國（不過，當時的三峽礁多、灘多、流急，因此並不好走船），卻不利於蜀國軍隊北越秦嶺圖略魏國。這是因為，四川盆地的海拔高度不到五百米，而秦嶺的海拔高度在1000-1500米，這近一千米的海拔高度差，總是讓諸葛亮一籌莫展，六次伐魏均無功而返。
諸葛亮的伐魏戰爭，嚴重地受制于糧草、輜重等軍需後勤物資的運輸能力。在沒有機械動力運輸條件的古代，主要依靠陸路車馬運輸和水路船舶運輸。對於陸路運輸來說，上坡運輸非常艱難，速度又慢，載重又少。對於水路運輸來說，逆流運輸非常艱難，完全要靠人力或畜力拉縴。在這種情況下，諸葛亮伐魏，要翻越海拔高度差近千米的秦嶺，走水路是逆流，走陸路是上坡，其艱難和被動可想而知。
事實上，在兵力兵器相差不多的古代戰爭中，位於海拔高度低的國家或軍事集團，在與位於海拔高度高的國家或軍事集團的戰爭中，海拔高度差幾乎成了決定戰爭雙方勝負的關鍵性因素或決定性因素。
在春秋戰國七雄中，楚國人口最多，將士最勇（見《國殤》），地域最廣，資源最豐富，兵器最堅利（楚國的青銅冶金技術最優），按理楚國最有條件統一天下。但是，結果卻是秦國吞滅六國。對此，以往論者均強調秦國變法圖強的政治作用，而忽略了秦國海拔（約1500米左右）對其他國家海拔（平均低於五百米）的地理優勢作用。
回顧中國歷史，不難發現，凡是位於西北地區較高海拔地區的國家或民族（海拔太高地區除外，因為那裏空氣稀薄、氣候寒冷、土地貧瘠，不足以孕育出強盛的部落、民族和國家），往往能夠戰勝海拔較低地區的國家或民族。
例如，黃帝戰勝炎帝、蚩尤，因為黃帝位於黃土高原及河套地區，炎帝位於桑幹河的下游，蚩尤位於汾水的下游（參閱筆者《炎帝從山頂洞走出》一文）。武王伐紂，周民族能夠戰勝殷民族，因為周位於海拔高的秦川，殷位於海拔低的黃河下游。秦滅六國，也是因為秦國對六國在地理地勢上居高臨下。劉邦與項羽，楚河漢界一北一南，結局是劉邦高唱《大風歌》，而項羽則刎別虞姬。秦王李世民能夠統一天下，建立盛唐，同樣是因為他的軍事根據地在秦川。
此外，元滅宋，清滅明，亦得益於地勢海拔高度差的地利（宋亡的主要原因是，皇帝不肯下放軍權，因為趙匡胤是靠兵變當上皇帝的。明亡的主要原因是崇禎時期持續二十多年的大規模旱災，旱災的中心正是李自成的老家商洛地區）。
總之，北伐罕有成功者，而南下總是多幾分勝算。中國地理地勢的大格局，乃是西高東低，北高南低，這種海拔高度差導致了雙向運輸能力的嚴重不對稱。對於那些有志於攻城略地打江山，逐鹿中原的軍事家或野心家來說，誰的後勤保障得力，誰就佔有先機。兵馬未動，糧草先行，兵員的炊事、宿營、兵器、攻守器具等等輜重，哪一方能夠及時足量保障供應，哪一方就能保持旺盛的戰鬥力。
進一步說，海拔高度差除了造成下坡容易上坡難、順水容易逆水難的“交通運輸二極體效應”之外，它在軍事上還有著許多其他的二極體效應。其一，居高臨下，視野寬廣，下坡行軍速度快，可以利用重力武器。其二，火攻是古代戰爭利器，中國秋冬主要盛行西北季風（通常比較乾燥，容易起火），這非常有利於佔據西北高地勢的軍隊（這也是諸葛亮要借東風的原因所在）；對比之下，夏季的東南風，由於水汽多、濕度大，不適於被利用來實施火攻。其三，水攻（包括築壩淹城）也是古代戰爭利器，無論是自然的還是人為的洪水氾濫，都有利於佔據上游地勢的軍隊，而不利於處於下游的一方。
諸葛亮之所以忽略海拔高度對軍事的作用，與當時的地圖缺少等高線和海拔高度等內容有關。三國時期，出於軍事政治需要，魏、蜀、吳三國都在想方設法繪製更準確、更方便的軍用地圖。據《拾遺記》的記載，孫權在軍旅途之隙，常常想要找到一個善畫的高手，畫出一幅好的地圖來；丞相趙達便將自己的妹妹推薦給孫權並成為孫權的夫人，這位趙夫人對孫權說：“丹青之色，甚易歇滅，不可久寶；妾能刺繡，作列國方帛之上，寫以五嶽、河海、城邑、行陣之形。”這幅刺繡地圖完工之後，時人稱造夫人的技藝為“針絕”。今天看來，根據上述記載，孫權夫人刺繡的地圖只有山脈之形，沒有山脈高度。
西元前227年，荊軻出使秦國欲刺殺秦王，為了接近秦王他帶去的珍貴禮物便是燕國督亢一帶的地圖（約在今日河北固安或天津薊縣附近）；司馬遷在《史記·刺客列傳》中描述當時的場景為“圖窮匕首現”，表明該地圖為卷軸式，繪在絲帛之上，但是未言有地勢高低的內容。
有趣的是，秦始皇非常看重地圖的價值，他在為自己建造的陵墓中，便有一種能夠自動演示百川入海的裝置，《史記·秦始皇本紀》稱其“以水銀為百川、江河、大海，機相灌輸，上具天文，下具地理”。據此，秦始皇陵墓的模型演示地圖，應當能夠表現地勢的高低。事實上，春秋戰國時的大型水利工程（例如鄭國渠），表明當時人們已經能夠測量地勢的相對高度，只是尚沒有在地圖繪製上找到表示地勢高低的方法。
至於中國古人對山脈高度的最早觀測記錄，見於帝禹時代的國土資源考察白皮書《五藏山經》西次一經對太華山的描述“削成而四方，其高五千仞”，西次一經即今日的秦嶺，太華山即今日的華山，海拔2160米，係《五藏山經》地理中心區的標誌性山峰之一。
mz_820322 2007-7-29 23:41
似乎有些避重就轻了，当然这也是其中的一个因素
kaker2002 2007-7-30 09:00
这只能算是个其中一个原因，诸葛亮的军队补给有一个缓冲基地——汉中，成都平原是大后方，不是军队的直接补给基地。
但秦川对汉中仍是有地理优势的，这点不能否认。
文中举例说刘邦与项羽的楚汉之争，其实正是刘邦给了诸葛亮启发，诸葛亮才制定了《隆中对》的出击方案，刘邦并不据有荆州和益州的大部，但他是“汉中王”，汉中的位置独具优势，进可攻，退可守。这也是诸葛亮失败多次而曹魏却始终进不了成都平原的原因之一。
其实在“六出祁山”中，有两次是曹魏主动发起进攻的，诸葛亮只是防守一方，但由于汉中的存在，曹魏政权始终没有能够在诸葛亮时期进入成都平原。
刘邦正是凭着汉中这个跳板进入了秦川，最终据有天下的。
诸葛亮始终没有入主秦川，缺的正是一个“韩信”，蜀将马谡失街亭，魏将郝昭坚守陈仓，都是诸葛亮北伐的转折点，有时候，一个偶然也许就决定了历史。
如果没有韩信“明修栈道，暗渡陈仓”，刘邦就不会顺利的扫平秦川，楚汉之争的先决条件就不具备了。因为项羽的亲信占据了三秦之地，刘邦是没有机会的。同样，如果诸葛亮手下有一个能够独立作战的智将，帮他顺利地进行三秦之地，那历史有可能改写的。
我认为，战争的决定因素还是人，正如共产党最终战胜了种种困难夺得天下一样，人，是战争的决定因素。