Khlam05 2007-7-22 03:11
一 條 網 站 法 律 問 題 ......
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
SAS 2007-7-22 03:15
圖片本身不是違法, 但警方是以"依賴妓女為生 - living on the earnings of prostitue"黎清剿一樓一網站. 即是針對網站的目的, 而非其企圖片執法----我個人認為.
SAS 2007-7-22 10:55
報紙雜誌有一樓一廣告架咩:o 我都無留意添. 不過報紙雜誌同網站既情況可能有少少唔同, 因為網站幾乎係完全以鳳者資訊支持運作, 但報紙雜誌唔係. 其實而家一樓一咁蓬勃, 主要都係拜網站所賜. 打擊網站, 可以間接令鳳樓無發展得咁厲害. 當然一樓一本身唔係犯法, 但好以而家咁hit, 或多或少有社團利益涉及(例如為鳳者提供一d配套服務), 咁打擊網站, 或者又可以間接減低社團收入.
至於警察是否雙重標準, 我唔敢估啦, 不過雙重標準唔係抗辯理由囉. 即係好似交通差抄牌咁, 有時都唔係架架車抄.
忽然一Q 2007-7-26 23:59
Do you think lawyer works for a prostitute is also 'living on earnings of prostitution'?
dizzc 2007-7-31 09:30
[quote]原帖由 [i]忽然一Q[/i] 於 2007-7-26 23:59 發表
Do you think lawyer works for a prostitute is also 'living on earnings of prostitution'? [/quote]
你又過份左既, 唔好話律師, 咁佢地養老豆老母, 仔女, 咪全部有罪:oh::oh::oh::oh::oh: