網絡大貴賓 2007-7-29 00:08
帝王是值得羨慕的行當嗎
這題目或許有點蠢，倘帝王不值得羨慕，熒屏就不會有那樣多的帝王戲，想如帝王般生活的人不會那麼多，中國反封建的任務也不至於那樣難，人們的民主意識不至於如此淡薄。然而，帝王這個行當卻實在是不值得羨慕的，揭示這個行當的不值得羨慕處，或許於人們認識這個倒楣的行當有點益處。
如果只從秦始皇算起，略作分析就能發現帝王這個行當不僅害人，常常也害了自己，即使不害自己也會貽害子孫。秦始皇雖說最後是睡進了為自己準備的秦陵，但《朝野僉載》記，項羽進咸陽就挖了他的墳墓，現代考古則認為秦陵不曾被盜，這只能交後人考證了。可秦始皇死後和腐魚相處以及長子自殺、二世不得善終等一系列事件，恐怕怎麼都不能說值得讓人羨慕。緊接秦始皇的劉邦該算成功了，但他死後，最喜歡的二奶戚夫人被大奶斬去手足、挖去雙眼，熏聾耳朵，灌以啞藥，使居廁中，命名為“人彘”。劉邦的兒子受不了這種相殘的剌激，很快把一條小命玩完，這實在沒有什麼讓人羨慕處。呂后的結局也大為不妙𡊨所謂“周勃安劉”，實質就是大誅諸呂。
唐太宗算得上英明並有幾分偉大，但他成為太宗是從殺兄滅弟開始的，這其中的滋味不足以為外人道。可憐這樣一位帝王死後也不得安寧。五代時的溫韜，對唐諸陵來了一次大開發，太宗的昭陵最為堅固，溫韜從埏道下，見宮室制度宏麗，不異人間，中為正寢，東西廂列石床，床上石函中為鐵匣，收藏的是前世圖書，鐘、王筆跡，紙墨如新。這個溫韜除取金寶外，把這些東西也全部取出，使《蘭亭序》這些真跡得回人間。乾陵因風雨而沒開發，這是武則天的運氣，仿佛讓人羨慕，但武則天的“無字碑”則明示了這是個怎樣的人物。《新五代史·安叔千傳》中有這樣一段話：叔千狀貌堂堂，而不通文字，所為鄙陋，人謂之“沒字碑”。這話讓人明白“無字碑”絕非褒義，武則天也只配立個“無字碑”，她當政有兩大特色，一為任用酷吏，二為歡娛面首，在歷史上還開創了絕無僅有的“鴨官”，真正是所為鄙陋，絕無可羨慕之處。
如果把眼光轉向那些人們不太熟知的帝王，更能發現帝王這個行當不僅不值得羨慕，相反頗有幾分讓人可憐。五代的楊行密是在江淮一帶稱帝稱王的，他本人並無善政可言，但為南唐的建立奠定了基礎。李 逐步奪得權力後將其子女全部關在海陵，絕對不許他人進出。可憐楊行密的子孫時間長了自為匹偶，即同姓一脈子孫結為夫婦。這是多麼悽慘的事，吳人多憐之。周世宗徵淮南時要求安撫楊氏子孫，已經做了南唐皇帝的李景聽後，立馬派人將其全部殺之。楊行密不是要稱帝稱王嗎？結局是子孫落得如此下場並絕後。從這個角度看，後來北宋對李煜算得上優待了，雖說把小周後搞上了床，可畢竟沒滅絕了李氏的子孫，而且還讓李煜能夠寫寫《虞美人》什麼的，李景其實連這一點也沒做到。
前蜀是為後唐所滅的，可憐王衍舉國而降，後唐莊宗發誓不殺他，但走到半道還是將其滅族。他的愛妾劉氏因有美色，行刑者將免之，她來了句“義不受辱”而就死。這樣的帝王怎麼也看不出有值得羨慕的地方。後唐滅了前蜀，派孟知祥去鎮守。孟知祥絕對以為帝王是值得羨慕的，趁中原戰亂，沒多久就據蜀稱帝了，史稱後蜀。可沒多久他兒子孟昶及使人驚艷的花蕊夫人都當了俘虜。孟昶到北宋京城七天即死，花蕊夫人則上了別人的龍床，為自我辯護還留下了“十四萬人齊解甲，更無一個是男兒”的名詩。這樣的結局是孟知祥想要的嗎？他要知道這樣的結局還會認為帝王是值得羨慕的嗎？
把帝王們放到歷史中去看，絕對可以看出這不是個值得羨慕的行當。“依其閉門稱王，不如開門做節度使”，這是五代時佔有兩浙的錢繆所言。這不僅保全了兩浙不受兵災，也保全了自己的子孫後代。只是能夠這樣看問題並能如此去做的人歷來不多，太多的人總想稱王稱孤，這使中國歷史上的皇帝一天也沒缺位過，而更代之際帝王家禍之慘也成為世界之最。但今天的國人仿佛看不到這一點，特別是所謂的“編導”與“作家”，只寫帝王們的叱吒風雲與花前月下，不寫帝王們的淒悽慘慘和人頭落地，搞得人們誤以為帝王是個值得羨慕的行當，誤以為帝王既偉大又可愛，徹底忘掉了有多少帝王后裔臨死前的感嘆：願後世再不生帝王家。
歷史固然可以戲說，但歷史不能有太多的妄談；帝王固然可以描述，但帝王這個行當絕對不宜稱讚。(來源:中國經濟時報 作者：思晨)