網絡大貴賓 2007-8-17 12:06
專家肯定台灣自產裝備:戰車水準領先印度
“2007年台北國際航太科技暨國防工業展”16日起展出四天,國際軍事評論家平可夫參觀後表示,台灣製造的軍事裝備在鍛造工藝品質上已十分先進,尤其“雲豹”八輪甲車的水準,與美日裝備的差距已縮小。平可夫還特別指出,台灣自製軍事裝備在鍛造、焊接等工藝上相當不錯,遙遙領先印度裝備。
台灣中央社報道,各項武器裝備向來是這項展覽焦點,不過台灣自產裝備以往常遭到島內人士批評,漢和防務評論月刊評論員平可夫表示,就外觀而言,臺制軍事裝備在鍛造、焊接等工藝上相當不錯,遙遙領先印度裝備,島內之所以屢有批評,“大概是台灣人看的他國裝備較少”。
平可夫還特別以這次展出的“雲豹”八輪甲車與輪式自走炮車為例,兩者都有相當好的工藝水準,與美日裝備的差距已經縮小,與解放軍最新研發生產的軍事裝備水準相當,就他參觀各國裝備展的經驗,印度裝備在他印象中最為粗糙,但即便如此,印度武器的性能仍有一定水準,據此推論,台灣裝備算是被低估,他肯定臺制裝備的品質。
此外,本次台北航展除了台灣軍方與島內公司參加之外,還有包括洛克希德·馬丁、雷神等外商公司參展。洛·馬公司表示,該公司正與台灣海軍洽商,有意將一款替魚雷、炸彈增程的套件賣給海軍,提升魚雷射程。而這個套件也有改進空間,未來不排除可裝在雄風等其他導彈上。
根據洛馬公司的資料,以MK46型魚雷為例,加裝“垂直髮射增程反潛火箭”(VLA-ER)後,射程可延長五倍,未來甚至可以提升為十倍,可供水面艦與飛機在更遠距離,對發現的潛艦先發攻擊。除增加射程外,這款套件還可增加命中率與投射能力,大幅提升武器戰力。
這組套件包括修改過的自動駕駛儀(提供飛行中資料更新與導航)、折收式主翼套件等裝置,延長魚雷或其他精確制導武器的射程。除輕型魚雷外,洛·馬也將增程套件裝在精靈炸彈、集束炸彈等五百到一千磅的彈體測試,全都通過美國空軍認證。
該公司經理表示,洛·馬已與台灣海軍洽商、介紹這款實用性套件,用於紀德艦上,以便用最少成本提升反潛戰力。紀德艦雖無美軍目前使用的MK41垂直髮射器,但仍可用MK26雙臂發射架,發射加裝增程火箭的魚雷。
有媒體問到這款裝備能否加裝在雄風等臺軍現有導彈上,該經理表示,這款套件本身仍有升級空間,裝在其他導彈上的難度不大。此外洛·馬公司只跟海軍洽商裝在紀德艦上,還沒洽商空射型,因此暫時無法提供未來台灣向美國購買的P-3C反潛機上發射。
此外,對於媒體問到美國政府讓洛·馬公司向台灣推銷這些裝備,是否代表售臺宙斯盾艦有進展,洛·馬人員立即澄清,只是提供產品簡報,並無特殊含義。
keibeast 2007-8-18 06:16
以前做科技野時, 搵料價錢次序係 台灣-日本-美國-德國. 品質次序係 德國-日本-台灣-美國
網絡大貴賓 2007-8-18 09:57
[quote]原帖由 [i]keibeast[/i] 於 2007-8-18 06:16 發表
以前做科技野時, 搵料價錢次序係 台灣-日本-美國-德國. 品質次序係 德國-日本-台灣-美國 [/quote]
但以軍事野黎講, 台灣只係發明左一灟礸札p既野(e.g. 雲豹八輪甲車, 雷霆2000等等)
土方歲三 2007-8-20 14:24
平可夫立場反中親台
睇佢啲commentary
信七成算啦
如果佢係comment同台灣嘅
信一半啦
FeiJai 2007-8-21 13:43
[quote]原帖由 [i]土方歲三[/i] 於 2007-8-20 06:24 發表
平可夫立場反中親台
睇佢啲commentary
信七成算啦
如果佢係comment同台灣嘅
信一半啦 [/quote]
不要亂扣帽子! 平可夫是一個非常專業的軍事評論家﹐對兩岸的軍備有獨特、中立的評論。不錯他對大陸的各種問題常有尖銳的批評﹐但決非無的放箭或惡意批評﹐相反我覺得很有恨鐵不成鋼的味道。
kkcheung 2007-9-18 17:35
[quote]原帖由 [i]網絡大貴賓[/i] 於 2007-8-18 01:57 發表
但以軍事野黎講, 台灣只係發明左一灟礸札p既野(e.g. 雲豹八輪甲車, 雷霆2000等等) [/quote]
:o:o:o:o 請問雲豹及雷霆2000係點様唔等駛?
網絡大貴賓 2007-9-18 19:08
[quote]原帖由 [i]kkcheung[/i] 於 2007-9-18 17:35 發表
:o:o:o:o 請問雲豹及雷霆2000係點様唔等駛? [/quote]
你應為鬘x海戰爭裡面,有機會用到呢兩樣武器嗎?
kkcheung 2007-9-18 23:24
[quote]原帖由 [i]網絡大貴賓[/i] 於 2007-9-18 11:08 發表
你應為鬘x海戰爭裡面,有機會用到呢兩樣武器嗎? [/quote]
除非唔登陸 否則一定會
kkcheung 2007-9-20 00:16
[quote]原帖由 [i]kkcheung[/i] 於 2007-9-18 15:24 發表
除非唔登陸/襲 否則一定會 因為雲豹係平台可安裝高平兩用40公厘炮、劍一防空飛彈,而且軍事家有講台灣已準備奘雄風二、劍二到雲豹上,以附合打了就跑、再戰的機動戰
雷霆2000就只可以反登陸
Rockstan 2007-9-20 12:43
登陸戰一定會用到的吧
不管是怎 麼樣的作戰方 式
最後還是要 清場
網絡大貴賓 2007-9-20 19:02
當台灣海空失守時,
不論陸軍如何頑抗,
其實距離全敗已不遠,
看看二戰時的日本,
聯軍未打到日本本土,
都已經投降:reading:
kkcheung 2007-9-20 23:22
[quote]原帖由 [i]網絡大貴賓[/i] 於 2007-9-20 11:02 發表
當台灣海空失守時,
不論陸軍如何頑抗,
其實距離全敗已不遠,
看看二戰時的日本,
聯軍未打到日本本土,
都已經投降:reading: [/quote]
全面的物資封鎖當然投降,都無子彈無油
但大陸除了彈道飛彈,其他方法並無優勢
bart2006 2007-10-11 02:57
一戰爭就世界大戰了,現在科技超級進步
還是不要戰爭好
中式食肆有座位 2007-10-11 22:51
[quote]原帖由 [i]bart2006[/i] 於 2007-10-11 02:57 發表
一戰爭就世界大戰了,現在科技超級進步
還是不要戰爭好 [/quote]
咁又唔一定,話唔定一開戰台軍就陸續投降,眨吓眼就終戰。;P