szetokm 2007-8-26 23:00
民主選舉的壞處
就會令到政黨無論做什麼, 都是為了選票, 而不是人民的福祉. 如果你唔信, 你可以看看下面的新聞, 就知道民進黨原來推出什麼決議文, 為的都是欺騙選票.
[url]http://news.yam.com/cna/politics/200708/20070826664213.html[/url]
所以我成日都講, 民主係唔係真係咁好呢, 真係好值得大家深思架.
港奸剋星 2007-8-26 23:31
國父孫中山攪革命至今
絕對是超越了中華民國至今整整九十六年的歷史
即是有一個世紀
今日的中華民國可以不由中國國民黨執政､軍隊也是國家不是某黨某人､各縣市鄉村領導､議員､立院的委員､院長,以致總統､副總統都係民選.
民主的選擇,國父早就為我們定好.早在大家老子之前,都為大家深思過了.
任何否定的人,必然是別有用心者,是破壞中華民族的強大發展.
陳刀仔 2007-8-27 00:47
其實每一個制度都會有唔好個喎. 你講考試制度夠有唔好啦, 咁係咪要廢除佢?
szetokm 2007-8-27 10:06
[quote]原帖由 [i]陳刀仔[/i] 於 2007-8-27 00:47 發表
其實每一個制度都會有唔好個喎. 你講考試制度夠有唔好啦, 咁係咪要廢除佢? [/quote]
兩樣野不可混為一談啊!
Rubber 2007-8-27 10:13
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-8-27 10:06 發表
兩樣野不可混為一談啊! [/quote]
民主選舉有動力令當權者和在野黨在憲法框架下良性競爭.
一黨專政祇會令當權者愚民,扭曲資訊,走歧路,為保權力而絕對腐化.
szetokm 2007-8-27 10:37
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-8-27 10:13 發表
民主選舉有動力令當權者和在野黨在憲法框架下良性競爭.
一黨專政祇會令當權者愚民,扭曲資訊,走歧路,為保權力而絕對腐化. [/quote]
但胡溫沒有你所講的事情, 反而民主產生的阿扁有.
Rubber 2007-8-27 11:14
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-8-27 10:37 發表
但胡溫沒有你所講的事情, 反而民主產生的阿扁有. [/quote]
咁多共產國家失敗就證明此路不通, 況且胡温基本不是共產.
陳良宇二年前係乜水 ?
貪汚引爆, 黨爭未定你一介蟻民可知上大人o的野?
蔣彥永醫生去咗邊 ?
你的例祇證明臺灣人民知情權並無被黨操縱.
阿扁而家係在憲法框架保護下先免被起訴,
而且臺灣係民主憲政嘅起步,
臺灣人民肯定守法過的胡温.
陳刀仔 2007-8-27 12:23
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-8-27 10:06 發表
兩樣野不可混為一談啊! [/quote]
你的 logic 係話有得揀就會有人不擇手段, 最終市民可能揀錯丫嘛;
但係冇民主連揀都冇得揀喎....
你好似好後生咋喎, 點解依家咁多後生都係用 pat pat 諗野?
港奸剋星 2007-8-27 20:14
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-8-27 02:37 發表
但胡溫沒有你所講的事情, 反而民主產生的阿扁有. [/quote]
佢地都係口口聲聲民主喇
你依家係反對民主
即是支持古巴的統治形式
albtkl2006 2007-8-27 21:54
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-8-27 10:37 發表
但胡溫沒有你所講的事情, 反而民主產生的阿扁有. [/quote]
點解一講民主就只懂舉台灣這個例？
莫非這只反映樓主是眼光如豆，只懂坐井觀天？;P
albtkl2006 2007-8-27 21:56
[quote]原帖由 [i]陳刀仔[/i] 於 2007-8-27 12:23 發表
你的 logic 係話有得揀就會有人不擇手段, 最終市民可能揀錯丫嘛;
但係冇民主連揀都冇得揀喎....
你好似好後生咋喎, 點解依家咁多後生都係用 pat pat 諗野? [/quote]
用 pat pat 諗野只是樓主一人而已，同其他與佢同齡的人無關！:hamsup:
一枝公 2007-8-27 23:55
台灣民主體制無問題、問題出在陳水扁徳行、領導能力！總統受憲法保護、除了自動請辭、縱使天下圍攻、無人可以令總統下台！厘D才是法治精神!不像泰國,軍人政變、干政、逼令民選總理下台！
牛奶蛇 2007-8-28 04:18
很多民粹盲流看到台灣政情就認定民主不好, 但又說不出專政又有什么好處.
台灣政情的確有很多弊端, 阿扁及家人貪汚, 民進党打族羣牌分化人民, 都不是民主的錯. 民主並不是單純的普選機制, 她耍配合司法獨立及言論自由才能發輝制衡總統一人獨大的危險, 其主要功能是保障人民不受一人或一党獨裁所帶來的禍患. 民主並不保証可以選出才德兼備的領導人, 但她可保証領導人不能為所欲為, 像毛澤東般無法無天.
目前台灣有民主普選, 却沒有獨立的司法制度, 法院及撿察官受行政機關管轄, 有偏向總统及持政党之勢, 但相信經過目前的困局, 台灣民主漸趨成熟, 司法可以獨立行事, 民眾族羣意識变理智, 台灣民主發展將可成為華人三千五百年歷史中最重耍的理程埤.
港奸剋星 2007-8-28 08:35
[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2007-8-27 20:18 發表
目前台灣有民主普選, 却沒有獨立的司法制度, 法院及撿察官受行政機關管轄, 有偏向總统及持政党之勢... [/quote]
有見地
此為國父孫中山先山五權分立之不足
需要設法補正
網絡大貴賓 2007-8-28 09:22
[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2007-8-28 04:18 發表
很多民粹盲流看到台灣政情就認定民主不好, 但又說不出專政又有什么好處.
台灣政情的確有很多弊端, 阿扁及家人貪汚, 民進党打族羣牌分化人民, 都不是民主的錯. 民主並不是單純的普選機制, 她耍配合 ... [/quote]
Very Good Point:verygood::verygood::verygood:
陳刀仔 2007-8-29 16:31
癲狗話搵陳四萬出黎喎.. 其實陳四萬都唔知算係乜, 又要搞野但又錫身,
做幾個月咋嘛, 最緊要係可以挫挫葉劉銳氣先啦.
飛毛腿 2007-8-29 17:15
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-8-27 21:54 發表
點解一講民主就只懂舉台灣這個例？
莫非這只反映樓主是眼光如豆，只懂坐井觀天？;P [/quote]
咪係囉
講民主點可以只舉台灣做例 :nono:
伊拉克, 巴勒斯坦, 菲律賓, 東帝汶, 所羅門群島, 巴西, 墨西哥....
無數咁多例又唔講 :hamsup:
港奸剋星 2007-8-29 18:03
中國自中華民國創立,便行民主政制至今九十六年
絕對行得通
無需要史大林､希特拉式統治
這是實證
無需再用人地國家論證
Skype 2007-8-29 22:45
[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2007-8-28 04:18 發表
很多民粹盲流看到台灣政情就認定民主不好, 但又說不出專政又有什么好處.
台灣政情的確有很多弊端, 阿扁及家人貪汚, 民進党打族羣牌分化人民, 都不是民主的錯. 民主並不是單純的普選機制, 她耍配合 ... [/quote]
U are right! I support la........:givemefive::givemefive:
giovanni 2007-8-29 23:13
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Rubber 2007-8-30 12:39
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-8-29 17:15 發表
咪係囉
講民主點可以只舉台灣做例 :nono:
伊拉克, 巴勒斯坦, 菲律賓, 東帝汶, 所羅門群島, 巴西, 墨西哥....
無數咁多例又唔講 :hamsup: [/quote]
重有個幾十年前已經大大聲話 人民當家作主 嘅 中華人民共和國
FXO 2007-8-30 16:47
人民當家作主, 黨控制當家作主的人民.
所有動物平等, 有些豬就更加平等0者.
albtkl2006 2007-8-30 17:44
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-8-30 12:39 發表
重有個幾十年前已經大大聲話 人民當家作主 嘅 中華人民共和國 [/quote]
中華人民共和國的是人民[b][size=6][color=Red]民主[/color][/size][/b]專政！:reading:
仲有佢個契細佬北韓的全名正是朝鮮[b][size=6][color=Red]民主主義[/color][/size][/b]人民共和國！:reading:
以下兩個正是名不副實的”民主”國家啦！:quiet:
頁:
[1]