feverboydi 2007-9-17 00:07
to To XOCATII (about 白貓兒版主)
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-9-17 00:31
尋晚你提出後我已立即刪去, 反而你引我原文你至今仍沒有刪去.
你唔識用cap function 咩?
你係我新親家化身哩?~~ ;P
親家, 一捉到人出錯就去聲大好似d 人嗌:
「差人犯法呀! 差人打人呀」可~~~ :lol
:soldier:
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-9-17 00:54 編輯 [/i]]
白貓兒 2007-9-17 00:37
fare?
fair 呀! 寫錯字.
唔好唔經大腦, 人講fair你講fare得架!
而家我有話我咁做就得其他板友唔得咩?
XOCAT有咁講咩?
你未又係即刻上綱上線, 親家?
早d 抖喇, 你有自由post 所謂complaint,
反正意見區拍蠅.
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-9-17 00:40 編輯 [/i]]
白貓兒 2007-9-17 00:39
你咁執正, 「商業宣傳之廣告及連結」, 你都自己寫出了在你post #1,
是廣告網站的hp, 你都傻傻地既.
porno 2007-9-17 00:41
你呢位版主都幾惡喎!!!:soldier:
白貓兒 2007-9-17 00:51
[quote]原帖由 [i]porno[/i] 於 2007-9-17 00:41 發表
你呢位版主都幾惡喎!!!:soldier: [/quote]
唔好話我做錯事都寸喇 :bow:
尋晚係桑拿版已向他致意多謝他提醒
佢再要拋出公海我味再變下回應方式囉.
仲有, 我從來唔擦鞋,
有乜野自己黎囉. :lol
大家亦樂於stand by 旁觀, right?
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-9-17 01:03 編輯 [/i]]
feverboydi 2007-9-17 15:40
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
feverboydi 2007-9-17 15:45
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
samman55 2007-9-17 18:01
[color=Red][size=6][b]你地真的不知好歹，
連蝙蝠俠的契細佬也敢招惹？
你地唔高興便請拉隊走，
不要破壞這裡一言堂的作風，
及半個月來難得的寧靜！[/b][/size][/color]
:soldier:
feverboydi 2007-9-17 21:37
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-9-18 06:04
[quote]原帖由 [i]samman55[/i] 於 2007-9-17 18:01 發表
你地真的不知好歹，
連蝙蝠俠的契細佬也敢招惹？
你地唔高興便請拉隊走，
不要破壞這裡一言堂的作風，
及半個月來難得的寧靜！
:soldier: [/quote]
早於一年零三個月前, 就有一人在舊板話某某會員係蝙蝠俠的契細佬, 當時不是話我,但這人也喜間中用紅色大字體啊.:jaw:;P
白貓兒 2007-9-18 06:11
[quote]原帖由 [i]feverboydi[/i] 於 2007-9-17 15:45 發表
i am so scare一言堂的forum:L [/quote]
如果有人話XOCAT (Batman)一言堂
我不會說batman好話-----根本有乜好話可說?
如果係話現時桑拿板係一言堂
只令我想到無証據而去具體指控其他會員,initiate argument,繼而粗口洗板者. 此人最喜用符號 ^^
:hamsup:
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-9-18 06:34 編輯 [/i]]
惡少 2007-9-18 10:22
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-9-18 10:41
[quote]原帖由 [i]惡少[/i] 於 2007-9-18 10:22 發表
你知係邊個分身咪明言囉! 其他人估唔到喎. [/quote]
由得人地用分身吧.
如真係分者, 分身者其習性我好清楚.:lol
我在此thread是被(帶)動去回應.
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-9-18 13:31 編輯 [/i]]
惡少 2007-9-18 10:49
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-9-18 11:00
我可以寸下姐,我又唔想明督, 費事淪為initiate argument, 我並未有conclusive evidence, 所以我只係話人地的話令我想起以前其他人類似的話及表逵方式.
所以, 你話懶叻? 要確實無疑點至好懶叻呀.
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-9-18 11:08 編輯 [/i]]
車_長 2007-9-18 11:34
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
車_長 2007-9-18 11:36
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
惡少 2007-9-18 11:37
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
車_長 2007-9-18 11:41
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-9-18 11:46
[quote]原帖由 [i]車_長[/i] 於 2007-9-18 11:34 發表
連惡少都喝 [img]http://i48.photobucket.com/albums/f249/mtr613/smile_34.gif[/img] [/quote]
有咩? 幾時?:slap:
車_長 2007-9-18 11:50
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-9-18 11:51
[quote]原帖由 [i]車_長[/i] 於 2007-9-18 11:36 發表
懶叻係佢強項 , 係毫無疑點 , 不用置疑 [img]http://i48.photobucket.com/albums/f249/mtr613/4_1_72.gif[/img] [/quote]
舉D實例支持此說法, 不然，味係無的放矢. :soldier: 用右腦亦要用左腦啊.
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-9-18 11:53 編輯 [/i]]
車_長 2007-9-18 11:55
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-9-18 12:11
[quote]原帖由 [i]車_長[/i] 於 2007-9-18 11:55 發表
都費撚事同d無腦抖纏, 為此處增添人氣 ! :butwiggle: [/quote]
抖纏?係你自己入尼架喳.識得及時又抽身哩, 仲諗住口舌上拿彩添.
腦? 記唔記得半年前你果次被網友圍, 人地話你只識執人口水尾, 我剛都講左腦唔只有感覺仲有理性.
你唔講實例, 反而我可講, 你以前好喜歡話自己「大碌」, 咁就係「懶」, 雖然我果時作為讀者唔覺得需要有什麽反感.
車_長 2007-9-18 12:37
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-9-18 12:55
你無野好講味咁講囉. 唔使講純理論上會員身份的可能.你曾用現時身份車_長 詢問batman你舊身mtr613為何被killed. 你估真係一見車_長就一定先自動當係別號車長的mtr613架? 你會否talk sense先? 網名改了, 個人有無變, 我唔會自動定佢性,但可惜,聽其言,結果証明...... :oh:
畜牲? 我兩年來一樣可以學你咁以對方網名為基而用人身攻擊詞語於你,
但我唔會咁low hand囉.
你又話唔「豆前」?
你個re post 唔好話同我前, 首先就係自己前住自己. ;P
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-9-18 12:58 編輯 [/i]]
車_長 2007-9-18 13:02
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-9-18 13:07
表面係食言,定其實係輪到你未食藥?
你既然言論不理性, 就唔好學人講「腦」喇.
睇尼都係:slap:你唔醒. :jaw:
車_長 2007-9-18 13:14
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
白貓兒 2007-9-18 13:18
繼續去別處揾野鑽, 你慢慢喇.因住炒車.
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-9-18 13:20 編輯 [/i]]
車_長 2007-9-18 13:20
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
tungpo 2007-9-18 14:11
我覺得，做版主呢，應該謙厚啲。:reading:若真係做得唔啱，俾網友指出嚟，更應坦白承認，而唔係擺晒款寸返人。:oh:
白貓兒 2007-9-18 14:13
問題係, 我已在桑拿版當處承認及致意.
而feverboydi至今都未刪去引我貼的link.
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-9-18 14:17 編輯 [/i]]
tungpo 2007-9-18 14:29
會員冇責任咁做喎！而且，又點解要咁做？
白貓兒 2007-9-18 14:40
唔係責任, 而係你引用版規, 版規本身所禁,你無理由指出人家犯禁自己卻可以在自己文章(post)內有同樣受禁的內容. 板規無話只禁止疏忽/有意犯禁者而容許他人引述犯禁內客使受禁內容又出現. 不應妄自加些「立法意圖」的私自詮繹, 應看規則條文as it reads. 咁就係所謂'fare' (fair)囉.
我係桑拿版該處已提請feverboydi也跟我刪去該link, 佢仲未刪,佢係尼度又出多次整個advertising agency web-link, 又要講'fare' (fair), 咁我味覺得反感.:soldier:
不過規還規, 而家論壇既全方位問題已唔係板規所能解決.
首先,立法者是第一個應有守法精神的人.:shutup:
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-9-18 14:57 編輯 [/i]]
samman55 2007-9-18 16:33
[quote]原帖由 [i]車_長[/i] 於 2007-9-18 13:14 發表
原來係契哥吩咐佢出黎拉客, 攪番旺個場架img]http://i48.photobucket.com/albums/f249/mtr613/4_1_72.gif[/img] [/quote]
[color=Red][size=6][b]咁樣我會唔會俾人Ban㗎？[/b][/size][/color]
:P
samman55 2007-9-18 16:36
[quote]原帖由 [i]tungpo[/i] 於 2007-9-18 14:29 發表
會員冇責任咁做喎！而且，又點解要咁做？ [/quote]
[color=Red][size=6][b]你同啲畜牲講道理呀？
0徙撚氣喇！[/b][/size][/color]
:moon:
無忌 2007-9-18 16:44
離哂題............
唔該大家尊重一下發帖人，講番正題啦！
samman55 2007-9-18 16:57
[color=Red][size=6][b]但主題已被毀屍滅跡了！[/b][/size][/color]
:lol
無忌 2007-9-18 17:00
所以呢~~~
證不在，人尚存嘛。
記憶亦是鐵證！人證的定義就是按其個人記憶作證。最普通不過啦。
tungpo 2007-9-18 17:04
[quote]原帖由 [i]白貓兒[/i] 於 2007-9-18 14:40 發表
唔係責任, 而係你引用版規, 版規本身所禁,你無理由指出人家犯禁自己卻可以在自己文章(post)內有同樣受禁的內容. 板規無話只禁止疏忽/有意犯禁者而容許他人引述犯禁內客使受禁內容又出現. 不應妄自加些「立法意圖」 ... [/quote]
會員的責任只在指出事實，而他引用文章的內容也是事實的一部分。繼續保留可以作為證據。:reading:
當然，如果被指責的版主知自己犯錯並道了歉及改正了，該版主或大版主又覺得保留有關內容不適當，則應適當的通知有關會員有關引文的內容會被刪除，然後自行修正。:soldier:
將修正責任推給個別會員，非一個稱職版主所為。:oh:若該版主進而以極其傲慢專橫的態度處理事件，如你閣下所為，就更是錯上加錯。:saujai:
無忌 2007-9-18 17:08
[quote]原帖由 [i]tungpo[/i] 於 2007-9-18 17:04 發表
會員的責任只在指出事實，而他引用文章的內容也是事實的一部分。繼續保留可以作為證據。:reading:
當然，如果被指責的版主知自己犯錯並道了歉及改正了，該版主或大版主又覺得保留有關內容不適當，則應適當 ... [/quote]
雖然非常有道理，但是.....道理似乎
已在州官與百姓間模糊了。可惜
tungpo 2007-9-18 17:26
[quote]原帖由 [i]無忌[/i] 於 2007-9-18 17:08 發表
雖然非常有道理，但是.....道理似乎
已在州官與百姓間模糊了。可惜 [/quote]
呢個係點解這裡破落如斯的主因。:reading:
無忌 2007-9-18 17:28
[quote]原帖由 [i]tungpo[/i] 於 2007-9-18 17:26 發表
呢個係點解這裡破落如斯的主因。:reading: [/quote]
哈
給你帶出主題了~~~ :verygood:
samman55 2007-9-18 17:32
[quote]原帖由 [i]無忌[/i] 於 2007-9-18 17:08 發表
雖然非常有道理，但是.....道理似乎
已在州官與百姓間模糊了。可惜 [/quote]
[color=Red][size=6][b]師主我明了！
是：
只準州官放火，
不許百姓點燈！[/b][/size][/color]
:reading:
[[i] 本帖最後由 samman55 於 2007-9-18 17:48 編輯 [/i]]
白貓兒 2007-9-18 22:35
[quote]原帖由 [i]tungpo[/i] 於 2007-9-18 17:04 發表
會員的責任只在指出事實，而他引用文章的內容也是事實的一部分。繼續保留可以作為證據。:reading:
當然，如果被指責的版主知自己犯錯並道了歉及改正了，該版主或大版主又覺得保留有關內容不適當，則應適當 ... [/quote]
都講左唔係「推責任」,而係[b]各有各責任[/b].
「該版主或大版主又覺得保留有關內容不適當，則應適當的通知有關會員有關引文的內容會被刪除，然後自行修正。」
我就在該thread內通知左佢囉,你真係無睇?
證據? 我有不承認,怕人看不到嗎?
只是其他人都看過了, 知道了此事,
你若還以文字形式保留內容在版面,喂,你都係犯規喎.你可以cap左佢,我若不認數,你放出來俾人睇.
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-9-19 07:16 編輯 [/i]]
白貓兒 2007-9-18 22:38
[quote]原帖由 [i]tungpo[/i] 於 2007-9-18 17:04 發表
會員的責任只在指出事實，[/quote]
好一個[b]只在[/b].講得很輕省.
;P
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-9-19 07:17 編輯 [/i]]
白貓兒 2007-9-18 23:31
[quote]原帖由 [i]tungpo[/i] 於 2007-9-18 17:04 發表
極其傲慢專橫的態度處理事件，如你閣下所為，quote]
專橫? 我能阻止人做甚麼或强行自己做甚麽?
傲慢? 睇你點睇.首先, 我在桑拿版上是對他這樣態度嗎? 我在那裹做了應做的改正,
佢不理我對他亦作改正的請求, 在這裹又再提出我這邊已解決的問題, 他自己卻未處理[b]自己的責任[/b], 他自己未解决他自己那邊的問題.
咁既然我已在桑拿板提過他, 他在這裹質疑fair?我都可以質疑他fair! [b]我都是會員[/b].
桑拿版上有問題,處理的地方首先是該版,
若他即使保留該link在版面, 我首先當件事已解决, 因我不會先假設他有意這樣做.若他繼續在桑拿版面爭議甚麽fair, 我會在桑拿版面再堅持請他亦繼我刪去,告訴他這就是問fair問題的完滿解决方法. 但他不顧我說要離開版面選擇這裹,他有自由, 但我會說: 勿指望我會像在桑拿版一樣可以君子風度, 佢要選擇非常手段, 就唔好用甚麼「板主應有的甚麽才稱職」來[b]壓人[/b]. 連意見區尼度都有人身攻擊者在,起碼我在此talk sense.
稱職? 我在這個意見區發言是履行我板主職務麽?你要量度我稱唔稱,就請在桑拿版內量度.
這事拋出「大公海」,就大家討論. 當然在我負責的桑拿板, 我履行職責就不會容許問題再受爭論下去(argument), 但這裹大公海,大家要爭論就讓大版主決定制不制止.
那些在這大公海明踩線, 犯板規人身攻擊之徒
(不是指feverboydi)只是本著batman遲不理事,自已若被banned就用別身本死無碍的爛仔. :saujai::soldier:
[[i] 本帖最後由 白貓兒 於 2007-9-19 08:15 編輯 [/i]]
feverboydi 2007-9-19 01:36
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***