查看完整版本: 民主洗禮與民主

民主洗禮與民主

陳安方生放下幾十年高官身段, 走進人羣, 向販夫走卒, 老弱傷殘乞票, 受盡人情冷暖, 勢態炎涼, 稱之為接受民主洗禮. 一個接受過民主冼禮的人, 深知一票得來不易, 他或她享有的權力地位皆來自人民, 他或她還能高高在上, 趾高氣揚, 目空一切嗎？

民主理念構建在對領導人的不信任, 和對所有掌權人都靠不住的假設上. 民主不保証選出蓋世英雄或包青天, 民主只保障一但掌權人濫權, 人民可以循合法途徑把他拉下馬, 避免社會流血動蘯.

民主並非是單純的普選, 她需要一個獨立於政府的司法制度和一個絕對自由的言論環境, 缺一不可. 很多人疚病台灣民主的荒謬, 這正因為台灣只有普選及言論自由却沒有一個獨立的司法制度, 圖讓统冶者可以為所欲為.

是否一定耍行美國式普選並不重要. 重耍的是人民有權選擇自已喜歡的政黨,  政黨間公平競爭和平更替, 只有這樣才能保証社會和諧, 長冶久安.

中國百年前推翻帝制, 可惜政冶上還是寡头壟斷, 先有老蔣訓政後有老毛專制, 一個强權取代另一個強權, 中國人命運一波三折, 民主遙遙無期.

所以是次普選被視為2012普選公投､民主與反民主之戰､共產主義影響與資本主義影響力大戰､民主派與中環當局的大戰……
兩人的官威､霸氣可以收下,對人民,對聽眾､觀眾,都係福
唔係禍

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2007-9-26 10:09 發表
民主並非是單純的普選, 她需要一個獨立於政府的司法制度和一個絕對自由的言論環境, 缺一不可. 很多人疚病台灣民主的荒謬, 這正因為台灣只有普選及言論自由却沒有一個獨立的司法制度, 圖讓统冶者可以為所欲為.[/quote]
你說得對！:victory:
經常借台灣例子來批評民主不好的人本身對民主有一大盲點：民主需要一個獨立於政府的司法制度和一個絕對自由的言論環境，普選只是民主的其中一部份而不是全部，否則又會出現孽瘤當年所指”民主選舉都會產生希特勒這類獨裁者”的歪理！:reading:

回復 #1 牛奶蛇 的帖子

>>>她享有的權力地位皆來自人民, 他或她還能高高在上, 趾高氣揚, 目空一切嗎？
陳四萬今年六十七歲, 佢大半生享有的權力地位, 包括今日名望, 皆來自洋主人, 核心權力
同偉大人民群眾冇乜關係

>>>民主只保障一但掌權人濫權, 人民可以循合法途徑把他拉下馬, 避免社會流血動�P.
用台灣做例講得多都悶
菲律賓, 泰國, 巴勒斯坦又如何 ?

>>> 是否一定耍行美國式普選並不重要
何謂美國式普選 ?
美國總統根本就唔係普選出任, 參眾兩院亦唔係全國普選出��
就算英國首相都唔係普選出��

對洋大人政制都一知半解
就成日話要學歐美式民主....  :shit:
話學台灣式普選又驚俾人恥笑 ;P
真難為了家嫂

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-9-26 12:37 發表

孽瘤當年所指”民主選舉都會產生希特勒這類獨裁者”的歪理！

... [/quote]

民主普選出普京, 哈馬斯, 委內瑞拉查維斯怕唔係歪理卦 ? :hamsup:

是就是, 非就非, 把是講成非或非說成是的, 都是混淆視聽, 都是歪理.

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-9-26 05:39 PM 發表
是就是, 非就非, 把是講成非或非說成是的, 都是混淆視聽, 都是歪理. [/quote]
是就是, 非就非, 綠公仔就要過馬路, 架車唔煞掣係佢唔岩, 俾人車倒冇問題, 要睇車先過馬路就即係不分是非, 過唔過到條馬路唔係最重要既問題. :applause:

世上有無一個國家無反對派 ?
雞蛋也可挑骨頭,
要批評也要比較,
以華人社會
我衹認為, 中華民國的 政冶,法冶制度, 自由度
比中華人民共和國優勝得多.

[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2007-9-26 18:26 發表

是就是, 非就非, 綠公仔就要過馬路, 架車唔煞掣係佢唔岩, 俾人車倒冇問題, 要睇車先過馬路就即係不分是非, 過唔過到條馬路唔係最重要既問題. :applause: [/quote]

混淆視聽, 以此為最 :applause::applause:

[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-9-26 08:35 PM 發表


混淆視聽, 以此為最 :applause::applause: [/quote]
咁都仲係混淆視聽, 你係咪連自己支持緊咩理念都唔知呀? :wave:

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-9-26 16:59 發表


民主普選出普京, 哈馬斯, 委內瑞拉查維斯怕唔係歪理卦 ? :hamsup: [/quote]
你看看當地的言論自由同司法獨立的程度才說吧！:reading:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

中國人講禮義廉恥, 克已復禮, 君臣父子, 重視個人操守, 用三剛五常規範社會秩序, 相信黃河清聖人出, 太平盛世耍靠賢君. 可惜黃河從來不清, 聖人亦甚少出現, 千百年來的歷史只有殺戮連年, 一個暴政去, 另一個暴政來.

洋人一樣重視個人道德操守, 但更重視法制. 選領導人時, 侯選人以往的操守只作参考. 侯選人不論如何剛正不阿, 不担保其妻子兒女假公製私, 更加不能担保其幕僚助手医生花王司機不腐敗, 只有新聞言論自由令其在人民眼皮下曝光, 只有獨立的司法機制能在貪腐萌芽階段予以制止.  

中國現在沒有外敵, 只在內部腐化, 領導人的出任是隔代欽點或黨內私相授受, 民間無辨報电台自由, 司法機関盲官黑帝, 一齊國家社會資源一黨獨攬, 絕對權力出絕對腐敗, 不論胡温如何声嘶力喝, 肅貪倡廉, 搞什么防腐局, 還不是左手看右手, 監守自盜. 中國一日政制不改, 就算朱元璋番生, 實施剝皮塞草, 也只會愈防愈貪矣.

[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2007-9-26 22:40 發表

咁都仲係混淆視聽, 你係咪連自己支持緊咩理念都唔知呀? :wave: [/quote]


我支持緊既理念係唔理邊個駕駛, 架車唔煞掣車到人就要受法律制裁.

你既理念係上大人可以鍾意點都得, 所以的蟻民自己要執生, 如果唔係, 出左事係咎由自取  :nono::nono:

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2007-9-27 04:15 發表
中國人講禮義廉恥, 克已復禮, 君臣父子, 重視個人操守, 用三剛五常規範社會秩序, 相信黃河清聖人出, 太平盛世耍靠賢君. 可惜黃河從來不清, 聖人亦甚少出現, 千百年來的歷史只有殺戮連年, 一個暴政去, 另一個暴政來 ... [/quote]

說得好.
枉現在還有大把人在香港對中華民族苦難視而不見, 為虎作倀.. 居心叵測

[color=Red]中國百年前推翻帝制, 可惜政冶上還是寡头壟斷, 先有老蔣訓政後有老毛專制, 一個强權取代另一個強權, 中國人命運一波三折, 民主遙遙無期.[/color]
-----------------------------------------------------
好在中國民主遙遙無期，否則何止中國人命運一波三折，直程九死一生。

[quote]原帖由 [i]牛奶蛇[/i] 於 2007-9-27 04:15 發表
絕對權力出絕對腐敗, 不論胡�鄏p何�\嘶力喝, 肅貪倡廉, 搞什么防腐局, 還不是左手看右手, 監守自盜. [color=Green]中國一日政制不改, 就算朱元璋番生, 實施剝皮塞草, 也只會愈防愈貪矣[/color].  ... [/quote]


喂, 醒下啦 :slap:
一日到晚匿�鰣茪咫漲菪H為是都唔係辦法  :nono:
咁�� rubber兄貼開�鰼黂hread 講貪污排行榜
去睇睇先啦

[color=Red]中國則有3.5分，排七十二位，與巴西、印度、墨西哥、摩洛哥、秘魯和蘇里南同級。[/color]

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-9-27 17:37 發表



喂, 醒下啦 :slap:
一日到晚匿鰠個井內自以為是都唔係辦法  :nono:
咁飱 rubber兄貼開鰦條thread 講貪污排行榜
去睇睇先啦

中國則有3.5分，排七十二位，與巴西、印度、墨西哥、摩洛哥、秘魯和蘇里南 ... [/quote]

講真, 係有雞先 定係有蛋先 ?
有制約權力嘅機制 就會 小的 貪污.
絕對權力, 絕對腐化 ( 腐化指貪污,弄權.. 等)

[[i] 本帖最後由 Rubber 於 2007-9-27 18:16 編輯 [/i]]