kenny01 2007-10-9 15:44
成q日講澳門....
人地兩次大遊行就已經係響緊警鐘....
澳門人比香港人更不熱衷政治,都要出來表達不滿,放長雙眼睇下啦
Rainybreeze 2007-10-9 18:34
森林定律去到尾都係優勝劣敗.
其實響有限資源既大前提下, 任何資源分配模式, 包括有福利社會制度既財富分配模式, 都係應運響森林定律之下, 只不過分別在於遊戲規則裡面既優劣係點樣定義.
提到森林定律就諗起阿松, 唐唐個財政司可以做得掂, 阿松訂下既政策係功不可沒. 響經濟層面講, 阿松真係人才, 但係d政治智慧真係失敗到不得了. 完全唔識得包裝. 響依家既政治環境現實下, 政策幾正確都假, 包裝第一. 最重要係d客受. 而香港市民質數去到邊, 大家心裡有數.
ivan99 2007-10-10 09:36
[color=Red]香港市民質數去到邊, 大家心裡有數[/color]
直接d講，係80%民智低。
熊魔鬼 2007-10-10 13:16
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-10 09:36 發表
香港市民質數去到邊, 大家心裡有數
直接d講，係80%民智低。 [/quote]
你係咪從民建聯上次贏得立法會最多民選議席之後,
有感而發?
:lol
ivan99 2007-10-10 14:57
[quote]原帖由 [i]熊魔鬼[/i] 於 2007-10-10 13:16 發表
你係咪從民建聯上次贏得立法會最多民選議席之後,
有感而發?
:lol [/quote]
民建聯也好，民主黨也好，都係廢，我贊成取消所有民選議席。
Rainybreeze 2007-10-11 09:24
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-10 09:36 發表
香港市民質數去到邊, 大家心裡有數
直接d講，係80%民智低。 [/quote]
當考慮到呢個可能性既時候, 就會諗到香港依家呢班高官政客, 有幾多個真係為香港市民盡心盡力.
個個都話佢地熱愛香港, 究竟佢地熱愛既係佢地心目中既香港, 定係現實幾百萬人同處既香港. 如果係佢地心目中既香港, 返家發場春夢就算啦.
如果真係為咗香港未來, 唔該認真d, 現實d啦. 香港未來就只有整體未來. 個個都為咗一己之私, 玩對抗, 玩爭權, 毎人派一百萬好好呀? 市民可能唔明白, 但係呢班高官政客應該係人民領袖. 佢地應該明白如果係為咗香港, 咁就要以香港未來為大前題, 問題四四六六拆掂去.
不過咁, 返家發場春夢, 叫下口號, 玩下對抗, 做幾場好戲, 爭取d政治分, 真係開心同容易簡單得多. :lol:lol
ivan99 2007-10-11 13:47
[quote]原帖由 [i]Rainybreeze[/i] 於 2007-10-11 09:24 發表
當考慮到呢個可能性既時候, 就會諗到香港依家呢班高官政客, 有幾多個真係為香港市民盡心盡力.
個個都話佢地熱愛香港, 究竟佢地熱愛既係佢地心目中既香港, 定係現實幾百萬人同處既香港. 如果係佢地心目中 ... [/quote]
你說對。
其實，我在政版吹水，只純吹水，發洩不滿，根本冇力改變現狀，啱就傾幾句，唔啱就寸佢幾句。
仲有，我在政版吹水，可以為件事做到好涼薄，但如高官講過界少少就收工，羅范椒芬就係一個活生生例子。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-11 14:01 編輯 [/i]]
Rainybreeze 2007-10-11 18:58
羅太, 松松, 葉太, 呢三個人, 推動一d會影響到好多市民既固有思考模式或者生活習慣既政策. 佢地d政策啱錯唔重要, 最重要係響未sell到佢地d政策利處既時候, 已經非常成功咁響民意上面建立咗好多不安怨聲. 只要佢地既言行有d行差踏錯, 好好利用d民意, 一個機會就夠.
呢三個都係好精明無私既政務官, 但係當職責同市民須求脫節, 佢地更加須要學會接近群眾市民. 去提醒佢為既係市民,
唐唐都經常慣性咁講錯嘢. 但係話時話, 唐唐做過d乜?
全軍盡 2007-10-11 19:58
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ivan99 2007-10-12 09:09
[quote]原帖由 [i]Rainybreeze[/i] 於 2007-10-11 18:58 發表
羅太, 松松, 葉太, 呢三個人, 推動一d會影響到好多市民既固有思考模式或者生活習慣既政策. 佢地d政策啱錯唔重要, 最重要係響未sell到佢地d政策利處既時候, 已經非常成功咁響民意上面建立咗好多不安怨 ... [/quote]
一個為香港教育好，一個要保住唔夠班老師，羅太與張文光勢不兩立，可憐的係香港學生。
唐英年勝在好運，沙士開始復甦時接手財政司，我做都得。
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-12 10:28 編輯 [/i]]
FXO 2007-10-12 11:05
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-12 09:09 發表
一個為香港教育好，一個要保住唔夠班老師，羅太與張文光勢不兩立，可憐的係香港學生。
唐英年勝在好運，沙士開始復甦時接手財政司，我做都得。 [/quote]
為香港教育好 :wondering: 乜大班教學比小班教學好咩. :wondering:
ivan99 2007-10-12 12:00
學生有40人，一班有40人，學生有30人，一班有30人，出生率再低，每班人數再減，永不殺冇人讀學校，政府所有資源投入教育，到時醫療，福利.......又冇錢，又加稅。
kkwong7606 2007-10-12 12:11
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-12 09:09 發表
一個為香港教育好，一個要保住唔夠班老師，羅太與張文光勢不兩立，可憐的係香港學生。
唐英年勝在好運，沙士開始復甦時接手財政司，我做都得。 [/quote]
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-12 12:00 發表
學生有40人，一班有40人，學生有30人，一班有30人，出生率再低，每班人數再減，永不殺冇人讀學校，政府所有資源投入教育，到時醫療，福利.......又冇錢，又加稅。 [/quote]
而家連政府(阿曾SIR)都話要小班, 又同時可以減稅, 老人福利都起碼有HK$250.00, 仲有十大基建喎;P;P;P
好彩唔係你做阿唐唐個位, 唔係跟你D所謂LOGIC, 香港想唔死都難:saujai::saujai::saujai:
ivan99 2007-10-12 12:16
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-10-12 12:11 發表
而家連政府(阿曾SIR)都話要小班, 又同時可以減稅, 老人福利都起碼有HK$250.00, 仲有十大基建喎;P;P;P
好彩唔係你做阿唐唐個位, 唔係跟你D所謂LOGIC, 香港想唔死都難:saujai::saujai::saujai: [/quote]
最好補習咁，一人一班，低低地。
kkwong7606 2007-10-12 12:21
[quote]原帖由 [i]Rainybreeze[/i] 於 2007-10-11 18:58 發表
呢三個都係好精明無私既政務官, 但係當[color=Red]職責同市民須求脫節[/color], 佢地更加須要學會接近群眾市民. 去提醒佢為既係市民,
[/quote]
精明就一定係 (為自己仕途鋪路) :fire::fire::fire:
無私 (梁粉虫買車個D叫無私) :nono::nono::nono:
如果連自己既工作係同市民須求脫節, 都重要堅持繼續落去, 佢已經唔係為市民大眾服務, 只係為官僚架構工作:saujai::saujai::saujai:
kkwong7606 2007-10-12 12:27
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-12 12:16 發表
最好補習咁，一人一班，低低地。 [/quote]
乜少班係一人一班咩, 連基本常識都無, 低低地係你 :fire::fire::fire:
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-10-12 11:05 發表
為香港教育好 :wondering: 乜大班教學比小班教學好咩. :wondering: [/quote]
人地問你野, 睇怕你都唔會答 :saujai::saujai::saujai:
ivan99 2007-10-12 13:07
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-10-12 12:27 發表
乜少班係一人一班咩, 連基本常識都無, 低低地係你 :fire::fire::fire:
人地問你野, 睇怕你都唔會答 :saujai::saujai::saujai: [/quote]
低低地，答左都唔知。
ivan99 2007-10-12 13:18
[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-10-12 11:08 發表
如果教書個位老師唔掂, 幾多人一班都係一樣 [/quote]
教書個位老師唔掂，張文光話都要做到退休，好大壓力，唔炒得，出生率低就轉小班，鬼唔知學生愈少，教師愈易教，質素會提升，但都要顧及社會資源，香港教育，醫療，福利，治安等等都有龎大支出；呢度有班低能兒講極都唔明。
albtkl2006 2007-10-12 13:47
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-12 13:18 發表
[b][size=4][color=Red]教書個位老師唔掂，張文光話都要做到退休，好大壓力，唔炒得[/color][/size][/b]，出生率低就轉小班，鬼唔知學生愈少，教師愈易教，質素會提升，但都要顧及社會資源，香港教育，醫療，福利，治安等等都有龎大支出；呢度有班低 ... [/quote]
絕對存疑！張文光係唔係針對唔掂的老帥而講？:hamsup:
別在此以偏概全，扭曲事實吧！:oh:
ivan99 2007-10-12 13:57
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-12 13:47 發表
絕對存疑！張文光係唔係針對唔掂的老帥而講？:hamsup:
別在此以偏概全，扭曲事實吧！:oh: [/quote]
張文光反對基準試，話基準試對老師有壓力，試問一個老師連基準試都唔pass，點教學生pass。唔夠班教師只會誤人子弟。
kenny01 2007-10-12 14:15
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-12 13:47 發表
絕對存疑！張文光係唔係針對唔掂的老帥而講？:hamsup:
別在此以偏概全，扭曲事實吧！:oh: [/quote]
人地成日自以為高人一等
咪又得佢響到自己自瀆下0羅;P;P;P
FXO 2007-10-12 15:47
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-12 12:16 發表
最好補習咁，一人一班，低低地。 [/quote]
講得出呢的野既人就真係低低地 :bow::bow:
Rubber 2007-10-12 15:56
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-12 13:57 發表
張文光反對基準試，話基準試對老師有壓力，試問一個老師連基準試都唔pass，點教學生pass。唔夠班教師只會誤人子弟。 [/quote]
基準試係來决定能否教語文科, 而且考完咗喇 ? :wondering:
你唔係樣樣都要有基準試 ? :wondering:
ivan99 2007-10-12 16:00
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-10-12 15:56 發表
基準試係來决定能否教語文科, 而且考完咗喇 ? :wondering:
你唔係樣樣都要有基準試 ? :wondering: [/quote]
我講當日佢反對基準試，現在當然考完。
ivan99 2007-10-12 16:07
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-10-12 15:47 發表
講得出呢的野既人就真係低低地 :bow::bow: [/quote]
少班教學人數計法，原本學生40人一班，當出生率下跌，學生每班人數縮減，出生率下跌愈多，學生每班人數愈少，永不殺冇人讀學校，有時唔想回有d低低地人，又話唔答！
FXO 2007-10-12 16:52
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-12 16:07 發表
少班教學人數計法，原本學生40人一班，當出生率下跌，學生每班人數縮減，出生率下跌愈多，學生每班人數愈少，永不殺冇人讀學校，有時唔想回有d低低地人，又話唔答！ [/quote]
將殺校與小班教學混而一談的人, 不單只是低低地, 簡直是白痴. :shit::shit:
飛毛腿 2007-10-12 17:02
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-10-12 16:52 發表
將殺校與小班教學混而一談的人, 不單只是低低地, 簡直是白痴. :shit::shit: [/quote]
你 IQ 咁爆棚
講嚟聽吓殺校係因乜原因 ? :wondering:
飛毛腿 2007-10-12 17:27
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-12 16:07 發表
少班教學人數計法，原本學生40人一班，當出生率下跌，學生每班人數縮減，出生率下跌愈多，學生每班人數愈少，永不殺冇人讀學校，有時唔想回有d低低地人，又話唔答！ [/quote]
孫明楊話推行全面小學小班教學的話
去到 2014 年就欠缺 1000個班房, 即係要加多 40間小學
而教師要加聘 3000個名額
換句話講, 未來教師係全部就業不特止, 仲要短缺
來來去去都只得張聞肛呢亭教育棍死吠爛吠咩小班教學
家下得嘗所願
做教師又回復到鐵飯碗年代 :victory:
所謂小班教學可以提高教學質素云云
大部份家長都唔信 , 連張聞肛自己都唔會信
此所以咁多家長蜂擁去幫仔女報讀名校
有邊間名校因為小班教學而成為名校 ?
學生少而變成小班教學, 小班教學又可以提高學生質數的話
咁啱啱勉強夠最低人數嘅鮮魚行學校
早應該變成名校, 家長仲唔撲到去報名 ? ;P
教書唔係講教師能力, 教學方法, 校風, 學生質素....等
而係以人數定優劣 ?
只有弱智者先會信 :shit:
呢 D 道理你又唔好苛求大腦思考功能殘缺嘅老中青諗得到
只要係掛民主牌頭嘅政棍話好, 佢地就跟住叫好
民主棍話食屎有益, 佢地都話係 :victory:
ivan99 2007-10-12 18:58
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-10-12 17:27 發表
孫明楊話推行全面小學小班教學的話
去到 2014 年就欠缺 1000個班房, 即係要加多 40間小學
而教師要加聘 3000個名額
換句話講, 未來教師係全部就業不特止, 仲要短缺
來來去去都只得張聞肛呢亭教育棍死吠爛 ... [/quote]
呢d回post好似塞d錢入低能兒個袋。
熊魔鬼 2007-10-12 19:52
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-10-12 17:27 發表
孫明楊話推行全面小學小班教學的話
去到 2014 年就欠缺 1000個班房, 即係要加多 40間小學
而教師要加聘 3000個名額
換句話講, 未來教師係全部就業不特止, 仲要短缺
來來去去都只得張聞肛呢亭教育棍死吠爛吠咩小班教學
家下得嘗所願
做教師又回復到鐵飯碗年代
所謂小班教學可以提高教學質素云云
大部份家長都唔信 , 連張聞肛自己都唔會信
此所以咁多家長蜂擁去幫仔女報讀名校
有邊間名校因為小班教學而成為名校 ?
學生少而變成小班教學, 小班教學又可以提高學生質數的話
咁啱啱勉強夠最低人數嘅鮮魚行學校
早應該變成名校, 家長仲唔撲到去報名 ?
教書唔係講教師能力, 教學方法, 校風, 學生質素....等
而係以人數定優劣 ?
只有弱智者先會信
呢 D 道理你又唔好苛求大腦思考功能殘缺嘅老中青諗得到
只要係掛民主牌頭嘅政棍話好, 佢地就跟住叫好
民主棍話食屎有益, 佢地都話係 ... [/quote]
尊重你個人對小班教學既睇法,
但係你既言論好多地方都只係你一貫斷章取義既風格.
[color=Red]來來去去都只得張聞肛呢亭教育棍死吠爛吠咩小班教學
家下得嘗所願[/color]
如果小班教學真係正如你所講對學生一d好處都冇,
只係張文光一廂情願的話,
你估政府真係會因為怕佢吠就無奈妥協咩?
你呢個想法簡直係侮辱左特首既智慧.
[color=Red]所謂小班教學可以提高教學質素云云
大部份家長都唔信 [/color]
你做過幾多調查?
問過幾多家長?
你真係問親家長都反對小班教學咩?
大部份既家長都寧願子女入讀既學校三十幾人一班好過十幾人一班?
抑或又係你自己一廂情願既想法?
[color=Red]此所以咁多家長蜂擁去幫仔女報讀名校
有邊間名校因為小班教學而成為名校 ?
學生少而變成小班教學, 小班教學又可以提高學生質數的話
咁啱啱勉強夠最低人數嘅鮮魚行學校
早應該變成名校, 家長仲唔撲到去報名 ?
...[/color]
小班教學可以提高學生質數,
同變成一間名校係兩回事,
你鑑硬將兩樣野混為一談,
講成唔通間學校實行小班教學就可以變名校?
你呢個理論唔單止侮辱鮮魚行小學既家長教師,
仲侮辱埋你自己智慧.
[color=Red]教書唔係講教師能力, 教學方法, 校風, 學生質素....等
而係以人數定優劣 ?
只有弱智者先會信 [/color]
而家政府肯落實小班教學時間表,
所顧慮既係你第一段所講既配套問題,
而唔係不認同小班教學既好處,
以你咁講,
究竟弱智果個係曾蔭權定係你自己呢?
ivan99 2007-10-12 21:32
我一早講張文光力保唔夠班教師，又話什麼什麼壓力大，佢冇錯，各為其主。
FXO 2007-10-12 21:32
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-10-12 17:02 發表
你 IQ 咁爆棚
講嚟聽吓殺校係因乜原因 ? :wondering: [/quote]
我IQ 咁低, 只知殺校不應與小班教學混為一談咋,
毛腿咁叻, 咪扯埋一齊講囉.
ivan99 2007-10-13 09:12
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-10-12 16:52 發表
將殺校與小班教學混而一談的人, 不單只是低低地, 簡直是白痴. :shit::shit: [/quote]
舉例，政府規定每班最少要30人，有d學校長期不足30人，政府殺校；如果小班教學每班最少15人，那些長期20人一班學校便不會達不到最低要求而被殺。
呢d並不是低能兒可答。
FXO 2007-10-13 18:50
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-13 09:12 發表
舉例，政府規定每班最少要30人，有d學校長期不足30人，政府殺校；如果小班教學每班最少15人，那些長期20人一班學校便不會達不到最低要求而被殺。
呢d並不是低能兒可答。 [/quote]
白癡仔低能兒的舉例. :shit:
Rainybreeze 2007-10-13 19:00
[quote]原帖由 [i]kkwong7606[/i] 於 2007-10-12 12:21 發表
精明就一定係 (為自己仕途鋪路) :fire::fire::fire:
無私 (梁粉虫買車個D叫無私) :nono::nono::nono:
如果連自己既工作係同市民須求脫節, 都重要堅持繼續落去, 佢已經唔係為市民大眾服務, 只係為官僚架構工作 [/quote]
為自己仕途鋪路而硬著頭皮去推動一d會敵對幾百萬香港市民既政策, 簡直係精明到不得了.
仲有, 辭去年薪幾千萬銀行高薪厚職而加入政府既貪官, 原本係咗貪嗰十幾廿萬就放棄人格, 好彩離任得快, 如果唔係肯定會係禍國殃民既大貪官.
同埋, 依家香港好多父母, 因為工作或者生活圈子關係, 已經同子女脫節, 呢d父母已經唔係為子女, 只係為家庭角色工作.
會唔會應該學會接近子女. 去提醒佢地原來大家係一家人.
ivan99 2007-10-13 19:14
[quote]原帖由 [i]Rainybreeze[/i] 於 2007-10-13 19:00 發表
為自己仕途鋪路而硬著頭皮去推動一d會敵對幾百萬香港市民既政策, 簡直係精明到不得了.
仲有, 辭去年薪幾千萬銀行高薪厚職而加入政府既貪官, 原本係咗貪嗰十幾廿萬就放棄人格, 好彩離任得快, 如 ... [/quote]
你慳番啖氣，同d低能兒解釋咁多。
成熟溫柔男士 2007-10-13 19:36
[quote]原帖由 [i]KELIP[/i] 於 2007-10-5 09:45 發表
D泛民成人話要普選，是否普選就可以解決現在社會上的所有問題呢?如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢? [/quote]
[color=Blue][size=5]普選當然不可解決所有問題, 問題天天都有, 無處不在.....
[b]但普選無論如何都可以讓大家表達個人意願, 呢點最重要 !![/size][/color][/b] :P :givemefive: :verygood:
ivan99 2007-10-13 19:57
[quote]原帖由 [i]成熟溫柔男士[/i] 於 2007-10-13 19:36 發表
普選當然不可解決所有問題, 問題天天都有, 無處不在.....
但普選無論如何都可以讓大家表達個人意願, 呢點最重要 !! :P :givemefive: :verygood: [/quote]
現在有冇普選？你是否已表達個人意願？
成熟溫柔男士 2007-10-13 20:12
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-13 11:57 發表
現在有冇普選？你是否已表達個人意願？ [/quote]
[color=Blue][size=4]而家當然未有普選, 所以我仲未可以用我個人o既意願投票俾我想支持o既合適管治香港人選!
o係呢度只可以表達個人o既言論自由, 對香港o既實質政策並無影響力 ! 只係紙上談兵, 吹水而已...!![/size][/color] :( :L :afraid:
ivan99 2007-10-13 20:30
[quote]原帖由 [i]成熟溫柔男士[/i] 於 2007-10-13 20:12 發表
而家當然未有普選, 所以我仲未可以用我個人o既意願投票俾我想支持o既合適管治香港人選!
o係呢度只可以表達個人o既言論自由, 對香港o既實質政策並無影響力 ! 只係紙上談兵, 吹水而已...!! :( :L :afraid: [/quote]
一個民智未成熟的社會，一個倚賴10%人仕交稅支撐的社會，我唔信一人一票選出來的管治香港人選比現在好。
成熟溫柔男士 2007-10-13 20:50
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-13 12:30 發表
一個民智未成熟的社會，一個倚賴10%人仕交稅支撐的社會，我唔信一人一票選出來的管治香港人選比現在好。 [/quote]
[color=Blue][size=4]兄台如何肯定香港市民係民智未成熟呢? 千祈唔好睇小別人呀! (當然兄台已習慣睇小人啦, 唔係就唔會成日話人低能低智啦)
唔通搵到錢, 有錢交稅o既人至有權選擇嗎? 兄台之階級觀念極重喎!
普天之下, 人人平等, 人人都應該有權表達自己o既意願, 否則同極權統治有何分別 ?
再者, 由 "民主" o既選擇係未必最好, 但就最能夠符合大多數人o既需求, o既然係大多數o既意願, 就要共同承擔 !
但人民眼睛係雪亮o既, 如果真係發覺唔掂, 就會再選擇第二個啦, 最緊要有權選擇嘛 !![/size][/color] :P :givemefive: :beer:
ivan99 2007-10-13 21:02
[quote]原帖由 [i]成熟溫柔男士[/i] 於 2007-10-13 20:50 發表
兄台如何肯定香港市民係民智未成熟呢? 千祈唔好睇小別人呀! (當然兄台已習慣睇小人啦, 唔係就唔會成日話人低能低智啦)
唔通搵到錢, 有錢交稅o既人至有權選擇嗎? 兄台之階級觀念極重喎!
普天之下, 人人平等, ... [/quote]
不是肯定，是從香港發生的事有感而發：
[color=Blue]【 本 報 訊 】 社 會 福 利 署 要 求 領 綜 援 的 無 業 人 士 做 義 工 ，
寄 望 他 們 終 可 自 力 更 生 ， 惟 一 名 四 肢 健 全 、 年 紀 輕 輕 便 領 取綜 援 的 少 女 ， 既 不 工 作 ， 又 不 想 做 義 工 掃 垃 圾 ， 結 果 向 社 署 訛 稱 做 兼 職 ， 逃 避 責 任 。 昨 日 她 在 觀 塘 裁 判 法 院 承 認 一 項 欺 詐 罪 ， 獲 准 保 釋 候 判 ， 隨 即 與 友 人 到 庭 外 吸 煙 ， 言 笑 甚 歡 。
現 年 22 歲 的 女 被 告 黃 曉 凝 ， 自 03 年 10 月 起 領 綜 援 ， 每 月 獲 發 放 約 2,800 元 綜 援 金 ， 除 非 從 事 有 薪 工 作 ， 否 則 須 按 署 方 規 定 做 義 工 ， 惟 被 告 不 欲 掃 街 及 執 垃 圾 ， 遂 於 04 年 7 月 至 10 月 ， 11 度 向 社 署 作 虛 假 聲 明 ， 訛 稱 在 一 間 虛 構 的 廣 告 公 司 做 兼 職 ， 申 請 豁 免 擔 任 社 區 義 工 ， 其 後 遭 社 署 職 員 例 行 調 查 揭 發 。
早兩日有個五歲細路女返唔到屋企通街遊蕩
又係有兩個辦睇 :
單 親 媽 媽 結 交 房 東
消 息 稱 ， 阮 婦 於 01 年 與 現 年 70 歲 的 丈 夫 在 內 地 結 婚 ，
婚 後 誕 下 女 兒 ， 其 後 阮 婦 帶 同 女 兒 來 港 與 丈 夫 團 聚 ， 惟 夫 婦 婚 姻 出 現 問 題 ， 並 曾 因 家 庭 問 題 向 社 署 求 助 ， 社 工 一 直 跟 進 有 關 個 案 。 年 多 前 兩 夫 婦 離 婚 ， 女 童 由 法 庭 判 給 母 親 撫 養 ； 阮 婦 沒 有 工 作 ， 母 女 依 靠 綜 援 生 活 。[/color]
ivan99 2007-10-13 21:08
仲有：
42 歲 的 單 親 媽 媽 [color=Blue]何來[/color]， 過 去 七 年 一 直 靠 綜 援 度 日 ， 9 歲 女 兒 入 讀 國 際 學 校 的 學 費 更 是 由 外人 贊 助 。 參 選 立 法 會 補 選 需 要 5 萬 元 按 金 ， 問 她 經 費 從 何 而 來 ， 竟 茫 無 頭 緒 。 何 來形 容 自 己 是 一 個 社 會 現 狀， 情 況 是 其 小 女 兒 Riva 今 年 無 錢 繼 續 入 讀 國 際 學 校 ， 已失 學 個 多 月 。
身 家 只 餘 118 元
就讀 大 嶼 山 一 間 國 際 學 校 的 Riva 今 年 本 應 升 讀 小 學 四 年 級 ， 但 兩 年 前 贊 助 孩 子 的 朋友 今 年 停 止 資 助 ， 找 不 到 合 適 的 學 校 ， Riva 今 學 年 沒 有 返 學 上 課 。 何 來 昨 日 於 商業 電 台 節 目 《 左 右 大 局 》 表 示 ， 不 是 禁 止 女 兒 上 課 ， 只 是 大 嶼 山 「 殺 校 殺 到 個 女 都冇 學 返 … … 佢 唔 係 冇 返 學 ， 只 不 過 唔 學 校 返 學 之 嘛 。 」
[color=Blue]補充一句，如果香港有一半人有你兄臺之思維，我100%支持普選。[/color]
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-13 21:13 編輯 [/i]]
kenny01 2007-10-14 11:47
報紙電視講乜就信到十足,當曬成個世界都係咁....
e...呢d咪叫師奶0羅;P;P;P
Rubber 2007-10-14 11:55
[quote]原帖由 [i]Rainybreeze[/i] 於 2007-10-13 19:00 發表
為自己仕途鋪路而硬著頭皮去推動一d會敵對幾百萬香港市民既政策, 簡直係精明到不得了.
仲有, 辭去年薪幾千萬銀行高薪厚職而加入政府既貪官, 原本係咗貪嗰十幾廿萬就放棄人格, 好彩離任得快, 如 ... [/quote]
葉劉 一直都計住以為自己夠票, 一直都未放市民同泛民在眼內, 咪當佢咁 "忠" 肝 "義" 膽.
阿松對利益冲突咁處理基本係唔適宜做公職.
Rainybreeze 2007-10-14 14:29
[quote]原帖由 [i]成熟溫柔男士[/i] 於 2007-10-13 20:12 發表
而家當然未有普選, 所以我仲未可以用我個人o既意願投票俾我想支持o既合適管治香港人選!
o係呢度只可以表達個人o既言論自由, 對香港o既實質政策並無影響力 ! 只係紙上談兵, 吹水而已...!! :( :L :afraid: [/quote]
咁你有冇投票比立法會議員, 區議會議員?
之後, 有冇定期同你既議員見面表達你既個人意願?
有冇去了解你既議員投咗d咩議案呀, 或者提出咗d咩議案, 呢議案係咪對香港有利? 同你既個人意願附唔附合?
或者有冇去了解你既議員出值率係點? 同你既個人意願附唔附合?
如果香港多d人好似兄台, 明白吹水唔係表達個人意願, 民主並唔係普選投票咁簡單, 咁香港就一天光哂.
kcpw0n 2007-10-14 18:03
[quote]原帖由 [i]Rainybreeze[/i] 於 2007-10-14 14:29 發表
咁你有冇投票比立法會議員, 區議會議員?
之後, 有冇定期同你既議員見面表達你既個人意願?
有冇去了解你既議員投咗d咩議案呀, 或者提出咗d咩議案, 呢議案係咪對香港有利? 同你既個人意願附唔 ... [/quote]
其實樓主不要太認真,得幾成熟溫柔男士 都是吹吹水而已,你如此深入之問題佢有困難.因為真有普選,,他投票俾他想支持o既合適管治香港人選,但也不一定當選,假若可當選,亦不一定按他之意願管治,咁得幾成熟溫柔男士 又係度繼續吹他想吹之水.唔通佢會上街遊街抗議咩!!!!:lol
成熟溫柔男士 2007-10-14 18:46
[quote]原帖由 [i]Rainybreeze[/i] 於 2007-10-14 06:29 發表
咁你有冇投票比立法會議員, 區議會議員?
之後, 有冇定期同你既議員見面表達你既個人意願?
有冇去了解你既議員投咗d咩議案呀, 或者提出咗d咩議案, 呢議案係咪對香港有利? 同你既個人意願附唔 ... [/quote]
[color=Blue][size=4]投票係我o既公民權利, 我當然有選我想支持o既啦 !
如有需要訴求亦會盡力表達, 議員o既表現當然會留意啦![/size][/color] :P :) :givemefive:
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-14 10:03 發表
其實樓主不要太認真,得幾成熟溫柔男士 都是吹吹水而已,你如此深入之問題佢有困難.因為真有普選,,他投票俾他想支持o既合適管治香港人選,但也不一定當選,假若可當選,亦不一定按他之意願管治,咁得幾成熟溫柔男士 ... [/quote]
[color=Blue][size=4]冇錯, 真有普選, 我想支持的人選能否當選也是未知之數, 如果真的當選了, 但其表現能否如理想也是未知之數....
但起碼我都有盡我能力表達個人意願, 世事[b]豈能盡如人意, 但求無愧於心 ! [/b][/size][/color] :$ :) :givemefive: :beer:
kcpw0n 2007-10-14 20:08
[quote]原帖由 [i]成熟溫柔男士[/i] 於 2007-10-14 18:46 發表
投票係我o既公民權利, 我當然有選我想支持o既啦 !
如有需要訴求亦會盡力表達, 議員o既表現當然會留意啦! :P :) :givemefive:
冇錯, 真有普選, 我想支持的人選能否當選也是未知之數, 如果真的當 ...世事豈能盡如人意, 但求無愧於心 ! [/quote]
你之訴求表達和關注是否對議員o既表現有所提升呢,還是批評接受,態度依舊呢,因為政客是現實和偽善嘅,在名,利,和權力底下,他們可持雙重標準.無道德,無公義和無人性,他們假面具是為道德和選票而偽裝嘅!或許在91年之直選給我之啟示吧.
但求無愧於心是值得尊敬嘅 ! 但普選是否可解決問題或真如閣下所講選出來之人選之表現會留意,但是不對亦無可奈何,甚而至是激心啦!最起碼又要錯足四年.是嗎???
[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-14 20:28 編輯 [/i]]
albtkl2006 2007-10-14 21:12
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-14 20:08 發表
你之訴求表達和關注是否對議員o既表現有所提升呢,還是批評接受,態度依舊呢,因為政客是現實和偽善嘅,在名,利,和權力底下,他們可持雙重標準.無道德,無公義和無人性,他們假面具是為道德和選票而偽裝嘅 ... [/quote]
如果是獨裁體制中，獨裁者的錯不是四年，而是無了期，直至佢被武力推翻．．．．．．
社會資源已被此獨裁者及其黨羽淘空，沒有和諧，更談不上發展！:byebye: