KELIP 2007-10-5 17:45
民主普選就是否解決了所有的問題呢?
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Rubber 2007-10-5 19:12
[quote]原帖由 [i]KELIP[/i] 於 2007-10-5 17:45 發表
D泛民成人話要普選，是否普選就可以解決現在社會上的所有問題呢?如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢? [/quote]
絕大部份貧困, 腐敗國都是在極權统冶.. 理由可想而知.
港奸剋星 2007-10-5 20:00
國父 三民主義裡面的民權,就是直接民權
中環當局應該馬上還給香港人民應有的普選權利
透過實踐三民主義,政治問題不難解決
Bill4r 2007-10-6 02:45
[quote]原帖由 [i]KELIP[/i] 於 2007-10-5 05:45 AM 發表
D泛民成人話要普選，是否普選就可以解決現在社會上的所有問題呢?如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢? [/quote]
普選不可以解決現在社會上的所有問題
:):):):):):):):)
but, it is a move in the right direction ........
:applause::applause:
FXO 2007-10-6 07:58
D蟻民成日話要脫貧，是否有錢就可以解決現在社會上的所有問題呢? 如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢?
錢唔係萬能, 但無錢就萬萬不能.
ivan99 2007-10-6 09:03
[quote]原帖由 [i]KELIP[/i] 於 2007-10-5 17:45 發表
D泛民成人話要普選，是否普選就可以解決現在社會上的所有問題呢?如能解決，又會否衍生其他意想不到的問題呢?
一個無問題的社會，是否有問題呢? [/quote]
普選可以拉近貧富距離，令[color=Red]中產變貧，貧者愈貧。[/color]
Rubber 2007-10-6 09:51
[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-10-6 09:40 發表
香港人一人一票選擇投一票給那些開倉派米送大禮的政客 ....
試問: 香港, 你有幾多錢可以派 ... 派得幾耐 ... [/quote]
這想法的體現就是當奴連任後 就急急開倉犒賞公務員, 搞到社會動盪..
試問: 香港, 你有幾多利益輸送.. 人可以忍得幾耐
ivan99 2007-10-6 09:54
普選最卜街令政府效率減低，低能兒最喜歡。
Rubber 2007-10-6 10:33
獨裁令百姓受盡煎熬, 係無意志及不為自己生命負責的至鍾愛.
ngtungsee 2007-10-6 11:11
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-10-5 19:12 發表
絕大部份貧困, 腐敗國都是在極權统冶.. 理由可想而知. [/quote]
台灣就係好例子啦.阿扁成家人都貪污腐敗,國民黨,民進黨都一樣.:lol:lol
Rubber 2007-10-6 11:18
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-10-6 11:11 發表
台灣就係好例子啦.阿扁成家人都貪污腐敗,國民黨,民進黨都一樣.:lol:lol [/quote]
三峽水庫, 李鵬的水利公司進賬不少.
省有省貪, 鎮有鎮貪, 最好是報紙無一敢說,
" 黨天下 ", "共匪" 八十年老店, 金漆招牌, 豈會作假.
港奸剋星 2007-10-6 12:04
堅決支持普選香港領導人
反對任何建立黨政軍法檢極權的企圖
我們只要民選市長
不要欽點特首
不要欽點黨委書記
不要欽點駐港司令員
不要欽點法委會
不要欽點黨檢委
kcpw0n 2007-10-6 12:23
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-10-5 19:12 發表
絕大部份貧困, 腐敗國都是在極權统冶.. 理由可想而知. [/quote]
資本主義,和所謂首先實行民主之國家,最先發生貧富懸殊,事實是可由歷經證明wor!!!!!!
港奸剋星 2007-10-6 12:24
貧富懸殊是資本主義的必然現象
你唔喜歡,可以返去社會主義國家定居
飛毛腿 2007-10-6 12:34
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-10-6 10:33 發表
獨裁令百姓受盡煎熬, 係無意志及不為自己生命負責的至鍾愛. [/quote]
以前蔣介石, 南韓朴正熙, 新加坡李光耀, 香港港英政府唔係獨裁 ? :wondering:
四小龍百姓點樣受盡煎熬法 ?
大概係香港換咗國旗後
某 d 嘅得利益者頓失所依
好似怡和置地呢亭百年老店, 某 d 御用乜乜之類受盡煎熬...:saujai:
飛毛腿 2007-10-6 12:38
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-10-6 11:18 發表
三峽水庫, 李鵬的水利公司進賬不少.
省有省貪, 鎮有鎮貪, 最好是報紙無一敢說,
" 黨天下 ", "共匪" 八十年老店, 金漆招牌, 豈會作假. [/quote]
你老兄日前自己貼出透明國際之貪污排行榜啦
有普選民主嘅美國, 德國, 法國排行低過香港
台灣同澳門同分
大陸同巴西, 印度, 墨西哥...同分
咁貪唔貪關有冇普選乜事 ? :wondering:
[[i] 本帖最後由 飛毛腿 於 2007-10-6 12:40 編輯 [/i]]
kcpw0n 2007-10-6 13:07
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-10-6 12:24 發表
貧富懸殊是資本主義的必然現象
你唔喜歡,可以返去社會主義國家定居 [/quote]
香港是由中國特色社會主義下實行一國兩制之地方,我正正生活在這裡,沒問題,有問題應是你才對呀,有這麼多的不滿,不辛苦嗎,你可以考慮自己給人之意見wor!!!!
唔喜歡,可以返去你所憧憬之主義國家定居.勞騷太盛防腸斷wor!!!老兄,請珍重
糧地官 2007-10-6 13:44
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
港奸剋星 2007-10-6 14:12
香港是資本主義､資產階級自由化地區
與大陸不同
Rubber 2007-10-6 21:53
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-10-6 12:38 發表
你老兄日前自己貼出透明國際之貪污排行榜啦
有普選民主鮋美國, 德國, 法國排行低過香港
台灣同澳門同分
大陸同巴西, 印度, 墨西哥...同分
咁貪唔貪關有冇普選乜事 ? :wondering: [/quote]
獨裁係一切禍患根源.
有普選一定勝過獨裁.
我個帖有講 香港有 ICAC, 同英聯邦有很多國家在清廉前列位置,
係凸顯法冶嘅重要.
法係唔可以淪入统治者工具.
有普選, 獨立司法, 以民為主, 先至有富強.
天九 2007-10-7 00:54
香港爭取到普選，廣州為甚麼不可以有？廣州有，厦門為甚麼不可以有？
厦門有，為甚麽上海沒有？嘩！上海都有，咱們的北京為甚麼沒有？
亞爺.....你仲有定企？
明矣！
全軍盡 2007-10-7 01:23
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
全軍盡 2007-10-7 01:25
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kcpw0n 2007-10-7 10:26
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-10-6 14:12 發表
香港是資本主義､資產階級自由化地區
與大陸不同 [/quote]
老兄你又out咗小少咧,現在大部份之資本主義國家都部份行計劃經濟,你不見歐美加香港政府都用儲備干預金融市場防金融風險,又實施什麼防壟斷,那有全面資產階級自由化呀!!!
資產階級自由化極限是有限度的.自由化是有制約的.
[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-9 11:08 編輯 [/i]]
albtkl2006 2007-10-7 11:35
[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-10-7 11:22 發表
香港精神，自力更生，憑自已的一雙手打拚，開創自已的成功路。但是，一班所謂民主派人士，只懂開倉派米，爭取選票，香港從此變質。人人只是呆著，等政府救。從前，大家無錢，就依靠自身的努力和腦力，搵錢養家，改 ... [/quote]
因為議員協助人攞綜援，而綜援又話係養懶人，因此厭惡議員，厭惡民主．．．．．．這根本是因噎廢食啦！:nono:
綜援是要由社署批核才成，難過社署就成了黃大仙，有求必應？連基本的審核也不做，到濫用的情況出現，只是歸咎於協助的議員，社署沒有責任？？:burst:
albtkl2006 2007-10-7 11:39
[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-10-7 11:36 發表
父親曾告訴我，他和媽媽很遲才生兒育女，因為要肯定自已有足夠的經濟能力，養育兒女。這不單是錢的問題，最重要的是父母對子女的責任。你生孩子，難道要別人養？不錯，這就是所謂民主派議員所推崇的做法。不要講甚 ... [/quote]
當奴曾當日叫人一個家庭最好生三個啦！
albtkl2006 2007-10-7 12:30
[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-10-7 11:53 發表
一個人無工作經驗，不懂操作新式收銀機，到快餐店工作，只能做清潔工。月入四千五。工人和老闆各取所需。但那些議員硬要說成是老闆壓榨清潔工。又說工資可恥。要引入最低工資每小時30 - 40元。真的引入最低工資， ... [/quote]
如果指最低工資立法一事中，最積極都只怕是”工聯會”吧．．．．．．:reading:
乜”工聯會”係”泛民”一員麼？:hamsup:
一枝公 2007-10-7 12:38
[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-10-7 11:53 發表
一個人無工作經驗，不懂操作新式收銀機，到快餐店工作，只能做清潔工。月入四千五。工人和老闆各取所需。但那些議員硬要說成是老闆壓榨清潔工。又說工資可恥。要引入最低工資每小時30 - 40元。真的引入最低工資， ... [/quote]
如果老闆覺得工資每小時30 - 40元係貴、可以唔請人、自己做番！問題
工資太低、連生活都困難、工人根本唔會消費、做零售及飲食又無人光顧情況下、裁員、根住執下又一間、執下又一間、祇會大家攬住死！如果有最低工資、工人口袋多了錢、生活改善、自自然然拎多D錢出來消費、對老闆和工人都有好處！厘D叫做循環.
糧地官 2007-10-7 12:59
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Rubber 2007-10-8 07:21
中共, 英, 美 都有最低工資..
香港問題是地價太高, 不利創造勞力密集行業
ivan99 2007-10-8 09:09
[size=5]香港有民主，冇問題，冇民主，更加冇問題，香港最大問題係有偽民主。香港政棍聯同低民智及大食懶合奏普選之歌，扭曲香港經濟。[/size]
Rainybreeze 2007-10-8 13:03
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-6 09:03 發表
普選可以拉近貧富距離，令中產變貧，貧者愈貧。 [/quote]
其實呢個係重點問題, 任何政治體系名義 ( 共產, 獨裁, 民主 )都要好好處理既問題. – 財富分配. 處理得唔好, 社會就動盪.
任何政治體系名義 ( 共產, 獨裁, 民主 ), 固有利益用埋有權有勢, 都會有多好多爭取財富既競爭能力. 問題係一般人會唔會有合理既機會去爭取合埋既財富.
“合唔合埋” 係非常主觀既同時, 任何政治體系名義都要為“合唔合埋”定下社會客觀定義.
ivan99 2007-10-8 13:50
[quote]原帖由 [i]Rainybreeze[/i] 於 2007-10-8 13:03 發表
其實呢個係重點問題, 任何政治體系名義 ( 共產, 獨裁, 民主 )都要好好處理既問題. – 財富分配. 處理得唔好, 社會就動盪.
任何政治體系名義 ( 共產, 獨裁, 民主 ), 固有利益用埋有權有勢, 都會有多好多爭 ... [/quote]
"合唔合理"，見仁見智。政府叫領綜援家庭搵工，但一個三人綜援家庭拿一萬元一個月，佢地點會搵工。但我可以在討論區叫政府cut綜援，佢地自然搵工，如果政府高官講我呢番說話，一定被人話涼薄，綜援金何來，就係納稅人供奉；有手有脚，生完一個又一個，從冇考慮自己能力，靠政府，97後多左民選議員現象。
Rainybreeze 2007-10-8 14:35
任何成功得到或希望得到人民支持既政治體系( 共產, 獨裁, 民主 ) 都必定有福利社會制度.
貧富懸殊同埋福利社會都係現象, 現象後面既問題係”財富分配”. 絕對唔簡單既問題, 所有國家都響道諗緊. 全球經濟既變化令到之前既答案同埋方案都變得短線.
同時間, 國家要令到佢既人民接受經濟問題, “合唔合理"已經唔係單純見仁見智。而係政權點樣帶動社會去認同.
“合唔合埋” 係非常主觀既同時, 任何政治體系名義都要為“合唔合埋”定下社會客觀定義.
ivan99 2007-10-8 14:43
四個字-------------永冇共識。
Rainybreeze 2007-10-8 14:54
吹水既野, 有乜共唔共識, 見到經濟掛帥, 咪吹下經濟水 :lol:lol
ivan99 2007-10-8 15:04
[quote]原帖由 [i]Rainybreeze[/i] 於 2007-10-8 14:54 發表
吹水既野, 有乜共唔共識, 見到經濟掛帥, 咪吹下經濟水 :lol:lol [/quote]
就係因為俾錢嫌多，收錢的人嫌少，其實，只有一個方法，森林定律。
飛毛腿 2007-10-8 17:37
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2007-10-7 12:38 發表
如果有最低工資、工人口袋多了錢、生活改善、自自然然拎多D錢出來消費、對老闆和工人都有好處！厘D叫做循環.
... [/quote]
高見 :applause:
如果最低工資定到每月 五萬 !
工人口袋多了錢、生活改善、自自然然想住大屋, 養車,
每星期放假一家大細去鋸扒...
地產佬又可以起多 d 大屋, 賓士滿街跑....
到時幾叉野綜援送都冇人要
香港想搵個窮人都難 :beer:
飛毛腿 2007-10-8 17:53
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-10-8 07:21 發表
中共, 英, 美 都有最低工資..
香港問題是地價太高, 不利創造勞力密集行業 [/quote]
唔知點解呢個問題竟然會困擾你老哥咁多年:wondering:
地價唔係任你定幾高就幾高
都要有人肯, 又有能力去買先成交到架
假如地產佬用天價喺石硤尾買塊地
起一堆所謂豪宅用天價賣出
睇下有冇人肯買 ?
今時今日仲話創造勞力密集行業 ?
呢邊廂社會活動家日日喊要最低工資
果邊廂話要創造勞力密集行業 ?
香港人同越南, 印尼, 印度鬥平人工 ? :wondering:
何況今日工廠大廈地價唔貴
政府搞嘅工業村租金更平
KELIP 2007-10-8 17:53
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
KELIP 2007-10-8 17:54
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
飛毛腿 2007-10-8 17:59
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-8 15:04 發表
就係因為俾錢嫌多，收錢的人嫌少，其實，只有一個方法，森林定律。 [/quote]
講乜都冇用
香港每日由大陸輸入低學歷, 低/無技術成年人
輸入貧窮年中無休
無限量低技術勞工爭取有限量低技術職位
死症 ! :'(
Rubber 2007-10-8 19:18
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-10-8 17:53 發表
唔知點解呢個問題竟然會困擾你老哥咁多年:wondering:
地價唔係任你定幾高就幾高
都要有人肯, 又有能力去買先成交到架
假如地產佬用天價鰠石硤尾買塊地
起一堆所謂豪宅用天價賣出
睇下有冇人肯買 ?
... [/quote]
政府需要用政策來製造環境吸收低學歷技術的人,
如果個個衹可做清潔, 看更 就唔慌唔社會兩極化.
低學歷技術的人,這問題永不會自動消失..
全軍盡 2007-10-8 22:37
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
一枝公 2007-10-8 23:37
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-10-8 17:37 發表
高見 :applause:
如果最低工資定到每月 五萬 !
工人口袋多了錢、生活改善、自自然然想住大屋, 養車,
每星期放假一家大細去鋸扒...
地產佬又可以起多 d 大屋, 賓士滿街跑....
到時幾叉野綜援送都冇人要
... [/quote]
如果老兄毎月肯用五萬元請人、滅貧指日可待。:lol
毛球 2007-10-9 01:00
[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2007-10-8 11:37 PM 發表
如果老兄毎月肯用五萬元請人、滅貧指日可待。:lol [/quote]
貧未滅完就滅左富, 富未滅完就滅左港. :applause:
ryanryanxxx 2007-10-9 02:07
every government will be involved into corruption problems...
ivan99 2007-10-9 09:17
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-10-8 17:59 發表
講乜都冇用
香港每日由大陸輸入低學歷, 低/無技術成年人
輸入貧窮年中無休
無限量低技術勞工爭取有限量低技術職位
死症 ! :'( [/quote]
香港97前同樣輸入低學歷, 低/無技術人，但當時處處有大型基建動工，有大量高 低/無技術的新生職位，但現在俾班低智選民選出民選議員推倒所有大型基建，香港中產變貧，貧者愈貧，跨代貧窮，代代貧窮。
FXO 2007-10-9 09:58
[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-9 09:17 發表
香港97前同樣輸入低學歷, 低/無技術人，但當時處處有大型基建動工，有大量高 低/無技術的新生職位，但現在俾班低智選民選出民選議員推倒所有大型基建，香港中產變貧，貧者愈貧，跨代貧窮，代代貧窮。 [/quote]
成日都有大型基建動工? 去的未發展/發展中既地方就實得.
唔0岩好似文革時代土法煉鋼咁, 拆晒的大型基建再建過的更大型既, 咁就長做長有咯.
:applause::applause:
ivan99 2007-10-9 10:04
澳門有幾落後！香港只養大食懶。