kcpw0n 2007-10-7 11:33
社民連斥公民黨違協議...點睇
社民連斥公民黨違協議...點睇
((星島日報報道)本屆區議員選舉的提名期已開展，社會民主連線昨天舉行區議會選舉誓師大會，派出二十七人參選。社民連副主席勞永樂對於公民黨不理泛民的協調機制，與社民連的候選人「撞區」表不滿，陳偉業更指協調失敗，非社民連之錯。
選舉接近,泛民就出現狗咬狗骨,爭相想出位,互立山頭,說到頭,利益行先,公義嘛就.......不說也罷.
活劇,笑話將陸續有來,我們可拭目以待.
albtkl2006 2007-10-7 11:38
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-7 11:33 發表
社民連斥公民黨違協議...點睇
((星島日報報道)本屆區議員選舉的提名期已開展，社會民主連線昨天舉行區議會選舉誓師大會，派出二十七人參選。社民連副主席勞永樂對於公民黨不理泛民的協調機制，與社民連的候 ... [/quote]
當然啦！泛民本身只是鬆散的組合，當然不如親建制那方面的組織性強啦！只要是良性競爭，又有何問題？
kcpw0n 2007-10-7 11:56
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-7 11:38 發表
當然啦！泛民本身只是鬆散的組合，當然不如親建制那方面的組織性強啦！只要是良性競爭，又有何問題？ [/quote]
如果我們對一些本身只是鬆散的組合的泛民,又如何可信任呢.
鬆散的組合算不算污合之眾呢!!!!!!
悲!!!可悲!!!!泛民呀
albtkl2006 2007-10-7 12:26
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-7 11:56 發表
如果我們對一些本身只是鬆散的組合的泛民,又如何可信任呢.
鬆散的組合算不算[b][color=Red]污[/color][/b]合之眾呢!!!!!!
悲!!!可悲!!!!泛民呀 [/quote]
是”[b][color=Red]烏[/color][/b]合之眾”，不是”污合之眾”！:reading:
如果閣下的中文水準不佳，我都係勸你多讀幾年書才在此拾人牙慧吧！;P
kcpw0n 2007-10-7 12:43
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-7 12:26 發表
是”烏合之眾”，不是”污合之眾”！:reading:
如果閣下的中文水準不佳，我都係勸你多讀幾年書才在此拾人牙慧吧！;P [/quote]
污者是污穢不堪者也,是有用心者刻意為之,用些心思會在時事政局論壇不出醜.
你不會將犯民不明是泛民卦!!!!!stupid
albtkl2006 2007-10-7 12:48
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-7 12:43 發表
污者是污穢不堪者也,是有用心者刻意為之,用些心思會在時事政局論壇不出醜.
你不會將犯民不明是泛民卦!!!!!stupid [/quote]
用”拾人牙慧”來形容閣下的確是最適合！:lol
ivan99 2007-10-7 13:03
泛民=:butwiggle::shit香港普選 =政客+民智低人大合奏。::shit:;P;P;P
[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-7 13:06 編輯 [/i]]
一枝公 2007-10-7 13:12
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-7 11:33 發表
社民連斥公民黨違協議...點睇
((星島日報報道)本屆區議員選舉的提名期已開展，社會民主連線昨天舉行區議會選舉誓師大會，派出二十七人參選。社民連副主席勞永樂對於公民黨不理泛民的協調機制，與社民連的候 ... [/quote]
係泛民裡裏意見不同、立場有異有乜問題呀？毎個民主派別有不同思維、不同方向有乜稀奇？當然！論到最有紀律政黨非民建聯莫屬、毎位黨員有驅殻、無靈魂、祇要共匪一聲令下、立刻通通收口、連黨綱都可以改！
Geisha 2007-10-7 16:25
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-7 11:56 發表
如果我們對一些本身只是鬆散的組合的泛民,又如何可信任呢.
鬆散的組合算不算污合之眾呢!!!!!!
悲!!!可悲!!!!泛民呀 [/quote]
很簡單, 認同公民當便投給公民黨, 認同社民連線便投給社民連線, 怎似得鍾樹根讓位葉劉這樣, 阿爺話乜就乜, 這不是協調, 是聽話。
c0707323 2007-10-7 18:00
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-7 12:43 發表
污者是污穢不堪者也,是有用心者刻意為之,用些心思會在時事政局論壇不出醜.
你不會將犯民不明是泛民卦!!!!!stupid [/quote]
對呀 泛民班政棍用個'污"字就最貼切不過
kcpw0n 2007-10-7 21:26
[quote]原帖由 [i]Geisha[/i] 於 2007-10-7 16:25 發表
很簡單, 認同公民當便投給公民黨, 認同社民連線便投給社民連線, 怎似得鍾樹根讓位葉劉這樣, 阿爺話乜就乜, 這不是協調, 是聽話。 [/quote]
那何秀蘭和民主黨果位什麼被勸退讓位給陳四萬又是不是協調, 是聽話,還是什麼呢....真是不知什麼邏輯
[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-7 21:31 編輯 [/i]]
albtkl2006 2007-10-7 21:55
[quote]原帖由 [i]c0707323[/i] 於 2007-10-7 18:00 發表
對呀 泛民班政棍用個'污"字就最貼切不過 [/quote]
又一件拾人牙慧的人辦啦！;P
ngtungsee 2007-10-7 22:15
利字當頭,協調...講笑呀....傻嘅咩...為名為利,邊有自己友呀.:lol:lol
kcpw0n 2007-10-8 09:25
[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-10-7 22:15 發表
利字當頭,協調...講笑呀....傻嘅咩...為名為利,邊有自己友呀.:lol:lol [/quote]
口岩聽!!!!Totally agreed.
szetokm 2007-10-8 12:12
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-7 11:38 發表
當然啦！泛民本身只是鬆散的組合，當然不如親建制那方面的組織性強啦！只要是良性競爭，又有何問題？ [/quote]
我一向都認為冇人有義務要讓比其他人, 傾唔掂咪一齊上戰場.
飛毛腿 2007-10-8 18:17
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-7 12:26 發表
是”烏合之眾”，不是”污合之眾”！:reading:
如果閣下的中文水準不佳，我都係勸你多讀幾年書才在此[color=Red]拾人牙慧[/color]吧！;P [/quote]
又學到嘢喇 :applause:
原來 [color=Red]拾人牙慧[/color]係咁解 :reading:
Geisha 2007-10-9 00:13
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-7 21:26 發表
那何秀蘭和民主黨果位什麼被勸退讓位給陳四萬又是不是協調, 是聽話,還是什麼呢....真是不知什麼邏輯 [/quote]
泛民的係內部協調, 福佳的係外力作主, 就是這樣一個簡單的邏輯。
kcpw0n 2007-10-9 11:15
[quote]原帖由 [i]Geisha[/i] 於 2007-10-9 00:13 發表
泛民的係內部協調, 福佳的係外力作主, 就是這樣一個簡單的邏輯。 [/quote]
泛民如果真的係可以內部協調就唔駛攪什麼選機制,搵勞什麼出來當炮灰啦!!!!
這樣的邏輯,真不怕笑大市民之口嗎!!!!哈哈.......
albtkl2006 2007-10-9 11:40
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-9 11:15 發表
泛民如果真的係可以內部協調就唔駛攪什麼選機制,搵勞什麼出來當炮灰啦!!!!
這樣的邏輯,真不怕笑大市民之口嗎!!!!哈哈....... [/quote]
你可以說初選機制未成熟，但泛民方面已有嘗試的機會，況且勞醫生是自願參與初選機制，反之親機制仍是閉門造車的推孽瘤出來代表佢地，優劣立見啦！:byebye:
惡少 2007-10-9 16:10
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
惡少 2007-10-9 16:21
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ivan99 2007-10-9 16:41
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-9 11:40 發表
你可以說初選機制未成熟，但泛民方面已有嘗試的機會，況且勞醫生是自願參與初選機制，反之親機制仍是閉門造車的推孽瘤出來代表佢地，優劣立見啦！:byebye: [/quote]
未成熟，對，我一早話要循序漸進直到2047。
kcpw0n 2007-10-9 21:13
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-9 11:40 發表
你可以說初選機制未成熟，但泛民方面已有嘗試的機會，況且勞醫生是自願參與初選機制，反之親機制仍是閉門造車的推孽瘤出來代表佢地，優劣立見啦！:byebye: [/quote]
泛民未能協調,來一場鬼打鬼,狗咬狗骨,又說成什麼初選機,真不知羞.
葉劉成功協調反說閉門造車的推出來代表.真是前後矛盾,不知所謂.;P
頁:
[1]