9716qw 2007-10-7 21:31
中國
實際上國人是從宋朝開始就逐步泯滅了尚武之風的。由於開國皇帝趙匡胤倚靠“陳橋兵變”從孤兒寡母手裏竊取了江山，因此他對掌握兵權的將軍極其敏感，坐穩江山後還要通過“杯酒釋兵權”來解除大將的兵權。自此，在有宋一代形成了重文輕武的風氣，同樣品級的官職，文官要比武官大一些，待遇優厚一些。這還不算，皇帝還千方百計地控制將軍的指揮權，將軍臨敵作戰要按照皇帝事先制定好的陣形去作戰，而且宋代派文人做知州掌管地方行政，設立轉運使管理地方財權，進一步削弱軍人的權力。甚至，在宋代還多次出現文人直接掌管軍隊作戰的事情。
總之，宋朝皇帝對將軍們防範之心過甚，一方面是鑒於唐朝末年的“藩鎮割據”及“五代十國”時期的軍閥混戰；一方面是怕別人效仿自己（即宋太祖）也發動軍事政變推翻中央皇朝。宋朝與唐朝不一樣還在於其中央由皇帝控制的禁軍明顯強于邊關守軍；而唐朝卻相反，邊防守將權力很大，軍隊戰鬥力很強，到唐代中後期甚至超過了中央。宋朝皇帝認為：防內甚於防外，楊家將和岳飛都是一代名將，卻因此而受到統治者的猜忌和迫害。有鑒於此，再加上宋朝政府有意地在社會上大興文風，歷經兩宋三百多年的磨礪，整個華夏子孫已經沒有了從軍報國的熱情了。社會的精英都去習文但卻殫于練武，這個時期最大的社會貢獻恐怕就是“宋詞”吧。這直接導致了宋與契丹、黨項、女真和蒙古人的戰爭是一敗再敗。
blackdog 2007-11-8 20:39
[color=Blue][size=5][b]不知樓主對"馬上能得天下，但馬上不能治天下"，這兩句話有何意見？[/b][/size][/color].....:bow::bow::bow: