查看完整版本: 曾蔭權：民主極端成文革

[quote]原帖由 [i]成熟溫柔男士[/i] 於 2007-10-13 19:29 發表

都話 "民主" 唔等如 "無政府主義", 如果政府做得好, 人民做乜反佢啫?!    :wondering:  :oh:  :moon:  :shit: [/quote]
都話[color=Red]港式[/color]民主，政府做得怎好，都有低智人反佢。

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-13 11:34 發表

都話港式民主，政府做得怎好，都有低智人反佢。 [/quote]
[color=Blue][size=4]何謂 "港式民主" ?  香港根本未有民主 !
當然政府o既政策一定有人讚有人彈, 豈能盡如人意 !  但民主就係求同存異, 言論自由....
兄台成日話人低智低能, 似乎係極度自悲引起o既自大表現喎!![/size][/color]   :o  :L  :nono:  :P   ;P

[quote]原帖由 [i]成熟溫柔男士[/i] 於 2007-10-13 19:46 發表

何謂 "港式民主" ?  香港根本未有民主 !
當然政府o既政策一定有人讚有人彈, 豈能盡如人意 !  但民主就係求同存異, 言論自由....
兄台成日話人低智低能, 似乎係極度自悲引起o既自大表現喎!!   :o  : ... [/quote]
香港根本未有民主 !？？？？[color=Red]怎樣才叫有民主。[/color]

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-13 11:53 發表

香港根本未有民主 !？？？？怎樣才叫有民主。 [/quote]

[color=Blue][size=3][b]何謂民主[/b]

[size=3]　　「民主」簡單來說即由人民作主，人民是主人，政府是為人民服務的。為使政府受到人民的控制和監管，重要的政府決策都是先交由人民的代表（即國會，在中國稱作人民代表大會或簡稱「人大」）審議方可實行。

　　多數情況下民主國家的國會議員都是由人民投票選舉產生的，而政府的重要官員（例如總統、總理或首相及各部門的部長）都是由人民投票選出或由國會多數黨委任，以保證人民的意願可以透過投票表達出來。

　　除了投票之外，民主政府的立法機關（用以制定法律），行政部門（用以決定和執行政策）及司法組織（即法庭，是審定違法訴訟的地方）皆互不隸屬，而且互相牽制，免致出現少數人不顧民意，攬權獨裁的現象。

　　民主可貴的地方在於人民是主，政府是僕，政府要向人民負責和交待，而人民不滿其政策者可以用投票或其他和平方式驅之下台。

　　民主的可貴亦在於人民可以自由地表達意見，而民意能得到尊重。民主可以防止政府脫離群眾，一意孤行。 如果民主能夠實行，過百萬群眾支持的民意便不會被政府隨意打為動亂了。

　　民主是人類歷史中最重要的推動力之一。它驅使無數支持者在歷史的舞台上獻出自己的生命。 美國、法國、甚至中國的革命，都是反專制立民主的鬥爭．在這些鬥爭中，不少民主的鬥士拋頭顱、 洒熱血，都是為了創立民主的政制。[/size][/color]

[quote]原帖由 [i]成熟溫柔男士[/i] 於 2007-10-13 20:23 發表


何謂民主

　　「民主」簡單來說即由人民作主，人民是主人，政府是為人民服務的。為使政府受到人民的控制和監管，重要的政府決策都是先交由人民的代表（即國會，在中國稱作人民代表大會或簡稱「人大」）審議 ... [/quote]
如果民智成熟的社會，民主可監察政府，不是制衡。所以我贊成民主要循序漸進。

[color=Purple]文革係政治鬥爭唔係曾特首所講個理由。

香港冇民主係事實但香港人似乎並不太熱心爭取 :boxing:。

民主，要爭取，不是恩賜，而爭取，那便要有所犧牲，有所取捨 :L。[/color]

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2007-10-13 18:39 發表


你仲唔出來認錯:saujai:收回之前言論！:saujai: [/quote]
佢可能唔認玩”十五二十”，淨係得開哂，唔識收番！;P

[quote]原帖由 [i]成熟溫柔男士[/i] 於 2007-10-13 20:23 發表


何謂民主

　　「民主」簡單來說即由人民作主，人民是主人，政府是為人民服務的。為使政府受到人民的控制和監管，重要的政府決策都是先交由人民的代表（即國會，在中國稱作人民代表大會或簡稱「人大」）審議 ... [/quote]
當奴曾正正需要重新學習這點，否則佢又如何可以推展政改？:bow::bow:

睇蘋果, 各政黨回應都幾好笑: 民主派自然係狂插; 自由黨見勢色不對, 周
梁道出了事實(民主同文革冇關)算是少駡大幫忙; 民建聯譚耀宗態度甚為
曖昧,話文革係中國慘痛的歷史,  都唔知係唔同意民主同文革有關, 定係唔
同意曾特首講文革

[quote]原帖由 [i]陳刀仔[/i] 於 2007-10-13 22:25 發表
睇蘋果, 各政黨回應都幾好笑: 民主派自然係狂插; 自由黨見勢色不對, 周
梁道出了事實(民主同文革冇關)算是少駡大幫忙; 民建聯譚耀宗態度甚為
曖昧,話文革係中國慘痛的歷史,  都唔知係唔同意民主同文革有關 ... [/quote]

民賤聯成個狗竇入面都冇一隻敢開聲撐場,
就知權仔衰得幾難睇啦.

:lol

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-13 21:33 發表

當奴曾正正需要重新學習這點，否則佢又如何可以推展政改？:bow::bow: [/quote]

佢今次既無心快語,
已經顯示左佢個人對民主既方向,
佢推展既政改仲會有新意咩?

:lol

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

奇怪 o既就係，既然當奴已出聲明話講錯野，咁政府新聞處 o個篇聲明豈不是笑大人地個口？

星期一，睇怕當奴要怒掟File插人lu~~

而家d人興扮死狗了事，田少如是，陳太如是，特首...

我打左你一拳金 o既，跟住我可唔可以say sorry，跟住話我收番呢一拳呢？;P

[[i] 本帖最後由 super720a 於 2007-10-13 23:26 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-13 21:33 發表

當奴曾正正需要重新學習這點，否則佢又如何可以推展政改？:bow::bow: [/quote]
好易推展政改，先諮詢三年，跟住尋找一個十全十美方案。

行政長官收回文革言論

行政長官曾蔭權表示，日前在電台訪問中有關文化大革命的言論並不恰當，對此深感抱歉，並收回有關言論。

     曾蔭權今天（10月13日）發表聲明表示，昨天在香港電台節目中，有關文化大革命的言論是不恰當的；並重申，在其任內，將盡最大努力，解決普選問題。

     他說，對有關言論深感抱歉，並收回有關言論；並表示，香港市民深知民主可貴，期望盡早落實普選。

     曾蔭權說：「我和大家有�茼@同的期望。我重申，信守施政報告中的承諾，在任期內，盡最大努力解決普選問題。」

     曾蔭權昨天在香港電台節目中，談到管治時表示，必須尊重市民的意見，並聆聽他們對政策的意見，以得到他們的支持；若走至極端，便會出現當年中國文化大革命的情況。




真樣衰;P

[[i] 本帖最後由 網絡大貴賓 於 2007-10-14 10:16 編輯 [/i]]

民主??
民主几錢斤呀??
俾著你,你要爭取增加你既財富,定爭取增加大眾民主呀

[quote]原帖由 [i]maezono[/i] 於 2007-10-14 10:55 發表
民主??
民主几錢斤呀??
俾著你,你要爭取增打I,定爭取增加大眾民主呀 [/quote]

兩樣係無衝突, 除非係想在當權者中得到不當好處.

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-10-14 03:58 發表


兩樣係無衝突, 除非係想在當權者中得到不當好處. [/quote]

[color=Blue][size=4]完全認同! 如果人人只自私為己, 咁社會整體有問題的話, 個人也不可能獨善其身, 請大家唔好再咁短視, 眼光應放開點放遠點 !  可有想過你們的下一代??[/size][/color]    :wondering:  :oh:  :nono:  :soldier:

[quote]原帖由 [i]成熟溫柔男士[/i] 於 2007-10-14 18:54 發表


完全認同! 如果人人只自私為己, 咁社會整體有問題的話, 個人也不可能獨善其身, 請大家唔好再咁短視, 眼光應放開點放遠點 !  可有想過你們的下一代??    :wondering:  :oh:  :nono:  :soldier: [/quote]
我個仔明年入大學，我已教佢森林定律。佢已知港式民主癱瘓政府。

[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-14 19:09 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-14 11:04 發表

我個仔明年入大學，我已教佢森林定律。佢已知港式民主癱瘓政府。 [/quote]

[color=Purple]咁爭論無意思。[/color] :nono:

政府而家 係主政者 + 土共 無能.
同一個香港
你又唔見 1967 以後 癱瘓咗香港 ?
97 前 無直通車 又有癱瘓咗香港.

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-14 19:29 發表


咁爭論無意思。 :nono: [/quote]
有意思，我同我個仔講，香港政府同澳門政府效率有天淵之別，原因只有一個，香港有偽民主，佢地癱瘓政府運作，先諮詢，再諮詢，十年又十年、、、、

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-14 19:39 發表

有意思，我同我個仔講，香港政府同澳門政府效率有天淵之別，原因只有一個，香港有偽民主，佢地癱瘓政府運作，先諮詢，再諮詢，十年又十年、、、、 [/quote]

你估你個仔會唔會照樣咁同佢o的 同學討論 ?

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-14 11:39 發表

有意思，我同我個仔講，香港政府同澳門政府效率有天淵之別，原因只有一個，香港有偽民主，佢地癱瘓政府運作，先諮詢，再諮詢，十年又十年、、、、 [/quote]

[color=Purple]唔民主，一言堂，獨裁者統治，明君就話好，有個嗜血嗜戰就慘 :nono:。[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-14 19:46 發表


唔民主，一言堂，獨裁者統治，明君就話好，有個嗜血嗜戰就慘 :nono:。 [/quote]
唔係唔民主，係唔極端民主。

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-10-14 19:46 發表


你估你個仔會唔會照樣咁同佢o的 同學討論 ? [/quote]
我個仔怎樣同佢o的 同學討論 ，我唔知，我又教佢將來在政府做project，想做得好就難，想求其，好易，凡事，先諮詢，再諮詢，跟住推倒重來，尋找十全十美方案，咁，一個project可做到退休。
我亦教佢將來如果在[color=Red]MACAU[/color]做project，就千萬唔好香港個一套，要(時間，金錢同質素。)

[[i] 本帖最後由 ivan99 於 2007-10-14 20:07 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-14 11:50 發表

唔係唔民主，係唔極端民主。 [/quote]

[color=Purple]香港民主點都無歐美咁勁卦？[/color]:byebye:

唉!
職業:政治家 吹到甘义大
煲呔佬你吳知咩叫
崩口人忌崩口碗
上大人啲忌韋野
尼鑊你重吳踩到屎
罰抄啦
:lol:lol:lol

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-14 19:46 發表


唔民主，一言堂，獨裁者統治，明君就話好，有個嗜血嗜戰就慘 :nono:。 [/quote]
獨裁體制係可以好有效率，只要領導人是個明君，但世上有幾多個明君可以千秋萬世？
如果領導人是個暴君，在獨裁體制中佢根本上不會自動下台，只有革命才可推翻此暴君，社會絕不會和諧，更談不上發展！
與其人民只能祈求明君降世，不如建立民主體制令領導人更替有序，方是長治久安！

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-14 13:05 發表

獨裁體制係可以好有效率，只要領導人是個明君，但世上有幾多個明君可以千秋萬世？
如果領導人是個暴君，在獨裁體制中佢根本上不會自動下台，只有革命才可推翻此暴君，社會絕不會和諧，更談不上發展！
與其人民 ... [/quote]

[color=Purple]Agreed :applause:[/color]:applause::applause:

革命未必能夠推翻暴君,亦未必能夠完全推翻一個社會
包括辛亥革命､文化大革命
前者只打倒了滿清,建立民主共和國,但滿清的種種政治､社會形態,恐怕是到了2000年政黨輪替才真正改變(以中華民國角度)或1949年它先建立政權為止(以中華人民共和國角度)
後者,是企圖破千年建立的四舊,結果今日如何,大家都見到,只係打倒了劉少奇的當時,卻連劉少奇的歷史地位都未打倒,中共依家更重四舊,文化大革命的歷史定論,連辛亥革命都不及.

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-14 21:12 發表


Agreed :applause::applause::applause: [/quote]
Agreed:  X 2
:handshake :handshake :handshake

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-14 21:05 發表

獨裁體制係可以好有效率，只要領導人是個明君，但世上有幾多個明君可以千秋萬世？
如果領導人是個暴君，在獨裁體制中佢根本上不會自動下台，只有革命才可推翻此暴君，社會絕不會和諧，更談不上發展！
與其人民 ... [/quote]


咁似銀河英雄傳說裡面�纗鴷���;P:verygood:

[quote]原帖由 [i]網絡大貴賓[/i] 於 2007-10-15 00:07 發表



咁似銀河英雄傳說裡面�纗鴷���;P:verygood: [/quote]
銀河英雄傳說的作者正是由該故事帶出此道理！:verygood:

[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-10-14 21:52 發表
革命未必能夠推翻暴君,亦未必能夠完全推翻一個社會
包括辛亥革命､文化大革命
前者只打倒了滿清,建立民主共和國,但滿清的種種政治､社會形態,恐怕是到了2000年政黨輪替才真正改變(以中華民國角度)或1949年它先建 ... [/quote]

孫中山先生于辛亥革命推翻滿清,建立民主共和國,佢嘅後人按他理念治國,但38後,國運衰退,逃竄台灣至今.
中華人民共和國49年建國,雖然於60年代出現過文化大革命之錯誤,經更正後,國運興隆,經濟起飛,為國際承認的唯一中國.
相對於台灣奉行之所謂英美式民主制度而衰落,中華人民共和國在國際之地位,經濟,就不斷日漸興隆,更獲多項大型活動之舉辦國地位,誰優誰劣是可不言而喻了吧.

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-15 12:16 發表


孫中山先生于辛亥革命推翻滿清,建立民主共和國,佢嘅後人按他理念治國,但38後,國運衰退,逃竄台灣至今.
中華人民共和國49年建國,雖然於60年代出現過文化大革命之錯誤,經更正後,國運興隆,經濟起飛,為國際 ... [/quote]

唐漢之盛, 文字武功.  今日外國人重會用唐人漢字 形容中國文化, 這又如何 ?
出一個昏君, 往矣.
五四運動的精神, 有多少人還記得 ?

中華民國係行緊五權憲法, 同英美不同, 得閒用下心來睇下 "港奸尅星" 兄 嘅帖文, 增加一下了解.

[[i] 本帖最後由 Rubber 於 2007-10-15 12:57 編輯 [/i]]

偽民主得道之日，香港經濟仆街之時。

[quote]原帖由 [i]rechan[/i] 於 2007-10-15 13:11 發表
[color=Red]偽民主得道之日，香港經濟仆街之時[/color]。 [/quote]
呢句我註冊，你下次要講轉貼。

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-15 12:16 發表


孫中山先生于辛亥革命推翻滿清,建立民主共和國,佢嘅後人按他理念治國,但38後,國運衰退,逃竄台灣至今.
中華人民共和國49年建國,雖然於60年代出現過文化大革命之錯誤,經更正後,國運興隆,經濟起飛,為國際 ... [/quote]

這沒有誰是誰非的問題在內

但邊一種制度容易出形極權多一點呢

今次十七大既新聞,胡温掌握實權,我有點而奇怪,上任五年,還未拿到實權力嗎,為何還要講數,交換條件

呢二三十年既領導人都做得好,但萬一有一個唔好我們又怎樣自處呢

我都好想知道,出年台灣大選,人民既取向係點,如果用八年時間,換一個良好制度,我覺得會係值得既...

民 主 走 到 極 端 ， 將 會 變 成 文 化 大 革 命 。 」 煲 呔 此 語 一 出 ， 掀 起 軒 然 大 波 ， 他 也 忙 不 迭 收 回 言 論 ， 再 三 道 歉 。 照 理 說 ， 煲 呔 位 高 權 重 ， 若 非 平 日 有 此 印 象 ， 也 不 致 對 公 眾 發 表 這 樣 的 高 見 ， 可 見 在 煲 呔 的 智 囊 群 中 ， 也 有 同 樣 看 法 。 至 於 文 革 是 否 民 主 ， 的 確 是 言 人 人 殊 。
在 下 認 為 ， 文 革 的 確 有 民 主 的 部 分 特 徵 ， 不 過 差 之 毫 釐 謬 以 千 里 ， 文 革 只 能 說 是 被 歪 曲 了 的 民 主 ， 或 者 可 以 說 是 民 主 的 邪 惡 版 。
民 主 的 原 則 是 少 數 服 從 多 數 ， 但 文 革 並 非 如 此 ， 而 是 多 數 壓 迫 少 數 ， 只 要 人 多 的 一 方 ， 便 可 胡 作 非 為 ， 甚 至 殺 人 放 火 ， 都 可 堂 而 皇 之 地 進 行 。 此 外 ， 民 主 政 制 中 人 民 有 相 當 大 的 權 力 ， 但 在 文 革 中 ， 那 並 非 人 民 的 權 力 ， 而 是 個 人 的 自 由 超 越 了 法 制 。 那 時 ， 紅  兵 小 將 三 五 成 群 ， 看 見 落 單 的 一 方 ， 便 可 名 正 言 順 的 以 革 命 的 名 義 沒 收 對 方 身 上 的 東 西 ， 哪 怕 是 一 根 漂 亮 的 方 帶 或 一 頂 軍 帽 ， 甚 至 家  缺 了 一 個 燈 泡 ， 也 可 爬 上 電 線 杆 把 街 燈 的 燈 泡 拿 下 來 回 家 用 。
文 革 是 一 個 極 為 荒 唐 的 年 代 ， 說 它 是 民 主 發 展 到 極 端 的 結 果 也 非 全 錯 ， 問 題 只 是 煲 呔 作 為 一 個 領 袖 人 物 ， 不 能 以 如 此 極 端 的 例 子 去 對 抗 今 日 的 民 主 潮 流 ， 這 做 法 和 當 年 葉 劉 淑 儀 說 「 希 特 拉 也 是 民 主 選 舉 選 出 來 的 」 一 樣 ， 縱 然 有 其 道 理 ， 卻 不 能 宣 之 於 口 。
作 為 一 個 政 治 人 物 ， 尤 其 是 一 個 領 袖 ， 當 明 白 社 會 上 的 避 忌 ， 應 有 所 為 有 所 不 為 ， 若 連 這 點 也 學 不 會 ， 那 就 根 本 算 不 了 是 精 仔 ！
-------------------------------------------
轉貼。
[color=Blue]文 革 是 一 個 極 為 荒 唐 的 年 代 ， 說 它 是 民 主 發 展 到 極 端 的 結 果 也 非 全 錯 ， 問 題 只 是 煲 呔 作 為 一 個 領 袖 人 物 ， 不 能 以 如 此 極 端 的 例 子 去 對 抗 今 日 的 民 主 潮 流 ， 這 做 法 和 當 年 葉 劉 淑 儀 說 「 希 特 拉 也 是 民 主 選 舉 選 出 來 的 」 一 樣 ， 縱 然 有 其 道 理 ， 卻 不 能 宣 之 於 口 。
作 為 一 個 政 治 人 物 ， 尤 其 是 一 個 領 袖 ， 當 明 白 社 會 上 的 避 忌 ， 應 有 所 為 有 所 不 為 ， 若 連 這 點 也 學 不 會 ， 那 就 根 本 算 不 了 是 精 仔 ！ [/color]
這正是我在#31所回應的。
[color=Blue]曾蔭權呢次就on 9，雖然係事實，但佢唔講得。 [/color]

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-15 12:16 發表


孫中山先生于辛亥革命推翻滿清,建立民主共和國,佢嘅後人按他理念治國,但38後,國運衰退,逃竄台灣至今.
中華人民共和國49年建國,雖然於60年代出現過文化大革命之錯誤,經更正後,國運興隆,經濟起飛,為國際 ... [/quote]
小農心態,你有冇聽胡總今日話國內而家貧富 殊都好嚴重下呀.唔好淨係睇到好果d就咁亢奮啦.

連文革同民主制度都唔識分唔開

唔係曾陰權...係"轉載"佢說話既傳媒0者

所以話乜野黨執政都好,極權同個人祟拜出現都係危機
權力越集中某些人入面,對人民就越危險....

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-10-15 12:45 發表


唐漢之盛, 文字武功.  今日外國人重會用唐人漢字 形容中國文化, 這又如何 ?
出一個昏君, 往矣.
五四運動的精神, 有多少人還記得 ?

中華民國係行緊五權憲法, 同英美不同, 得閒用下心來睇下 "港奸 ... [/quote]

中華民國係行緊五權憲法,咁就38年貨仔,38後,國運衰退,逃竄台灣至今.;P
你都好知足,咁都引以為傲.配服.
:applause:

龍吟虎嘯：反對派的文革遺風
16/10/2007


對 於 文 革 ， 無 論 是 中 共 還 是 主 流 輿 情 都 已 將 其 徹 底 否 定 ， 它 被 定 為 「 十 年 動 亂 」 、 「 十 年 浩 劫 」 。 文 革 難 逃 史 筆 嚴 譴 ， 這 是 沒 有 疑 問 的 。

問 題 是 人 們 今 天 在 談 論 文 革 時 ， 依 然 會 將 文 革 中 發 生 的 一 些 現 象 和 事 情 當 成 經 驗  訓 來 對 照 時 下 可 能 出 現 的 問 題 。 因 為 文 革 中 發 生 的 一 些 現 象 和 事 情 不 僅 僅 是 文 革 的 獨 有 產 物 ， 它 們 完 全 有 可 能 發 生 在 文 革 之 外 的 一 些 問 題 上 ， 例 如 發 生 在 爭 取 所 謂 民 主 和 普 選 問 題 上 ， 也 即 在 民 主 和 普 選 的 運 作 過 程 中 ， 會 出 現 類 似 的 文 革 現 象 ， 會 有 災 難 結 果 ， 會 有 一 些 野 心 家 、 陰 謀 家 跳 出 來 借 民 主 、 普 選 之 名 搞 別 的 東 西 ， 會 出 現 社 會 分 化 ， 會 出 現 「 群 眾 鬥 群 眾 」 ， 會 出 現 「 暴 民 政 治 」 ， 會 出 現 政 局 和 社 會 失 控 ， 會 令 經 濟 和 民 生 大 受 影 響 。 這 些 在 今 天 的 「 民 主 台 灣 」 、 「 普 選 台 灣 」 已 屢 屢 發 生 ， 這 是 不 容 否 認 的 事 實 ； 這 和 曾 蔭 權 是 否 「 衰 多 口 」 及 他 是 否 懂 得 文 革 也 沒 有 關 係 。

有 關 係 的 倒 是 香 港 的 反 對 派 政 客 ， 他 們 以 「 民 主 衛 道 士 」 自 居 ， 老 虎 屁 股 一 點 摸 不 得 ， 誰 也 不 能 說 「 民 主 」 和 「 普 選 」 一 點 「 壞 話 」 ， 否 則 ， 他 們 就 亂 扣 帽 子 。 這 正 是 文 革 中 「 唯 我 獨 尊 」 、 「 唯 我 獨 革 」 、 「 老 子 天 下 第 一 」 造 反 派 的 作 風 ； 這 些 政 客 為 了 「 塑 造 自 己 民 主 鬥 士 」 的 形 象 ， 為 了 撈 取 選 票 ， 為 了 出 鏡 宣 傳 ， 可 以 不 顧 一 切 為 反 對 而 反 對 ， 並 時 常 以 破 壞 秩 序 為 榮 ， 這 也 正 是 文 革 中 「 懷 疑 一 切 ， 打 倒 一 切 」 的 遺 風 。

因 此 ， 曾 蔭 權 把 文 革 和 民 主 作 出 某 種 對 比 和 對 照 不 是 問 題 。 問 題 出 在 曾 蔭 權 一 方 面 和 反 對 派 唱 爭 取 普 選 「 玩 鋪 勁 」 同 一 調 子 ， 一 方 面 又 以 文 革 「 唱 衰 」 民 主 。 他 的 這 個 做 法 令 反 對 派 感 到 落 差 太 大 ， 不 能 容 忍 ， 於 是 抓 住 把 柄 猛 打 ， 且 把 他 們 鼓 譟 的 民 主 無 限 神 聖 化 。 這 又 是 一 種 文 革 遺 風 。


柳扶風

[[i] 本帖最後由 八皇爺 於 2007-10-16 05:18 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-15 17:20 發表


中華民國係行緊五權憲法,咁就38年貨仔,38後,國運衰退,逃竄台灣至今.;P
你都好知足,咁都引以為傲.配服.
:applause: [/quote]

點都好過五四憲法, 你係對佢 執行咗 定 未執行 而引以為傲呢 ?  ;P ;P

[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2007-10-16 13:14 發表
龍吟虎嘯：反對派的文革遺風
16/10/2007


對 於 文 革 ， 無 論 是 中 共 還 是 主 流 輿 情 都 已 將 其 徹 底 否 定 ， 它 被 定 為 「 十 年 動 亂 」 、 「 十 年 浩 劫 」 。 文 革 難 逃 史 筆 嚴 譴 ... [/quote]

曾蔭權 無視法治 在 民主社會的部份,  佢自己都無得撐啦, 重 quote o的 文棍狗屁不通, 斷章取義文章, 越遮越醜呀.

曾蔭權on 9，on 9，on 99，冇政治智慧，大家吊得佢正確。
[color=Blue]文 革 是 一 個 極 為 荒 唐 的 年 代 ， 說 它 是 民 主 發 展 到 極 端 的 結 果 也 非 全 錯 ， 問 題 只 是 煲 呔 作 為 一 個 領 袖 人 物 ， 不 能 以 如 此 極 端 的 例 子 去 對 抗 今 日 的 民 主 潮 流 ， 這 做 法 和 當 年 葉 劉 淑 儀 說 「 希 特 拉 也 是 民 主 選 舉 選 出 來 的 」 一 樣 ， [color=Red]縱 然 有 其 道 理 ， 卻 不 能 宣 之 於 口 。[/color]
作 為 一 個 政 治 人 物 ， 尤 其 是 一 個 領 袖 ， 當 明 白 社 會 上 的 避 忌 ， 應 有 所 為 有 所 不 為 ， 若 連 這 點 也 學 不 會 ， 那 就 根 本 算 不 了 是 精 仔 ！ [/color]

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-10-16 16:01 發表


曾蔭權 無視法治 在 民主社會的部份,  佢自己都無得撐啦, 重 quote o的 文棍狗屁不通, 斷章取義文章, 越遮越醜呀. [/quote]

特首踩到屎,
不過都仲有好多支持者捉住佢鞋底話一d都唔臭.

;P;P;P

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-16 16:10 發表
曾蔭權on 9，on 9，on 99，冇政治智慧，大家吊得佢正確。
文 革 是 一 個 極 為 荒 唐 的 年 代 ， 說 它 是 民 主 發 展 到 極 端 的 結 果 也 非 全 錯 ， 問 題 只 是 煲 呔 作 為 一 個 領 袖 人 物 ， 不 能 以 如 此 極 端 的 例 子 去 對 抗 今 日 的 民 主 潮 流 ， 這 做 法 和 當 年 葉 劉 淑 儀 說 「 希 特 拉 也 是 民 主 選 舉 選 出 來 的 」 一 樣 ， [color=Red]縱 然 有 其 道 理 ， 卻 不 能 宣 之 於 口 。 [/color]作 為 一 個 政 治 人 物 ， 尤 其 是 一 個 領 袖 ， 當 明 白 社 會 上 的 避 忌 ， 應 有 所 為 有 所 不 為 ， 若 連 這 點 也 學 不 會 ， 那 就 根 本 算 不 了 是 精 仔 ！

... [/quote]

[color=Red]縱 然 有 其 道 理 ， 卻 不 能 宣 之 於 口 。 [/color]

呢d唔係叫道理,
如果係道理,
宣之於口亦唔需要擔心人家批評,
因為道理就係道理.

佢呢d叫自己個人睇法,
如果因為發表個人睇法而影響/傷害到他人,
又或者根本係歪理的話,
就需要道歉,
正如馬力對六四既個人睇法一樣,
所以特首最後都要道歉.

[[i] 本帖最後由 熊魔鬼 於 2007-10-16 19:17 編輯 [/i]]

文革是一場一人挑動, 億萬人發瘋的浩劫, 表面上是反建制和反傳统, 好像與民主沾上边, 其實是一場愚民運勒, 一個極端獨裁的体現. 文革時期, 人民如着了魔, 向毛澤東跳忠字舞, 早祈禱晚滙報, 奸的忠的都因毛澤東而起, 誰人夠胆有獨立思想, 對毛澤東說不, 對當時的瘋狂行為說否. 既然身不由己, 民主又從何說起？