查看完整版本: 必須澄清"懷疑"或"証實"外國勢力亂港

必須澄清"懷疑"或"証實"外國勢力亂港

[color=Purple]同日，本人致函了中聯辦上述標題 :L。

KMY 覺得胡主席在十七大說這個話題"外國勢力亂港"十分嚴重。十七大是國家重要會議，而胡主席是國家最高領導，講說話不是順口開河 。

如果有証有據，那要拉出黎審，勾結者是叛國罪 wor  :boxing:...

冇証冇據，那唔好亂講，還個清白 :rose:。

如果係指陳太，那更要說清楚，有勾結外國勢力，那要審清楚，有証有據，唔好冤枉 :L。

KMY覺得胡主席咁講好唔簡單。[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-17 12:09 發表
同日，本人致函了中聯辦上述標題 :L。

KMY 覺得胡主席在十七大說這個話題"外國勢力亂港"十分嚴重。十七大是國家重要會議，而胡主席是國家最高領導，講說話不是順口開河 。

如果有証有據，那要拉出 ... [/quote]
中國歷來的官場文化都喜歡要人猜啞謎，什麼事都沒有說得明明白白！:oh:
可能是事關重大，又涉及所謂的國家機密，或者根本只是子虛烏有的指控！:L

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-17 12:09 發表
同日，本人致函了中聯辦上述標題 :L。

KMY 覺得胡主席在十七大說這個話題"外國勢力亂港"十分嚴重。十七大是國家重要會議，而胡主席是國家最高領導，講說話不是順口開河 。

如果有証有據，那要拉出 ... [/quote]

可能係捉 麥當奴 用太多 反式脂肪 擾亂香港飲食文化, 捉佢主席出來公開道歉, 件事跟往[size=7] [font=紅體]不了了之[/font][/size]  ;P ;P

[[i] 本帖最後由 Rubber 於 2007-10-17 14:47 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-17 12:09 發表
同日，本人致函了中聯辦上述標題 :L。

KMY 覺得胡主席在十七大說這個話題"[color=Red]外國[/color]勢力亂港"十分嚴重。十七大是國家重要會議，而胡主席是國家最高領導，講說話不是順口開河 。

如果有証有據，那要拉出 ... [/quote]

你睇邊份報紙話 " 外國" 勢力 ?  爛果報 ?
你老人家踩著草繩就當蛇 ? :jaw:

小小一個香港垃圾會議席參選人
就要中共總書記�鷊穖怜秈狺j會出聲針對 :wondering:
你當陳老太係美國國務卿定係聯合國秘書長 ?

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-17 12:09 發表
同日，本人致函了中聯辦上述標題 :L。

KMY 覺得胡主席在十七大說這個話題"外國勢力亂港"十分嚴重。十七大是國家重要會議，而胡主席是國家最高領導，講說話不是順口開河 。

如果有証有據，那要拉出 ... [/quote]

佢就係: 梵蒂岡陳日君主教. :lol:lol

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]雄叔2007[/i] 於 2007-10-17 16:47 發表


另外講開證據, 應該係由陳太拉出証據，去證明佢係同外國勢力係冇關既!:bird: [/quote]
唔怪得係共匪統治下中國有甘多寃獄啦！控方唔駛提出證據、反而要辨方提出證據、證明自己無罪！雄叔果然滿腦子有中國特色既司法制度！;P

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]雄叔2007[/i] 於 2007-10-17 22:53 發表


咁做有咩問題?

如果我係特首, 我會廢除西方的司法制度, 改行返中國傳統既包青天式審判過程, 以符合香港既情況.

講開寃獄, 美國咁多啦 :) [/quote]
你係特首香港咪仆街啦！
想做特首，下世啦！;P

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2007-10-17 12:50 發表

唔怪得係共匪統治下中國有甘多寃獄啦！控方唔駛提出證據、反而要辨方提出證據、證明自己無罪！雄叔果然滿腦子有中國特色既司法制度！;P [/quote]

[color=Purple]有海洋法和大陸法兩種制度，但其實都需要被告提出証據証明清白。 :L[/color]

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-10-17 04:53 發表


你睇邊份報紙話 " 外國" 勢力 ?  爛果報 ?
你老人家踩著草繩就當蛇 ? :jaw:

小小一個香港垃圾會議席參選人
就要中共總書記�鷊穖怜秈狺j會出聲針對 :wondering:
你當陳老太係美國國務卿定係 ... [/quote]

[color=Green]咁你話胡總話邊個呢？  :wondering:[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-18 23:41 發表


有海洋法和大陸法兩種制度，但其實都需要被告提出証據証明清白。 :L [/quote]

講的唔講的, 俾人告左上庭就緊係一方面要被告提出証據証明清白,

另一方面, 如果在香港, 主控方面提不出証據, 什至証據來源不合法(好似老廉偷拍果單), 咁就唔使審啦.

但係大陸, 係點? 心照啦.

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-18 23:42 發表


咁你話胡總話邊個呢？  :wondering: [/quote]

早幾日報紙已經驢列過去幾年胡錦濤講過類次說話
其中 2004 年就講過 " 反對外國勢力[color=Red]及外部勢力[/color]干預香港事務... "
其時陳四萬韜光養晦, 一定唔關佢事
而今日好多評論員將外部勢力解讀為台獨

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-18 23:41 發表


有海洋法和大陸法兩種制度，但其實都需要被告提出証據証明清白。 :L [/quote]


乜家下為�魕O條 " 罪名 " 有人被告上法庭咩 ? :wondering:
上邊個法庭 ? 邊個係被告 ?

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-18 23:42 發表


咁你話胡總話邊個呢？  :wondering: [/quote]
應該是那些經常出國,去英,美,歐加等國要求人家幫拖,指指點點,說三道四的政棍們,市民眼光是雪亮,他們是有報應的.

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-19 21:34 發表

應該是那些經常出國,去英,美,歐加等國要求人家幫拖,指指點點,說三道四的政棍們,市民眼光是雪亮,他們是有報應的. [/quote]

[quote]曾蔭權出訪美歐三國成功 香港民主進程受到肯定  

中國網 | 時間：2005 年11 月7 日 | 文章來源：人民日報  

香港特區行政長官曾蔭權即將結束對英國的訪問，這是他上任以來首次出訪計劃的最後一站。在此之前，他曾分別訪問加拿大和美國。出訪期間，曾蔭權向當地政界和商界領袖、學者及媒體介紹了香港政治、經濟及社會方面的最新發展，訪問取得圓滿成功，香港民主進程受到不少肯定。

訪美期間，曾蔭權與不同人士及政要就香港的政制發展進行了坦誠的交流。曾蔭權表示，他在向美國副總統切尼介紹政改方案的內容後，切尼的回應很好，非常正面。美國傳統基金會有關人士對香港政改方案也很有興趣，並予以肯定。

曾蔭權一行將於11月6日結束訪問，返回香港。[/quote]

政改乃中國同香港的內部事務，當奴曾老遠跑到美國，要美國認同 ，未知此舉是否你口中”經常出國,去英,美,歐加等國要求人家幫拖,指指點點,說三道四”呢？;P

別有用心者唔應該對號入座
總之你們有冇做過
自己心知肚明

这也行??????????????

香港特區行政長官是宫方认可的..............

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

民煮黨等人剛完成今年唱衰香港之旅回來,他厚顏要請外部勢力對中國施壓,正正是勾結外國勢力亂港,干預中國內政,活生生例子公之於世.可恥.:saujai:

[quote]原帖由 [i]80919[/i] 於 2007-10-22 18:53 發表
香港特區行政長官是宫方认可的.............. [/quote]
對對對
係宮方認可,即是保皇派認可.而唔係人民認可的
所以叫「中環領導人」或「中環當局」

國家機密, 咁你話胡總話邊個呢？

咁你話胡總話邊個呢, 相信他是指突首曾生.

針對[color=Red]李柱銘要求外國勢力干預國家和香港事務[/color]的言論，恤髮終首度開腔，聲言她相信李柱銘言論的原意，是不想外國抵制奧運。
葉劉則坦言，李柱銘文章的宗旨與題目，均是指希望利用奧運的時機，向中國進行更多的施壓。她說李先生（有關言論）是否恰當，由香港人去做出判斷。

胡總真係勁, 未卜先知!!

定係漢奸要做既事, 其實早已被偵知.....

可恨的是大家對認識港奸都未能未卜先知

未卜先知就假嘅,不過歷史可證明一切.以下是漢奸李之言論,應感謝八皇爺提供寶貴資料

漢奸言論

一九八八年四月八日 《信報》
「一九八八年三月下旬，李柱銘訪問美國時說：「如果香港繼續做一百年英國殖民地，我想很多人認為是最好的，但現在香港要回歸中國。」.

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「李柱銘一九八九年六月在美國眾議院人權委員會聽證會上說：「英國將五百五十萬港人交還中國，就像二次大戰將五百五十萬猶太人交還納粹德國。」

一九九九五年四月二十八日 《文匯報》
「美國作為世界民主的旗手，英國作為我們的宗主國，應當站出來抵擋北京欺凌。」他自稱：「敢於當殖民主義的走狗。」

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「各國增加貿易制裁中國政府，貿易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改變現行政策。」

一九九○年五月七日《信報》
「一九九○年四月至五月，李柱銘在洛杉磯的兩次香港問題研討會上煽動說：「如目前基本法得不到修改以保護港人利益，一九九七年『大限』以後，香港將會因有人由於政見不同，被投入監獄而出現『政治犯』」。」

一九九一年四月七日《成報》
「李柱銘說，中英未能就新機場達成協議總比達成壞協議為佳。至於港英政府應留多少儲備金給特區政府，中國「無權過問」，港府「即使用光儲備，也未必是壞事」。」

一九九一年四月十八日《華僑日報》《經濟日報》
「李柱銘在立法局辯論新機場問題時說，他反對中國要求預留儲備金給特區政府。李柱銘離港去倫敦時聲稱，他以政黨主席身份，「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」」

一九九六年二月十六日，一九九六年二月二十三日《壹週刊》
「一九九六年二月，李柱銘聲稱，「近期有關駐港解放軍的官方宣傳鋪天蓋地……但這些宣傳卻未能平息香港人對解放軍的憂慮」。

例如「解放軍橫行無忌，掛上軍區車牌橫衝直撞」；「解放軍參與經濟活動，九七後會否將內地那套搬到香港，與民爭利」；「駐港解放軍負責人一再強調解放軍會嚴格遵守特區法律」和「實行封閉式管理」，但是，「這一系列的拍心口式保證，仍未解決香港人的疑慮」。

至於駐軍體現主權問題，「從現時駐軍規模來看，這恐怕不只是象徵式駐軍，因為純粹象徵式不需要這麼多海陸空軍三者兼備」。」

一九九六年四月十八日《信報》
「李柱銘在美國華盛頓傳統基金會及克雷蒙研究所分別發表演說時表示，所謂一國兩制及港人治港已經名存實亡，而九七年之後的香港將由受高度控制的傀儡政府所控制；

傀儡政府將控制香港行政、立法及司法，不但不可以保護香港人權益，反而會剝削香港人權利。他還稱香港傳媒已經開始自我審查，電視台已經不願意採訪民主黨的消息。」

一九九九年五月八日
「，美國在南斯拉夫戰事中，用導彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館，造成了二十多人傷亡。對於中國同胞慘被殺戮，李柱銘毫不尊重自己的民族，反而站在美國的一邊，在香港特別行政區立法會的殿堂，公開用英文發言，為美國的屠殺行為辯護。