查看完整版本: 葉劉「頭馬」陳岳鵬合資格參選嗎？ （轉貼）

葉劉「頭馬」陳岳鵬合資格參選嗎？ （轉貼）

[url]http://plastichk.blogspot.com/2007/10/blog-post_18.html[/url]

葉劉「頭馬」為美國處理國家安全事務 （轉貼）

有些人不斷替葉劉辯護說，她只是去出國留學，所以有參選資格云云；對此我有極大的保留，但姑且看看後事如何。

可是葉劉的首席愛將，參選南區薄扶林區議會的[size=4][b][color=Red]陳岳鵬，不但遲至 2006 年，才和葉劉一起畢業回香港，更在最近三年內，自稱替資深的美國國會參議員鮑卡斯 (Max Baucus) 的華盛頓辦公室擔任見習生，處理美國的國家安全事務，更曾在杜瓊斯金融通訊工作，被派去北京辦事處。[/color][/b][/size]

想問一句選管會，在美國工作，處理美國的國家安全事務期間，還算不算「通常居住於香港」？
如果布殊有香港永久居留身份，是否他在美國做總統的期間，也可算是「通常居住於香港」呢？
就以香港出世的馬英九為例，是否他身在台灣做台北市市長之時，也算是「通常居於香港」呢？如果他補辦身份證，可否參加港島區立法會補選？
又或者陳岳鵬坐上美國的太空穿梭機，負責殖民火星任務，身在火星之時，又算不算繼續「通常居住於香港」呢？不如說區議會條例中的香港特別唔同，等如全宇宙！

為甚麼「回鄉」神州大地，無業卻不可以當是旅遊；去美國打工，為美國的國家安全事務工作，可是卻當是「通常居住於香港」？這是甚麼無理的邏輯？特權分子玩哂嗎？

中共總書記胡錦濤在十七大報告中稱，中國堅決反對外部勢力干預香港、澳門事務！可是陳岳鵬呢？各位親中愛國的同胞，你仍要硬撐這個自稱「處理美國的國家安全事務」的葉劉首席愛將嗎？一個這樣美國背景的人，居然會被選為葉劉選為「頭馬」！也難怪廿三條被這樣的一個人推到全盤皆北了；到今天你們仍搞不清楚形勢嗎？曾慶紅也引退了，你知道嗎？

各位納稅人，我們申報個人供養父母免稅額時，到今天都不知道父母要居港多少天，才不會俾稅局告入獄；反之這班人離開香港幾千公里，打美國工為美國的國家安全服務，卻算「通常居住於香港」？那麼「過去 3 年通常居於香港」的規定，還寫來做甚麼？既然凡香港永久居民都可以參選，這條條文寫出來目的何在？你可以容許選管會繼續曲解此條文嗎？換轉是普通大眾平民百姓，你認為政府會唔會告到你甩褲？

如果你認為這樣的事情不合理，請拿出你的良知，去選舉管理會投訴！
為免選管會繼續優待特權人士，請 forward 給你身邊的友好，及找出你身邊每一位有相同看法的親友，一起去投訴！

附加資料轉載自匯賢智庫網頁：
「陳岳鵬1999年赴美國接受教育。2004年秋，在資深美國國會參議員鮑卡斯 (Max Baucus) 的華盛頓辦公室擔任見習生，處理國家安全事務。在此之前，陳岳鵬獲派往香港特區政府教育統籌局工作，參與香港政府的國際學校政策檢討工作。在早期的大學生涯中，陳氏亦曾協助加州眾議員卡斯米亞 (Joseph Canciamilla)，就加州的環保和能源應用問題草擬法例。在史丹福大學，陳岳鵬曾經擔任學生報章史丹福日報 ( The Stanford Daily ) 的高級記者。2005年的夏天，陳岳鵬獲得史丹福東亞研究獎學金，在杜瓊斯金融通訊社 ( Dow Jones Newswires ) 的北京辦事處工作，其文章經常刊登於杜瓊斯金融通訊社及亞洲華爾街日報中。

2006年6月，我獲史丹福大學頒授政治及比較社會學文學碩士，早一年前，我在該大學取得公共政策文學學士，以優異成績畢業，並獲邀請加入全國學術榮譽學會 Phi Beta Kappa 成為會員。」

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-19 10:58 發表
[url]http://plastichk.blogspot.com/2007/10/blog-post_18.html[/url]

葉劉「頭馬」為美國處理國家安全事務 （轉貼）

[color=Red][b]有些人不斷替葉劉辯護說[/b]，[/color]她只是去出國留學，所以有參選資格云云；對此我有極大的保留，但姑且看看 ... [/quote]

[color=Purple]香港有法治吧 ... :wondering:

幾多猛人犯法都要坐監 ...

你有保留因為佢係葉劉而已 ;P。[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-19 19:04 發表


香港有法治吧 ... :wondering:

幾多猛人犯法都要坐監 ...

你有保留因為佢係葉劉而已 ;P。 [/quote]
我要講清楚：以上的文章只是轉貼，而且附上ｌｉｎｋ供大家翻閱，[b][size=6][color=Red]以上的文章不代表本人的意見！[/color][/size][/b]:reading:

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-19 11:10 發表

我要講清楚：以上的文章只是轉貼，而且附上ｌｉｎｋ供大家翻閱，以上的文章不代表本人的意見！:reading: [/quote]

[color=Purple]Then, why highlighted ?[/color] :wondering:

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-19 20:48 發表


Then, why highlighted ? :wondering: [/quote]
highlighted的正是問題所在！:reading:
陳生在提名期緊接前三年是在美國工作（不是如葉劉當時只是留學讀書），不知這點有否有違以下的條文？:o

[img]http://attachments3.timway.com/month_0710/20071019_0745bcb30462e5fca091LAoi4esNOoSP.jpg[/img]

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-19 13:02 發表

highlighted的正是問題所在！:reading:
陳生在提名期緊接前三年是在美國工作（不是如葉劉當時只是留學讀書），不知這點有否有違以下的條文？:o

[url]http://attachments3.timway.com/month_0710/20071019_0745bc[/url] ... [/quote]

[color=Purple]那就不算是轉貼，已加上你的意見 。[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-10-19 21:21 發表


那就不算是轉貼，已?[/quote]
我的問題是在五樓提出，不是在第一帖中提出，所以我要加上”轉貼”，尊重此文的作者！:reading: