查看完整版本: 李漢奸表明不會道歉

李漢奸表明不會道歉

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

正當某些國家話要杯葛中國奧運時,民主黨立法會議員李柱銘就發表文章表明要求各國現在就向中國施壓,何須等到奧運開幕,以改善中國人權.佢有冇親身去中國內地看看今日的中國.他滿腦子還是停留在毛澤東民革時代.可能佢好似布殊咁,不適犧牲國民利益,找尋一切機會為父報仇.佢唔好口口聲聲話為民主,為人權.其實佢只為一己之私而矣.

[quote]原帖由 [i]雄叔2007[/i] 於 2007-10-27 13:32 發表
民主黨立法會議員李柱銘再次表明不會為撰名內容道歉，但會為自己所做所寫的負責。

他表示，現時有大勢力向他施壓，逼他認錯。他表示，其文章表明反對人杯葛奧運，竟然被升級為漢奸，是很可怕的事。 [/quote]

佢話自己冇錯,佢忠心為主(美國),所以無意向香港市民認錯.但會為自己所做所寫的負責。堅定不移地做洋奴,漢奸.不做牆頭草.事事以美國為先.:applause:

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-27 17:23 編輯 [/i]]

佢未有資格做漢奸
毛澤東就係真正既漢奸
所以李大狀不需要道歉
各位應該注意中共及親共派背後的陰謀目的
唔好畀小人利用

還是到中國各地走走看看，眼見為實，不可盲目地說民主不民主！

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-10-27 14:01 發表
正當某些國家話要杯葛中國奧運時,民主黨立法會議員李柱銘就發表文章表明要求各國現在就向中國施壓,何須等到奧運開幕,以改善中國人權.佢有冇親身去中國內地看看今日的中國.他滿腦子還是停留在毛澤東民革時代.可能佢 ... [/quote]
你有無看看今日的中國、有幾多維權律師及記者遭共匪囚禁呀！停留在毛澤東時代係共匪、喜歡拉邊個就邊個、喜歡鎖邊個就邊個！

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2007-10-27 21:23 發表

你有無看看今日的中國、有幾多維權律師及記者遭共匪囚禁呀！停留在毛澤東時代係共匪、喜歡拉邊個就邊個、喜歡鎖邊個就邊個！ [/quote]
經濟上不是停留在毛澤東時代，所以才是金利來曾說嫦娥一號上天就是中共人權有改善之嘛！;P

[quote]原帖由 [i]一枝公[/i] 於 2007-10-27 21:23 發表

你有無看看今日的中國、有幾多維權律師及記者遭共匪囚禁呀！停留在毛澤東時代係共匪、喜歡拉邊個就邊個、喜歡鎖邊個就邊個！ [/quote]

所以民主派話何偉途被拉係迫害;P;P

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-10-28 00:52 發表


所以民主派話何偉途被拉係迫害;P;P [/quote]
未經法院[color=red]公平、公開及公正[/color]審訊案件、一切案件都係寃案！

佢地公開審果0的, 你又可以話係唔公正, 唔公平既0者, 乜都你講哂..

有乜野案件經由法院公平、公開及公正審訊後、我話唔公平、唔公正？

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2007-10-29 23:38 發表

我覺得依家由香港市民公開地去審判佢就最公正，最光明......;P [/quote]
不如拆晒香港所有法院、罷免所有法官！有邊條友唔順眼、捉出黎公審！回到文革時代、好唔好？;P

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2007-10-29 23:38 發表

我覺得依家由香港市民公開地去審判佢就最公正，最光明......;P [/quote]
你依據什麼法律來公開地去審判佢？:hamsup:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-29 23:59 發表

你依據什麼法律來公開地去審判佢？:hamsup: [/quote]

albtkl2006，你都係未鬼同佢地噏，李先生篇文前個星期出，上個立法會開會民建聯d主席呀∼前前主席呀∼，就突然拎篇文曲解來講（促進＝施壓），仲立法會開完會之後，即刻唔知係邊處彈百幾條友出黎示威篇文！

講真，唔係民建聯搞大呢件事，我估冇乜人會知同理會李先生有寫過篇文係d鬼佬報紙度！所以都唔知呢百幾條友又點解咁蹺人地開完會就走去示威？就算話呢百幾條友自己鍾意睇鬼佬報，發現有問題，都應該會開會前有d自己去示威（要自己整定d牌仔舉喎！街有得買架！），但點解會係開會後突然出現？咁就真係耐人尋味喇∼！？

所以albtkl2006，我有d覺得你現在的處景有些好像李先生一樣，面對大勢力呀！:L

[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-10-30 03:45 發表


albtkl2006，你都係未鬼同佢地噏，李先生篇文前個星期出，上個立法會開會民建聯d主席呀∼前前主席呀∼，就突然拎篇文曲解來講（促進＝施壓），仲立法會開完會之後，即刻唔知係邊處彈百幾條友出黎示威篇 ... [/quote]
成篇文章冇問題，假如出自一個美國議員，但出自中國人，就可叫佢做漢奸，不過23條未立法，香港做漢奸係合法。

<<<有乜野案件經由法院公平、公開及公正審訊後、我話唔公平、唔公正？>>>

係民主既香港, 謝霆鋒案公唔公平, 合唔合理??  係民主既台灣, 陳水扁一家貪污案, 公唔公平, 合唔合理??  相對既, 中國既陳良宇, 成克傑案, 公唔公平, 合唔合理?? 仲有點解民主既加拿大要包庇賴昌星, 甘樣公唔公平, 合唔合理??  唔通所謂既民主國家都發氐既事, 係中國就可以用黎作攻擊政府之用???


<<<好像李先生一樣，面對大勢力呀>>>

係呀.... 漢奸面對既係超過7成市民, 幾百萬人既勢力, 都咪話唔大喎...!!!!  件事如果攞上大陸炒作, 引大陸勢力"促進"(PRESS FOR) 香港的事務, 成幾億人既大勢力添呀!!!

[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-10-30 03:45 AM 發表


albtkl2006，你都係未鬼同佢地噏，李先生篇文前個星期出，上個立法會開會民建聯d主席呀∼前前主席呀∼，就突然拎篇文曲解來講（促進＝施壓），仲立法會開完會之後，即刻唔知係邊處彈百幾條友出黎示威篇 ... [/quote]
如果做既事對得住人, 有咩問題?

港人無權選特首、立法會有一半議席是小圏子産生、區議會有一百二十個議席都係委任！民主既香港？實在太抬舉。謝霆鋒案謂何不公平？不合理？如果斟著判刑是否太輕、則見仁見智！陳水扁一家貪污案、總統有憲法保護、不能起訴、但陳水扁總統卸任後、司法部會放過他嗎？中國既陳良宇, 成克傑案！祇交中紀委調查,不交司法審查、黨大於法、何來公平？何來合理？中方外交部再次保証賴昌星回國後不會被處決!處不處決賴昌星不是由法院法官判決嗎？外交部幾時充當法官？公唔公平, 合唔合理應該問問共匪吧！

[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2007-10-29 23:38 發表

[color=red]我覺得依家由香港市民公開地去審判佢就最公正，最光明......;P[/color] [/quote]
你似乎認同曽特首喎!;P

[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-10-30 03:45 發表


albtkl2006，你都係未鬼同佢地噏，李先生篇文前個星期出，上個立法會開會民建聯d主席呀∼前前主席呀∼，就突然拎篇文曲解來講（促進＝施壓），仲立法會開完會之後，即刻唔知係邊處彈百幾條友出黎示威篇 ... [/quote]
首先多謝閣下的關心！:handshake
小弟只是一介草民，未有如李生般本事，不過眼見一班沒頭沒腦的傢伙在本討壇人嘈佢地又嘈埋一份，而且當中甚多謬論，小弟一時看不過眼而一一點出，佢地對小弟的所謂批評只是丟人現眼的舉動而已！:soldier:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]糧地官[/i] 於 2007-10-30 00:37 發表


albtk 君，你都無謂死撐老落去咯，盞搞到自己通頭大汗。

而家討論區公論，民意調查，絕大部分都話李先生唔啱。

以你地一向所標榜�鴷薔D方式作依歸，已經輸晒。

無謂再死雞撐飯蓋。

群眾的眼 ... [/quote]
不過投奔到你地大合唱的行列更好！;P

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]糧地官[/i] 於 2007-10-31 00:10 發表



理屈辭窮......... [/quote]
你仲唔明我講乜呀？
有頭無腦的大合唱呀！:hamsup:

[quote]原帖由 [i]糧地官[/i] 於 2007-10-31 00:10 發表



理屈辭窮......... [/quote]

而家係邊個撐唔掂而家的文盲就挖以前o的野, 如果計歷史每件計土共輸硬.
唔係理屈辭窮就唔會扭曲人地篇文來屈人.
而家係講屈馬丁, 開咁多條帖就真係似文革, 一批又一批咁來鬥,
但無人敢答馬丁指出嘅

中國人權尚待改善嘅事實.

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2007-10-30 23:02 發表

如果做既事對得住人, 有咩問題? [/quote]

馬丁佢就唔道歉, 成班唔識字係度起哄, 無問題..  繼續兩極化囉

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2007-10-31 00:36 發表


我敢！

我敢指出漢奸李由上次篇「南斯拉夫」英語重要講話之後好奈都冇得去番垹領人權獎....

所以要趁“奧運”高位再次表演英語壯烈陳詞，希望過左年由希拉利手上領番個獎番黎.....:reading: [/quote]

乜你唔識睇中文我問乜?  你究竟第一個 "我敢" 係敢乜野 ? 你唔敢就唔好辨敢.

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-10-30 09:01 發表

成篇文章冇問題，假如出自一個美國議員，但出自中國人，就可叫佢做漢奸，不過23條未立法，香港做漢奸係合法。 [/quote]

咁胡主席訪美時，私下約會壟斷電腦業的微軟主席蓋茨，咁應該叫勾結定媚外呀？

又當中國係一個家庭，阿表哥（李柱銘）見到呢個家庭屋主有暴力傾向（人權問題），叫社工（美國）得閒來睇下有冇野幫到，有問題嗎？唔通又等倫常慘劇？？咁呢個表哥係未要叫姦夫（漢奸）呀？？

[[i] 本帖最後由 twinsen2000 於 2007-10-31 02:25 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2007-10-30 23:02 發表

如果做既事對得住人, 有咩問題? [/quote]

你講邊一忽人呀？係未果百幾條唔知係邊處閃出黎果班呀？？？;P

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-30 23:26 發表

首先多謝閣下的關心！:handshake
小弟只是一介草民，未有如李生般本事，不過眼見一班沒頭沒腦的傢伙在本討壇人嘈佢地又嘈埋一份，而且當中甚多謬論，小弟一時看不過眼而一一點出，佢地對小弟的所謂批評只是丟人 ... [/quote]

我舊時係呢板都好似你咁諗，但佢地唔聽人意見，好頑固架∼！或者係因為有d政黨動員能力強，蛇宴魅力足啦∼！今次返入呢板講兩句，都因為呢個星期，唔知邊樹走左班蛋蛋，日日去我睇開果個日本AV torrent討論區講李柱銘係漢奸，麻鬼煩先返來睇下有d乜事咋！

[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-10-31 02:07 AM 發表


你講邊一忽人呀？係未果百幾條唔知係邊處閃出黎果班呀？？？;P [/quote]
你除左副黑超睇清楚先講啦. :reading:

洋奴心甘情願做漢奸,當然不會道歉!

[[i] 本帖最後由 keve0223 於 2007-10-31 03:43 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2007-10-31 01:19 發表

由美國第一任女總統頒獎喎，有機會寫入歷史喎，厘水搏得過喎.....:loveeyes:

Rubber仔，你都忙左幾晚，過黎簽番個名喇，冇大獎�哄A留留名都好丫......:givemefive:

[url]http://forum.timway.com/f/thread-140[/url] ... [/quote]

係噃, 加個 民粹詞彙 話人係漢奸 就唔使面對佢篇文, 不斷嚎叫 漢奸 漢奸 漢奸..就掂.

  既唔使用腦, 又可以隨口噏別人意圖, 又唔使答佢指出既落空咗的奧運承諾, 又有機得大止驚..  真係一舉數得, 精過汪精衛.

全軍盡先生, 你o的墨係唔係用哂來抹黑別人, 搞到自己一滴墨水都無.

[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2007-10-31 01:05 發表



喂！！！

乜你唔識睇英文咩？

人地一篇文用左5次「George W. Bush 」.....「George W. Bush 」.....「George W. Bush 」......「George W. Bush 」......「George W. Bush 」，薯前薯後薯中間，好明顯 ... [/quote]

唔敢答 中國人權尚待改善 哩..
佢用咗幾多個 China 呀 ? 咁數次數就係交心, 唔怪得 成版都喺度叫  ..:lol:lol

[quote]原帖由 [i]twinsen2000[/i] 於 2007-10-31 02:03 發表


咁胡主席訪美時，私下約會壟斷電腦業的微軟主席蓋茨，咁應該叫勾結定媚外呀？

又當中國係一個家庭，阿表哥（李柱銘）見到呢個家庭屋主有暴力傾向（人權問題），叫社工（美國）得閒來睇下有冇野幫到，有問題 ... [/quote]
胡主席點同李柱銘相提並論；況且蓋茨有冇叫胡主席俾(press for)布殊趁百年難得主辦一次奧運的機遇( Olympic Opportunity)，要做乜做物。

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-10-31 08:02 AM 發表


係噃, 加個 民粹詞彙 話人係漢奸 就唔使面對佢篇文, 不斷嚎叫 漢奸 漢奸 漢奸..就掂.

  既唔使用腦, 又可以隨口噏別人意圖, 又唔使答佢指出既[color=Red]落空[/color]咗的奧運承諾, 又有機得大止驚..  真係 ... [/quote]
問題係, 落空並非事實.

依 D 叫好心著雷劈，李柱銘問心無愧，要道乜野歉？中國人權改不改善，對爭獻屎大人或 D 家有電腦上網，先發起來的少部份人毫無影響，
他們鐘意鬧邊個就鬧邊個，自己有鬧人權，自己擁有過人的特權及物質享受，己經對國家民族現狀感覺非常自滿自大。

[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-11-1 00:54 編輯 [/i]]

華 爾 街 日 報 》 發 表 社 論 ， 指 香 港 親 北 京 報 章 掀 起 「 李 柱 銘 瘋 狂 賣 國 」 的 批 鬥 ， 「 香 港 政 府 非 但 沒 有 挺 身 而 出 捍 衞 李 氏 的 言 論 自 由 ， 特 區 政 府 第 二 號 人 物 更 向 傳 媒 表 示 ， 奧 運 不 應 被 『 政 治 化 』 。 」
港 府 第 二 號 人 物 唐 英 年 在 北 京 回 應 說 ， 港 府 捍 衞 言 論 自 由 的 工 作 做 得 十 分 好 ， 如 果 說 香 港 言 論 自 由 有 退 步 ， 「 我 相 信 李 柱 銘 說 過 的 很 多 話 都 不 能 『 出 街 』 」 ， 至 於 他 早 前 說 「 奧 運 不 應 被 政 治 化 」 ， 他 認 為 是 恰 當 的 ， 難 道 要 說 「 奧 運 應 政 治 化 」 才 對 嗎 ？
如 果 香 港 沉 淪 到 「 李 柱 銘 說 過 的 話 不 能 『 出 街 』 」 ， 那 就 不 是 言 論 自 由 「 退 步 」 ， 而 是 完 全 沒 有 言 論 自 由 了 。 唐 英 年 難 道 認 為 那 樣 只 是 「 退 步 」 而 已 嗎 ？ 至 於 他 早 前 說 「 奧 運 不 應 被 政 治 化 」 ， 也 要 看 他 在 甚 麼 時 候 說 這 樣 的 話 。 他 說 此 話 是 在 曾 鈺 成 、 譚 耀 宗 扭 曲 李 柱 銘 文 章 、 糾 集 左 派 群 眾 在 立 法 會 前 向 李 抗 議 ， 又 迫 李 公 開 認 錯 道 歉 之 時 。 他 說 「 奧 運 不 應 政 治 化 」 明 明 是 響 應 曾 、 譚 的 批 李 言 論 。 他 的 「 不 應 政 治 化 」 的 說 法 ， 是 對 立 法 會 中 的 爭 論 採 取 了 立 場 ， 明 顯 帶 有 引 領 公 眾 批 李 的 政 治 意 圖 ， 本 身 就 「 政 治 化 」 。 這 是 誰 也 看 得 出 來 的 。 有 關 傳 媒 及 學 者 連 日 來 對 李 的 「 大 批 判 」 ， 很 難 說 不 是 得 自 唐 英 年 的 「 不 應 政 治 化 」 信 息 。
講 到 奧 運 與 政 治 。 01 年 北 京 副 市 長 劉 敬 民 說 ， 「 申 辦 奧 運 ， 我 們 不 但 要 提 升 北 京 市 的 發 展 ， 還 有 社 會 整 體 的 發 展 ， 包 括 民 主 和 人 權 。 」 唐 英 年 會 在 那 個 時 候 說 ， 「 奧 運 不 應 被 政 治 化 」 嗎 ？ 今 年 十 月 十 九 日 ， 劉 敬 民 在 十 七 大 記 者 會 上 說 ， 在 奧 運 會 籌 辦 過 程 中 ， 「 人 民 的 民 主 權 利 和 人 權 得 到 有 力 地 促 進 與 發 展 。 」 唐 英 年 這 時 候 會 說 奧 運 與 民 主 、 人 權 無 關 嗎 ？
今 年 八 月 ， 英 國 《 金 融 時 報 》 報 道 ， 北 京 奧 運 的 官 方 豬 肉 供 應 商 在 秘 密 地 點 以 有 機 方 式 飼 養 生 豬 ， 為 奧 運 的 運 動 員 提 供 安 全 豬 肉 ， 供 應 商 千 禧 鶴 集 團 表 示 ： 「 我 們 是 奧 運 會 的 獨 家 供 應 商 。 這 是 一 項 政 治 任 務 ， 政 治 任 務 是 不 能 談 成 本 的 。 」 唐 英 年 會 在 這 時 候 說 ， 舉 辦 奧 運 不 是 政 治 任 務 嗎 ？



今 年 初 ， 北 京 市 長 劉 淇 說 ， 「 奧 運 會 與 國 家 政 治 和 國 家 安 全 密 不 可 分 ， 要 把 做 好 奧 運 會 安 全 保 衞 工 作 作 為 一 項 政 治 任 務 來 完 成 。 」 唐 英 年 會 批 評 這 說 法 是 把 奧 運 政 治 化 嗎 ？
新 華 社 評 論 文 章 說 ， 「 奧 運 會 已 不 僅 僅 是 一 場 體 育 盛 會 ， 更 是 一 個 國 家 、 一 個 地 區 綜 合 實 力 的 體 現 ， 是 國 民 綜 合 素 質 與 社 會 文 明 程 度 的 考 核 。 」 國 家 「 綜 合 實 力 」 、 「 社 會 文 明 程 度 」 ， 這 與 政 治 怎 能 分 開 ？ 中 國 藉 奧 運 而 要 「 體 現 」 的 一 切 非 運 動 項 目 的 「 國 力 」 、 「 文 明 」 ， 是 不 是 也 屬 「 奧 運 政 治 化 」 ？
奧 運 聖 火 在 台 北 傳 遞 ， 中 共 要 求 傳 遞 的 沿 途 不 能 出 現 中 華 民 國 國 旗 ， 明 顯 干 預 了 台 灣 人 民 的 表 達 自 由 ， 因 此 使 聖 火 在 台 北 傳 遞 破 局 。 這 是 不 是 把 奧 運 政 治 化 ？
政 治 ， 是 「 眾 人 之 事 」 。 體 育 運 動 是 「 眾 人 之 事 」 之 一 ， 要 與 政 治 截 然 分 割 是 不 可 能 的 。 奧 運 史 從 來 就 有 許 多 政 治 介 入 事 件 。 奧 運 揭 櫫 「 和 平 、 公 平 、 公 正 、 友 誼 」 的 精 神 ， 更 是 涉 及 政 治 。 中 國 申 辦 奧 運 時 ， 承 諾 改 善 國 內 人 權 、 開 放 新 聞 採 訪 ， 才 說 服 許 多 國 家 支 持 中 國 辦 奧 運 。 北 京 奧 運 的 口 號 是 「 同 一 個 世 界 ， 同 一 個 夢 想 」 ， 也 說 明 中 國 應 與 世 界 有 同 一 個 人 權 標 準 。 世 界 各 地 的 人 權 組 織 ， 認 為 中 國 沒 有 實 現 改 善 人 權 的 承 諾 ， 因 此 他 們 不 願 意 與 中 國 在 同 一 個 世 界 擁 有 不 同 的 人 權 夢 想 ， 提 出 抵 制 、 杯 葛 ， 也 是 人 權 組 織 應 有 之 義 ， 沒 有 甚 麼 可 以 指 摘 的 。 只 不 過 李 柱 銘 不 贊 同 抵 制 、 杯 葛 吧 了 。
中 國 對 奧 運 的 政 治 化 與 去 政 治 化 ， 因 時 制 宜 地 有 不 同 取 態 ； 唐 英 年 適 時 地 說 「 不 應 政 治 化 」 ， 政 治 意 圖 均 昭 然 若 揭 。

蘋果日報 1/11/07

[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2007-10-31 23:17 發表

問題係, 落空並非事實. [/quote]

咁北京或者港共可以高調回應, 列舉事實, 塞阿馬丁把口.. 使乜咁低庄扭曲人篇文 ?? :lol :wondering:

契弟銘冇人捈黑你, 呢D叫人必自侮而後人侮之, 幫佢開脫既人必定同佢同種