Dr.Evil 2007-10-28 21:40
英文字典 vs 華文報章
[img]http://i24.tinypic.com/1620bo2.png[/img]
八皇爺 2007-10-28 21:56
針對李柱銘要求外國勢力干預國家和香港事務的言論，恤髮終首度開腔，聲言她相信李柱銘言論的原意，是不想外國抵制奧運。
葉劉則坦言，李柱銘文章的宗旨與題目，均是指希望利用奧運的時機，向中國進行更多的施壓。她說李先生（有關言論）是否恰當，由香港人去做出判斷。
Rubber 2007-10-28 22:32
o的人英文屎, 又要獻醜, 阿再焙糞 有無預o個位俾佢自己 ?
kcpw0n 2007-10-28 22:43
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-10-28 22:32 發表
o的人英文屎, 又要獻醜, 阿再焙糞 有無預o個位俾佢自己 ? [/quote]
拿!!!!!你0的叫發難咋回應 la!!!!學0野啦!!!!!;P;P;P
八皇爺 2007-10-28 23:10
狀棍放完屁還解釋這個屁很香，哈哈！
香港傳媒錯晒，狀棍親自釋法才是正解！
暗黑騎士 2007-10-29 03:46
大家只要明白佢意思就得, 佢用乜詞乜句都沒唔重要, 最重要係佢將奧運跟政治拉上關係, 這就是最大的錯誤!!!
如果佢係支持奧運, 想中國辦好奧運, 就不應叫布殊籍奧運向中國 PRESS FOR SOMETHING...!!!
FXO 2007-10-29 06:57
有樣野好好笑, 的愛國愛黨既, 全係針對李大狀要求外國干預中國人權狀況, 不應政治涉入奧運.
佢地全部無否認中國人權好唔掂. 只係唔掂都唔想人理,
佢地亦都唔理人地[color=Red]英文 press for 點解[/color], 全部扣帽子話人施壓, 好似佢地的英文先係正宗, 如果有乜爭論, 分分鐘可以[color=Red]攞去人大釋法,[/color] 作解釋. :applause:
Dr.Evil 2007-10-29 11:00
[quote]原帖由 [i]暗黑騎士[/i] 於 2007-10-29 03:46 發表
大家只要明白佢意思就得, 佢用乜詞乜句都沒唔重要, 最重要係佢將奧運跟政治拉上關係, 這就是最大的錯誤!!!
如果佢係支持奧運, 想中國辦好奧運, 就不應叫布殊籍奧運向中國 PRESS FOR SOMETHING...!!! [/quote]
你知唔知當時北京市長用咩條件黎申辦奧運?
Dr.Evil 2007-10-29 11:01
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-10-29 06:57 發表
有樣野好好笑, 的愛國愛黨既, 全係針對李大狀要求外國干預中國人權狀況, 不應政治涉入奧運.
佢地全部無否認中國人權好唔掂. 只係唔掂都唔想人理,
佢地亦都唔理人地英文 press for 點解, 全部扣帽子話人施壓 ... [/quote]
咁多批評既人又有幾多係睇過原文既呢?;P
ivan99 2007-10-29 11:43
呢篇文章，如果出自美國某議員，絕對冇問題，出自李柱銘，就絕對係漢奸。
惡少 2007-10-29 11:54
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
惡少 2007-10-29 11:57
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
惡少 2007-10-29 11:59
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
albtkl2006 2007-10-29 12:11
[quote]原帖由 [i]惡少[/i] 於 2007-10-29 11:57 發表
當時北京市長講的話, 關李大撞乜事? 都係果句, 戇居比位人入. [/quote]
當年申奧的北京副市長劉敬民的一段話說﹕「藉申辦奧運，我們希望不單是推動城市發展，而是社會發展，包括民主和人權。」:reading:
惡少 2007-10-29 12:15
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
albtkl2006 2007-10-29 12:18
[quote]原帖由 [i]惡少[/i] 於 2007-10-29 12:15 發表
你係唔係有文字障礙呀? 我問北京一個副市長關李大狀乜事呀? 無人話大陸無講過喎. [/quote]
你有無睇過篇文？:wondering:
毛球 2007-10-29 12:23
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2007-10-29 06:57 AM 發表
有樣野好好笑, 的愛國愛黨既, 全係針對李大狀要求外國干預中國人權狀況, 不應政治涉入奧運.
佢地全部無否認中國人權好唔掂. 只係唔掂都唔想人理,
佢地亦都唔理人地英文 press for 點解, 全部扣帽子話人施壓 ... [/quote]
又想扯開話題, 要討論中國人權狀況, 閣下大可又開條題叫大家討論下, 中國領導人都同意要改善國內民主狀況, 何需刻意否認.
飛毛腿 2007-10-29 17:26
[quote]原帖由 [i]Dr.Evil[/i] 於 2007-10-29 11:01 發表
咁多批評既人又有幾多係睇過原文既呢?;P [/quote]
原文係你寫 ?
你知道原文之原意 ? :wondering:
寫原文係靠捉字蝨發大達嘅富貴民主御用大狀
落筆之前早就推敲再三
預咗俾人抽秤時點樣拆
面對一眾民主擁躉陪審團時點樣鼓其如簧之舌 :reading:
至於面對班北京大陸佬, 親中, 土共, 有血性少少嘅黃面佬就....:moon:
飛毛腿 2007-10-29 17:38
今日信報社評都討論 李大狀篇鴻文
信報一向好錫住班犯民
可能今次都覺得撐唔落
節錄部份如下, 唔想被本人 " 斷章取義 " 者
就唔該自己去睇足全文
摘錄信報社評 ( 10月 29日)
要為這場風波說句 『公道話 』 , 應該參閱李柱銘的原文.
李柱銘在文章內公開呼籲布殊總統借北京主辦奧運的機會,
『促使』 中國改善人權. 這是全文最關鍵的地方. 如果沒有這部份,
李柱銘只是在報章上撰文批評北京的人權狀況. 相信事件的哄動性會大減…
公開批評北京, 只是言論和政治立場的問題, 但在文章內批評兼 『 鼓勵 』
, 呼籲另一個國家的領導人 『對付』 中國, 腔調就顯然大不相同,…..
李柱銘要公開回應的, 是為甚麼他不單以自己的名義批評大陸的人權,
而要在文章內 [color=Red]『五次』[/color] 提點 布殊總統, 要求他插手協助…….
相信李柱銘自己也不能否認, 他不選擇單獨批評北京而是同時間呼籲布殊
介入, 是想借助外力增加文章的 『分量』, 但這正正刺中了北京的要害…….
Rubber 2007-10-29 18:00
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-10-29 17:38 發表
今日信報社評都討論 李大狀篇鴻文
信報一向好錫住班犯民
可能今次都覺得撐唔落
節錄部份如下, 唔想被本人 " 斷章取義 " 者
就唔該自己去睇足全文
摘錄信報社評 ( 10月 29日)
要為這場風波 ... [/quote]
有 5 次 提點布硃 ? 定係 5 次提及民主自由 ?
Dr.Evil 2007-10-29 18:02
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-10-29 17:26 發表
原文係你寫 ?
你知道原文之原意 ? :wondering:
寫原文係靠捉字蝨發大達嘅富貴民主御用大狀
落筆之前早就推敲再三
預咗俾人抽秤時點樣拆
面對一眾民主擁躉陪審團時點樣鼓其如簧之舌 :reading:
至於 ... [/quote]
你咪一樣係捉字蝨之留!![原文]同[原意]都要捉?:nono:
Dr.Evil 2007-10-29 18:03
[quote]原帖由 [i]惡少[/i] 於 2007-10-29 12:15 發表
你係唔係有文字障礙呀? 我問北京一個副市長關李大狀乜事呀? 無人話大陸無講過喎. [/quote]
佢有冇文字障礙我唔知,但你冇乜常識我O岩O岩知道!!
飛毛腿 2007-10-29 18:05
[quote]原帖由 [i]Dr.Evil[/i] 於 2007-10-29 18:02 發表
你咪一樣係捉字蝨之留!!同都要捉?:nono: [/quote]
原文係英文, 白紙黑字嘅文字
原意就唔同
正如法律都有立法 " 原意 " , 唔係文字
Rubber 2007-10-29 19:10
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-10-29 18:05 發表
原文係英文, 白紙黑字鮋文字
原意就唔同
正如法律都有立法 " 原意 " , 唔係文字 [/quote]
咁用一個最狹窄, 最極端嘅解法 係唔係最能表達佢嘅原意 ?...
keve0223 2007-10-29 19:14
唔好再浪費時間係Ｄ文字遊戲， 李漢奸做大狀又點， 全中國既人都知佢咩葫蘆賣咩藥
惡少 2007-10-29 19:16
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
暗黑騎士 2007-10-29 20:42
<<<當年申奧的北京副市長劉敬民的一段話說﹕「藉申辦奧運，我們希望不單是推動城市發展，而是社會發展，包括民主和人權。」 >>>
甘證明中國自己都有面對問題, 沒作出逃避而不作改善, 更加唔使外國黎干預...!!
twinsen2000 2007-10-30 05:01
[quote]原帖由 [i]惡少[/i] 於 2007-10-29 12:15 發表
你係唔係有文字障礙呀? 我問北京一個副市長關李大狀乜事呀? 無人話大陸無講過喎. [/quote]
呢段係李大狀篇文的引文囉！有冇睇過原來篇文先討論呀！？:nono:
頁:
[1]