查看完整版本: 陳日君, 你點佩做香港主教

陳日君, 你點佩做香港主教

[b]你又講政治, 又講似是而非的說話, 完全抹黑事實, 更話自己可以當漢奸, 你似一個傻佬, 可憐虫, 怎麼可以香港的教會, 教友怎可以跟隨你 ....   唉 ![/b] :saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai:

[quote]原帖由 [i]Drummer33[/i] 於 2007-10-29 23:20 發表
你又講政治, 又講似是而非的說話, 完全抹黑事實, 更話自己可以當漢奸, 你似一個傻佬, 可憐虫, 怎麼可以香港的教會, 教友怎可以跟隨你 ....   唉 ! :saujai::saujai::saujai::saujai::saujai::saujai: [/quote]
陳日君發言的全文：
「 如 果 李 柱 銘 咁 嘅 人 都 係 漢 奸 ， 我 都 可 以 係 漢 奸 ， 我 都 唔 介 意 係 漢 奸 。 」
陳日君係指李柱銘被曲解之後被屈為漢奸，如果用同一方式，陳日君自己都會被屈為漢奸！
有時斷章取義是好容易的！:hamsup:

預期將來香港教區會隨著中共與教廷建立所謂的「外交關係」後,會被撤銷,然後交予天主教愛國會派人做主教.

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-29 23:26 發表

陳日君發言的全文：
「 如 果 李 柱 銘 咁 嘅 人 都 係 漢 奸 ， 我 都 可 以 係 漢 奸 ， 我 都 唔 介 意 係 漢 奸 。 」
陳日君係指李柱銘被曲解之後被屈為漢奸，如果用同一方式，陳日君自己都會被屈 ... [/quote]

斷章取義,乜唔係民主派專利嗎?佢地成日將基本法同埋國家領導人的說話斷章取義.

呢條神棍同祈福黨冇分別:saujai:

[b][size=5]你地唔好再批評陳主教了！
如果佢老羞成怒，發動性戰。
呼籲全中國的天主教徒都去做漢奸，
你說怎麼辦、怎麼辦呢？:lol:lol[/size][/b]

如果香港同煩帝岡可以直選教宗同主教...

而陳神棍可以即時退位, 讓主教之位通過直選產生, 我就信佢真係民主啦....成日得把口, 做既係另一回事, 睇返佢係校本條例事件上係幾獨裁...!!!

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]走出安逸[/i] 於 2007-10-30 02:20 發表
你地唔好再批評陳主教了！
如果佢老羞成怒，發動性戰。
呼籲全中國的天主教徒都去做漢奸，
你說怎麼辦、怎麼辦呢？:lol:lol [/quote]

喂喂！香港特首都信天主喔！
陳日君主教橫掂都去做漢奸了，不如搵曾蔭權一齊做啦！:blowme:

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2007-10-30 09:28 發表


斷章取義,乜唔係民主派專利嗎?佢地成日將基本法同埋國家領導人的說話斷章取義. [/quote]
”斷章取義”這技倆中共已用到極之啦！:hamsup:

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-30 12:18 發表

”斷章取義”這技倆中共已用到極之啦！:hamsup: [/quote]
但呢次可能係多過５０％既人去”斷章取義”，　唔通香港咁多野蠻人咁多人誤會李大漢奸同陳妖僧？

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

陳日君發言的全文：
「 如 果 李 柱 銘 咁 嘅 人 都 係 漢 奸 ， 我 都 可 以 係 漢 奸 ， 我 都 唔 介 意 係 漢 奸 。 」
陳日君係指李柱銘被曲解之後被屈為漢奸，如果用同一方式，陳日君自己都會被屈為漢奸！

---------------------------
陳日君是說"如 果 李 柱 銘 咁 嘅 人 都 係 漢 奸", 所以他只是按他知道的李大狀來說, 至於被屈這事, 他好像沒有就文章內容說什麼.

但問題是, 現在是天主教樞機公開說唔介意係漢奸, 日後萬一他要是真的做了什麼出來, 你又可說他什麼. 樞機雖然老, 但絕對是高手.

這不是屈樞機, 這只是香港人說話的藝術.  就像見步行步, 可直走, 可轉左, 可轉右.

[quote]原帖由 [i]上班族[/i] 於 2007-10-30 13:27 發表
陳日君發言的全文：
「 如 果 李 柱 銘 咁 嘅 人 都 係 漢 奸 ， 我 都 可 以 係 漢 奸 ， 我 都 唔 介 意 係 漢 奸 。 」
陳日君係指李柱銘被曲解之後被屈為漢奸，如果用同一方式，陳日君自己都會被屈為 ... [/quote]

以下是李 柱 銘20年內之言論,不知陳日軍心中之漢奸是怎介定:

一九八八年四月八日 《信報》
「一九八八年三月下旬，李柱銘訪問美國時說：「如果香港繼續做一百年英國殖民地，我想很多人認為是最好的，但現在香港要回歸中國。」.

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「李柱銘一九八九年六月在美國眾議院人權委員會聽證會上說：「英國將五百五十萬港人交還中國，就像二次大戰將五百五十萬猶太人交還納粹德國。」

一九九九五年四月二十八日 《文匯報》
「美國作為世界民主的旗手，英國作為我們的宗主國，應當站出來抵擋北京欺凌。」他自稱：「敢於當殖民主義的走狗。」

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「各國增加貿易制裁中國政府，貿易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改變現行政策。」

一九九○年五月七日《信報》
「一九九○年四月至五月，李柱銘在洛杉磯的兩次香港問題研討會上煽動說：「如目前基本法得不到修改以保護港人利益，一九九七年『大限』以後，香港將會因有人由於政見不同，被投入監獄而出現『政治犯』」。」

一九九一年四月七日《成報》
「李柱銘說，中英未能就新機場達成協議總比達成壞協議為佳。至於港英政府應留多少儲備金給特區政府，中國「無權過問」，港府「即使用光儲備，也未必是壞事」。」

一九九一年四月十八日《華僑日報》《經濟日報》
「李柱銘在立法局辯論新機場問題時說，他反對中國要求預留儲備金給特區政府。李柱銘離港去倫敦時聲稱，他以政黨主席身份，「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」」

一九九六年二月十六日，一九九六年二月二十三日《壹週刊》
「一九九六年二月，李柱銘聲稱，「近期有關駐港解放軍的官方宣傳鋪天蓋地……但這些宣傳卻未能平息香港人對解放軍的憂慮」。

例如「解放軍橫行無忌，掛上軍區車牌橫衝直撞」；「解放軍參與經濟活動，九七後會否將內地那套搬到香港，與民爭利」；「駐港解放軍負責人一再強調解放軍會嚴格遵守特區法律」和「實行封閉式管理」，但是，「這一系列的拍心口式保證，仍未解決香港人的疑慮」。

至於駐軍體現主權問題，「從現時駐軍規模來看，這恐怕不只是象徵式駐軍，因為純粹象徵式不需要這麼多海陸空軍三者兼備」。」

一九九六年四月十八日《信報》
「李柱銘在美國華盛頓傳統基金會及克雷蒙研究所分別發表演說時表示，所謂一國兩制及港人治港已經名存實亡，而九七年之後的香港將由受高度控制的傀儡政府所控制；

傀儡政府將控制香港行政、立法及司法，不但不可以保護香港人權益，反而會剝削香港人權利。他還稱香港傳媒已經開始自我審查，電視台已經不願意採訪民主黨的消息。」

一九九九年五月八日
「，美國在南斯拉夫戰事中，用導彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館，造成了二十多人傷亡。對於中國同胞慘被殺戮，李柱銘毫不尊重自己的民族，反而站在美國的一邊，在香港特別行政區立法會的殿堂，公開用英文發言，為美國的屠殺行為辯護。

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-30 14:12 發表


以下是李 柱 銘20年內之言論,不知陳日軍心中之漢奸是怎介定:

一九八八年四月八日 《信報》
「一九八八年三月下旬，李柱銘訪問美國時說：「如果香港繼續做一百年英國殖民地，我想很多人認為是最好的，但現 ... [/quote]
難得有人對以上的如獲至寶．．．．．．．:hamsup:
[img]http://img.anyanother.com/data/1676.jpg[/img]
[img]http://img.anyanother.com/data/5952.jpg[/img]

陳日君, 你點佩做香港主教

嘻嘻!!!!!香港主教是不用選舉的,是教宗欽點架!!!!連教宗都是小圈子,黑箱作業攪掂......
民主是要求唔係自己友做,自己友就可免得免,你睇民煮黨和攻民黨之決策都是中常委自己友攪掂......
會員..啋佢地都傻啦!!!佢地是拉車邊0者.

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-10-30 17:09 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-30 14:26 發表

難得有人對以上的如獲至寶．．．．．．．:hamsup:
[img]http://img.anyanother.com/data/1676.jpg[/img]
[img]http://img.anyanother.com/data/5952.jpg[/img] [/quote]

當然有人唔想其他人提起民主派啲臭史......:blowme:

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-30 14:26 發表

難得有人對以上的如獲至寶．．．．．．．:hamsup:
[img]http://img.anyanother.com/data/1676.jpg[/img]
[img]http://img.anyanother.com/data/5952.jpg[/img] [/quote]

做果個就得,提吓都唔得,學人講乜野民主自由呀,真係生番離嘅!:saujai::lol

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-30 17:53 發表


做果個就得,提吓都唔得,學人講乜野民主自由呀,真係生番離嘅!:saujai::lol [/quote]

你講緊無言論自由嘅地方... ;P

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-10-30 18:31 發表


你講緊無言論自由嘅地方... ;P [/quote]
在香港做漢奸都有言論自由嘅,陳日軍敢認,但漢奸李話敢做殖民地走狗(95年講),今天唔肯認做漢奸,其實做咗唔敢認好衰仔0者.害埋陳日軍慷慨就義,陪你衰.真冇品.
民煮黨都發表文章表明立場 la!!!,錯咗下次做,咪唔好咁張揚,Timing唔0岩害死的細嘅,區選時被動呀嘛,細嘅都只好細細聲講........正pk

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-30 17:53 發表


做果個就得,提吓都唔得,學人講乜野民主自由呀,真係生番離嘅!:saujai::lol [/quote]
你有無其他論點呀！講來講去重覆重覆又重覆，你唔悶，大家都悶啦！:sleeping:

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-10-30 04:18 發表

”斷章取義”這技倆中共已用到極之啦！:hamsup: [/quote]

[color=Purple]請舉例。[/color]

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-30 14:12 發表


以下是李 柱 銘20年內之言論,不知陳日軍心中之漢奸是怎介定:

一九八八年四月八日 《信報》
「一九八八年三月下旬，李柱銘訪問美國時說：「如果香港繼續做一百年英國殖民地，我想很多人認為是最好的，但現 ... [/quote]
恐怕你同八皇爺特別鍾情於此言論，不斷引用，你地真係唔厭果度好喎！

[url]http://forum.timway.com/f/viewthread.php?tid=139644&extra=&highlight=%A6p%AAG%AD%BB%B4%E4%C4%7E%C4%F2%B0%B5%A4%40%A6%CA%A6%7E%AD%5E%B0%EA%B4%DE%A5%C1%A6a&page=4[/url]
帖＃１０１
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-29 16:05 發表
但以下之言論是不洽當抑或是漢奸言論呢?其實歷史是可對應其本人之本性嘅.是人是鬼,可一目了然.

一九八八年四月八日 《信報》
「一九八八年三月下旬，李柱銘訪問美國時說：「如果香港繼續做一百年英國殖民地，我想很多人認為是最好的，但現在香港要回歸中國。」.

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「李柱銘一九八九年六月在美國眾議院人權委員會聽證會上說：「英國將五百五十萬港人交還中國，就像二次大戰將五百五十萬猶太人交還納粹德國。」

一九九九五年四月二十八日 《文匯報》
「美國作為世界民主的旗手，英國作為我們的宗主國，應當站出來抵擋北京欺凌。」他自稱：「敢於當殖民主義的走狗。」

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「各國增加貿易制裁中國政府，貿易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改變現行政策。」

一九九○年五月七日《信報》
「一九九○年四月至五月，李柱銘在洛杉磯的兩次香港問題研討會上煽動說：「如目前基本法得不到修改以保護港人利益，一九九七年『大限』以後，香港將會因有人由於政見不同，被投入監獄而出現『政治犯』」。」

一九九一年四月七日《成報》
「李柱銘說，中英未能就新機場達成協議總比達成壞協議為佳。至於港英政府應留多少儲備金給特區政府，中國「無權過問」，港府「即使用光儲備，也未必是壞事」。」

一九九一年四月十八日《華僑日報》《經濟日報》
「李柱銘在立法局辯論新機場問題時說，他反對中國要求預留儲備金給特區政府。李柱銘離港去倫敦時聲稱，他以政黨主席身份，「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」」

一九九六年二月十六日，一九九六年二月二十三日《壹週刊》
「一九九六年二月，李柱銘聲稱，「近期有關駐港解放軍的官方宣傳鋪天蓋地……但這些宣傳卻未能平息香港人對解放軍的憂慮」。

例如「解放軍橫行無忌，掛上軍區車牌橫衝直撞」；「解放軍參與經濟活動，九七後會否將內地那套搬到香港，與民爭利」；「駐港解放軍負責人一再強調解放軍會嚴格遵守特區法律」和「實行封閉式管理」，但是，「這一系列的拍心口式保證，仍未解決香港人的疑慮」。

至於駐軍體現主權問題，「從現時駐軍規模來看，這恐怕不只是象徵式駐軍，因為純粹象徵式不需要這麼多海陸空軍三者兼備」。」

一九九六年四月十八日《信報》
「李柱銘在美國華盛頓傳統基金會及克雷蒙研究所分別發表演說時表示，所謂一國兩制及港人治港已經名存實亡，而九七年之後的香港將由受高度控制的傀儡政府所控制；

傀儡政府將控制香港行政、立法及司法，不但不可以保護香港人權益，反而會剝削香港人權利。他還稱香港傳媒已經開始自我審查，電視台已經不願意採訪民主黨的消息。」

一九九九年五月八日
「，美國在南斯拉夫戰事中，用導彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館，造成了二十多人傷亡。對於中國同胞慘被殺戮，李柱銘毫不尊重自己的民族，反而站在美國的一邊，在香港特別行政區立法會的殿堂，公開用英文發言，為美國的屠殺行為辯護。[/quote]

[url]http://forum.timway.com/f/viewthread.php?tid=137095&highlight=%A6p%AAG%AD%BB%B4%E4%C4%7E%C4%F2%B0%B5%A4%40%A6%CA%A6%7E%AD%5E%B0%EA%B4%DE%A5%C1%A6a[/url]
帖＃２８
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-29 13:03 發表
未卜先知就假嘅,不過歷史可證明一切.以下是漢奸李之言論,應感謝八皇爺提供寶貴資料

漢奸言論

一九八八年四月八日 《信報》
「一九八八年三月下旬，李柱銘訪問美國時說：「如果香港繼續做一百年英國殖民地，我想很多人認為是最好的，但現在香港要回歸中國。」.

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「李柱銘一九八九年六月在美國眾議院人權委員會聽證會上說：「英國將五百五十萬港人交還中國，就像二次大戰將五百五十萬猶太人交還納粹德國。」

一九九九五年四月二十八日 《文匯報》
「美國作為世界民主的旗手，英國作為我們的宗主國，應當站出來抵擋北京欺凌。」他自稱：「敢於當殖民主義的走狗。」

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「各國增加貿易制裁中國政府，貿易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改變現行政策。」

一九九○年五月七日《信報》
「一九九○年四月至五月，李柱銘在洛杉磯的兩次香港問題研討會上煽動說：「如目前基本法得不到修改以保護港人利益，一九九七年『大限』以後，香港將會因有人由於政見不同，被投入監獄而出現『政治犯』」。」

一九九一年四月七日《成報》
「李柱銘說，中英未能就新機場達成協議總比達成壞協議為佳。至於港英政府應留多少儲備金給特區政府，中國「無權過問」，港府「即使用光儲備，也未必是壞事」。」

一九九一年四月十八日《華僑日報》《經濟日報》
「李柱銘在立法局辯論新機場問題時說，他反對中國要求預留儲備金給特區政府。李柱銘離港去倫敦時聲稱，他以政黨主席身份，「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」」

一九九六年二月十六日，一九九六年二月二十三日《壹週刊》
「一九九六年二月，李柱銘聲稱，「近期有關駐港解放軍的官方宣傳鋪天蓋地……但這些宣傳卻未能平息香港人對解放軍的憂慮」。

例如「解放軍橫行無忌，掛上軍區車牌橫衝直撞」；「解放軍參與經濟活動，九七後會否將內地那套搬到香港，與民爭利」；「駐港解放軍負責人一再強調解放軍會嚴格遵守特區法律」和「實行封閉式管理」，但是，「這一系列的拍心口式保證，仍未解決香港人的疑慮」。

至於駐軍體現主權問題，「從現時駐軍規模來看，這恐怕不只是象徵式駐軍，因為純粹象徵式不需要這麼多海陸空軍三者兼備」。」

一九九六年四月十八日《信報》
「李柱銘在美國華盛頓傳統基金會及克雷蒙研究所分別發表演說時表示，所謂一國兩制及港人治港已經名存實亡，而九七年之後的香港將由受高度控制的傀儡政府所控制；

傀儡政府將控制香港行政、立法及司法，不但不可以保護香港人權益，反而會剝削香港人權利。他還稱香港傳媒已經開始自我審查，電視台已經不願意採訪民主黨的消息。」

一九九九年五月八日
「，美國在南斯拉夫戰事中，用導彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館，造成了二十多人傷亡。對於中國同胞慘被殺戮，李柱銘毫不尊重自己的民族，反而站在美國的一邊，在香港特別行政區立法會的殿堂，公開用英文發言，為美國的屠殺行為辯護。 [/quote]

[url]http://forum.timway.com/f/viewthread.php?tid=140257&highlight=%A6p%AAG%AD%BB%B4%E4%C4%7E%C4%F2%B0%B5%A4%40%A6%CA%A6%7E%AD%5E%B0%EA%B4%DE%A5%C1%A6a[/url]
帖＃２
[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2007-10-29 11:10 發表
漢奸言論

一九八八年四月八日 《信報》
「一九八八年三月下旬，李柱銘訪問美國時說：「如果香港繼續做一百年英國殖民地，我想很多人認為是最好的，但現在香港要回歸中國。」

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「李柱銘一九八九年六月在美國眾議院人權委員會聽證會上說：「英國將五百五十萬港人交還中國，就像二次大戰將五百五十萬猶太人交還納粹德國。」

一九九九五年四月二十八日 《文匯報》
「美國作為世界民主的旗手，英國作為我們的宗主國，應當站出來抵擋北京欺凌。」他自稱：「敢於當殖民主義的走狗。」

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「各國增加貿易制裁中國政府，貿易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改變現行政策。」

一九九○年五月七日《信報》
「一九九○年四月至五月，李柱銘在洛杉磯的兩次香港問題研討會上煽動說：「如目前基本法得不到修改以保護港人利益，一九九七年『大限』以後，香港將會因有人由於政見不同，被投入監獄而出現『政治犯』」。」

一九九一年四月七日《成報》
「李柱銘說，中英未能就新機場達成協議總比達成壞協議為佳。至於港英政府應留多少儲備金給特區政府，中國「無權過問」，港府「即使用光儲備，也未必是壞事」。」

一九九一年四月十八日《華僑日報》《經濟日報》
「李柱銘在立法局辯論新機場問題時說，他反對中國要求預留儲備金給特區政府。李柱銘離港去倫敦時聲稱，他以政黨主席身份，「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」」

一九九六年二月十六日，一九九六年二月二十三日《壹週刊》
「一九九六年二月，李柱銘聲稱，「近期有關駐港解放軍的官方宣傳鋪天蓋地……但這些宣傳卻未能平息香港人對解放軍的憂慮」。

例如「解放軍橫行無忌，掛上軍區車牌橫衝直撞」；「解放軍參與經濟活動，九七後會否將內地那套搬到香港，與民爭利」；「駐港解放軍負責人一再強調解放軍會嚴格遵守特區法律」和「實行封閉式管理」，但是，「這一系列的拍心口式保證，仍未解決香港人的疑慮」。

至於駐軍體現主權問題，「從現時駐軍規模來看，這恐怕不只是象徵式駐軍，因為純粹象徵式不需要這麼多海陸空軍三者兼備」。」

一九九六年四月十八日《信報》
「李柱銘在美國華盛頓傳統基金會及克雷蒙研究所分別發表演說時表示，所謂一國兩制及港人治港已經名存實亡，而九七年之後的香港將由受高度控制的傀儡政府所控制；

傀儡政府將控制香港行政、立法及司法，不但不可以保護香港人權益，反而會剝削香港人權利。他還稱香港傳媒已經開始自我審查，電視台已經不願意採訪民主黨的消息。」

一九九九年五月八日
「，美國在南斯拉夫戰事中，用導彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館，造成了二十多人傷亡。對於中國同胞慘被殺戮，李柱銘毫不尊重自己的民族，反而站在美國的一邊，在香港特別行政區立法會的殿堂，公開用英文發言，為美國的屠殺行為辯護。
[/quote]

[url]http://forum.timway.com/f/viewthread.php?tid=140183&highlight=%A6p%AAG%AD%BB%B4%E4%C4%7E%C4%F2%B0%B5%A4%40%A6%CA%A6%7E%AD%5E%B0%EA%B4%DE%A5%C1%A6a[/url]
帖＃１８
[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2007-10-29 11:06 發表
漢奸言論

一九八八年四月八日 《信報》
「一九八八年三月下旬，李柱銘訪問美國時說：「如果香港繼續做一百年英國殖民地，我想很多人認為是最好的，但現在香港要回歸中國。」

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「李柱銘一九八九年六月在美國眾議院人權委員會聽證會上說：「英國將五百五十萬港人交還中國，就像二次大戰將五百五十萬猶太人交還納粹德國。」

一九九九五年四月二十八日 《文匯報》
「美國作為世界民主的旗手，英國作為我們的宗主國，應當站出來抵擋北京欺凌。」他自稱：「敢於當殖民主義的走狗。」

一九八九年六月二十四日《經濟日報》
「各國增加貿易制裁中國政府，貿易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改變現行政策。」

一九九○年五月七日《信報》
「一九九○年四月至五月，李柱銘在洛杉磯的兩次香港問題研討會上煽動說：「如目前基本法得不到修改以保護港人利益，一九九七年『大限』以後，香港將會因有人由於政見不同，被投入監獄而出現『政治犯』」。」

一九九一年四月七日《成報》
「李柱銘說，中英未能就新機場達成協議總比達成壞協議為佳。至於港英政府應留多少儲備金給特區政府，中國「無權過問」，港府「即使用光儲備，也未必是壞事」。」

一九九一年四月十八日《華僑日報》《經濟日報》
「李柱銘在立法局辯論新機場問題時說，他反對中國要求預留儲備金給特區政府。李柱銘離港去倫敦時聲稱，他以政黨主席身份，「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」」

一九九六年二月十六日，一九九六年二月二十三日《壹週刊》
「一九九六年二月，李柱銘聲稱，「近期有關駐港解放軍的官方宣傳鋪天蓋地……但這些宣傳卻未能平息香港人對解放軍的憂慮」。

例如「解放軍橫行無忌，掛上軍區車牌橫衝直撞」；「解放軍參與經濟活動，九七後會否將內地那套搬到香港，與民爭利」；「駐港解放軍負責人一再強調解放軍會嚴格遵守特區法律」和「實行封閉式管理」，但是，「這一系列的拍心口式保證，仍未解決香港人的疑慮」。

至於駐軍體現主權問題，「從現時駐軍規模來看，這恐怕不只是象徵式駐軍，因為純粹象徵式不需要這麼多海陸空軍三者兼備」。」

一九九六年四月十八日《信報》
「李柱銘在美國華盛頓傳統基金會及克雷蒙研究所分別發表演說時表示，所謂一國兩制及港人治港已經名存實亡，而九七年之後的香港將由受高度控制的傀儡政府所控制；

傀儡政府將控制香港行政、立法及司法，不但不可以保護香港人權益，反而會剝削香港人權利。他還稱香港傳媒已經開始自我審查，電視台已經不願意採訪民主黨的消息。」

一九九九年五月八日
「，美國在南斯拉夫戰事中，用導彈襲擊中國駐南斯拉夫大使館，造成了二十多人傷亡。對於中國同胞慘被殺戮，李柱銘毫不尊重自己的民族，反而站在美國的一邊，在香港特別行政區立法會的殿堂，公開用英文發言，為美國的屠殺行為辯護。
[/quote]

[[i] 本帖最後由 albtkl2006 於 2007-10-30 22:44 編輯 [/i]]

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]糧地官[/i] 於 2007-10-30 15:50 發表
讓更多人認識李先生一向以來的真面目，無問題。

廣大市民自己有分析能力�鵅A唔好話人屈佢。 [/quote]


x2 :bow:

算 la , 有D人天生就是漢奸, 走狗, 賣國賊 ! 台灣有個李漢奸,  當自己是日本人, 去做日本人的走狗 ! 香港又個李漢奸,  去做美國人的走狗 !
不過 有D人重差, 無能力去做外國人的走狗 , 就只好去做走狗 的走狗 !!!

[quote]原帖由 [i]阿爺[/i] 於 2007-10-31 00:24 發表
算 la , 有D人天生就是漢奸, 走狗, 賣國賊 ! 台灣有個李漢奸,  當自己是日本人, 去做日本人的走狗 ! 香港又個李漢奸,  去做美國人的走狗 !
不過 有D人重差, 無能力去做外國人的走狗 , 就只好去做走狗 的走狗 !!! [/quote]
痰要鐘，憎肉成之流正是你口中的走狗的走狗？！:lol

慘情,無得撐,轉話題,又同你玩吓!
Show 0的實例和證據出來呀,唔好9 up wor!!!!

[quote]原帖由 [i]阿爺[/i] 於 2007-10-31 00:24 發表
算 la , 有D人天生就是漢奸, 走狗, 賣國賊 ! 台灣有個李漢奸,  當自己是日本人, 去做日本人的走狗 ! 香港又個李漢奸,  去做美國人的走狗 !
不過 有D人重差, 無能力去做外國人的走狗 , 就只好去做走狗 的走狗 !!! [/quote]



講真，　佢倆個好似係兩兄弟　！！！！

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]糧地官[/i] 於 2007-10-31 14:11 發表
是否漢奸走狗
並非只看他一篇文章
又或者斟酌其文章的某一些字句
而是觀其多年來的舉止言行

難道七成以上的被訪市民都睇錯？ [/quote]
偏見由此產生啦！:bow::bow:

[color=Red]陳日君, 你點佩做香港主教[/color]
配唔配，唔係你講，係煩帝光講，我唔派條漢奸來，點攪串你個party。

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-10-30 17:07 發表
陳日君, 你點佩做香港主教

嘻嘻!!!!!香港主教是不用選舉的,是教宗欽點架!!!!.. ... [/quote]

唔好講欽點咁難聽
香港主教係教宗一個人果一張票 ( 名副其實一人一票) 選出���� :soldier:

咁多意見
乾脆取消教區
納入天主教愛國會管算喇

[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-10-31 19:20 發表
咁多意見
乾脆取消教區
納入天主教愛國會管算喇 [/quote]
連梵蒂岡教廷都廢掉，只是天主教愛國會才是唯一的天主教教會啦！
天主也要愛國．．．．．．:hamsup:

[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-10-31 17:41 發表


唔好講欽點咁難聽
香港主教係教宗一個人果一張票 ( 名副其實一人一票) 選出���� :soldier: [/quote]


咁即係唔係由多人選出來啦, 咁樣講你陳日君學 mud 人講直選呀, 挑.

[quote]原帖由 [i]Drummer33[/i] 於 2007-11-1 00:15 發表



咁即係唔係由多人選出來啦, 咁樣講你陳日君學 mud 人講直選呀, 挑. [/quote]
呢d叫港燦民主。

[quote]原帖由 [i]Drummer33[/i] 於 2007-11-1 00:15 發表



咁即係唔係由多人選出來啦, 咁樣講你陳日君學 mud 人講直選呀, 挑. [/quote]玄
呢D咪叫賊喊捉賊囉,妖僧最喜歡嘩眾取寵!!!

[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Cardinal_%28Catholicism%29[/url]

樓上多位, 你們不要以耳代腦, 先看看 樞機 和 主教 是怎樣選出來. 及 樞機 和 主教 的 產生和職能是不同的.

主教 是 seniority  ( 通常是年紀).  ;P

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-11-1 12:31 發表
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/Cardinal_%28Catholicism%29[/url]

樓上多位, 你們不要以耳代腦, 先看看 樞機 和 主教 是怎樣選出來. 及 樞機 和 主教 的 產生和職能是不同的.

主教 是 seniority  ( 通常是年紀).  ;P [/quote]

講咁多把鬼咩,教宗是否直選出來先.咁香港主教為什麼還要教廷欽點,為何不是由教友一人一票選出來,陳日軍經常批評香港不民主,但自己還厚顏接受欽點,是講一套做一套正犯民.;P;P:lol

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-11-1 13:17 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-11-1 13:14 發表


講咁多把鬼咩,教宗是否直選出來先.咁香港主教為什麼還要教廷欽點,為何不是由教友一人一票選出來,陳日軍經常批評香港不民主,但自己還厚顏接受欽點,是講一套做一套正犯民.;P;P:lol [/quote]
講一套做一套又如何？祈福黨都有人信，你慳番啖氣啦。

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-11-1 13:14 發表


講咁多把鬼咩,教宗是否直選出來先.咁香港主教為什麼還要教廷欽點,為何不是由教友一人一票選出來,陳日軍經常批評香港不民主,但自己還厚顏接受欽點,是講一套做一套正犯民.;P;P:lol [/quote]
要問”教宗是否直選出來先”，不如倒問”上帝是否直選出來先”啦！
宗教人士不好議政，怕有利用宗教來搞政治之嫌，但如果你強一人一票選出教宗，這不正是一個政治干涉宗教的好事例！

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-11-1 13:14 發表


講咁多把鬼咩,教宗是否直選出來先.咁香港主教為什麼還要教廷欽點,為何不是由教友一人一票選出來,陳日軍經常批評香港不民主,但自己還厚顏接受欽點,是講一套做一套正犯民.;P;P:lol [/quote]

你有無阿哥架? 如有.  你阿哥係邊嗰欽點佢做你阿哥 ?? :wondering:
你去醫院醫病有無一人一票决定邊個醫你 ?? ;P;P

主教係以該教區最有經驗者做. (可以退休, 係牧民(對香港)工作)
樞機有三個等級,有o的係教宗委任,有o的係被推舉後教宗形式上委任,係負責對教廷工作.
係兩個唔同職銜, 咪噏咗都唔知自己噏乜.. :lol :lol

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-11-1 13:39 發表

要問”教宗是否直選出來先”，不如倒問”上帝是否直選出來先”啦！
宗教人士不好議政，怕有利用宗教來搞政治之嫌，但如果你強一人一票選出教宗，這不正是一個政治干涉宗教的好事例！ [/quote]
宗教人士不好議政,陳日軍如何呢,你叫佢收口啦!!!有頭冇腦;P;P:lol

[quote]原帖由 [i]ivan99[/i] 於 2007-11-1 13:34 發表

講一套做一套又如何？祈福黨都有人信，你慳番啖氣啦。 [/quote]

又發晦氣 ? ;P ;P ;P

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-11-1 13:45 發表

宗教人士不好議政,陳日軍如何呢,你叫佢收口啦!!!有頭冇腦;P;P:lol [/quote]
咁呀！身為人大政協代表的佛道界的宗教人士都應辭去人大政協代表喎！:hamsup:

[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-11-1 13:43 發表


你有無阿哥架? 如有.  你阿哥係邊嗰欽點佢做你阿哥 ?? :wondering:
你去醫院醫病有無一人一票决定邊個醫你 ?? ;P;P

主教係以該教區最有經驗者做. (可以退休, 係牧民(對香港)工作)
樞機有三個 ... [/quote]
主教係以該教區最有經驗者做,但有經驗者不一定是好架,為什麼要交千里外之教廷欽點(佢地知鬼咩)為什麼不可由教友選出來呢,如你之邏輯,香港不用普選,找有經驗者就可以 lor!!!你知唔知自己up乜ga!!!!

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-11-1 13:58 發表

主教係以該教區最有經驗者做,但有經驗者不一定是好架,為什麼要交千里外之教廷欽點(佢地知鬼咩)為什麼不可由教友選出來呢,如你之邏輯,香港不用普選,找有經驗者就可以 lor!!!你知唔知自己up乜ga!!!! [/quote]
為什麼不可由教友選出來呢？明顯已有違政教分離的價值啦！:hamsup: