查看完整版本: 泛民落敗後宜認真的查找不足

泛民落敗後宜認真的查找不足

[color=Purple]KMY 感覺泛民輸了常常諉過於人 ...

政黨脫離了群眾便不能生存，區選是單議席單票，無得賴。

輸，不是壞事，反影了事實的真相。

輸，不去查找不足，不認錯 ... 那才是壞事。

寄語泛民：反中沒有市場 (or 不是主流市場)[/color]

[[i] 本帖最後由 KMY89 於 2007-11-19 03:42 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-11-19 00:46 發表
KMY 感覺泛民輸了常常諉過於人 ...

政黨脫離了群眾便不能生存，區選是單議席單票，無得賴。

輸，不是壞事，反影了事實的真相。

輸，不去查找不足，不認錯 ... 那才是壞事。

寄語泛民：反中沒有市場 ( ... [/quote]



我唔見得今次泛民敗陣係關反共事
反共不等於反中
泛民今次輸
其他版討論客觀得多
1.曾蔭權上場,令泛民反對派角色似乎不明顯
2.沒有急劇政治議題,好似前線､民協為最大輸家
3.近年論題,泛民態度都令人失望
4.部份選左後真係唔見影,呢個涉及泛民團體黨內的紀律管治問題
5.葉國謙､陳淑莊等有政界明星吸引選情,可見名氣係一大因素

[size=6]多謝民主無間道李柱銘幫助！[/size]:givemefive:

沒有急劇政治議題, 投票更能理性; 沒有投機取巧的因素, 以民生實務者勝

除了阿星, 其餘去如黃鶴....
落井下石大有人在, 不過此井無疑已經乾涸.

星爺真係我的偶像，欽敬:applause:，欽敬:applause:

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-11-19 08:46 發表
KMY 感覺泛民輸了常常諉過於人 ...

政黨脫離了群眾便不能生存，區選是單議席單票，無得賴。

輸，不是壞事，反影了事實的真相。

輸，不去查找不足，不認錯 ... 那才是壞事。

寄語泛民：反中沒有市場 ( ... [/quote]

唔該你問一下,民建聯除左比萬五蚊個黨員選之外,其餘重比左幾多人力物力

一個區可能係得十楝八楝大廈加埋,財雄勢大既黨一定著數好多,仲加埋民主派既分裂,唔輸就奇!

與民唔民主,反唔反中無乜關係(另外反中是什麼意思,中央政府???如果係反中國的話,我一個都未見過!)

另外一個題外話,其實立法會分既區我都覺得過多,入立法會唔係要做地區工作,唔係派下糖就得既

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-11-19 04:49 發表


唔該你問一下,民建聯除左比萬五蚊個黨員選之外,其餘重比左幾多人力物力

一個區可能係得十楝八楝大廈扒窄掑j既黨一定著數好多,仲加埋民主派既分裂,唔輸就奇!

與民唔民主,反唔反中無乜關係(另外反中是什麼 ... [/quote]

[color=Purple]KMY覺得這是個很多人常有的誤會，而且不公平。

民建聯如何財雄勢大？若財雄勢大就贏，那自由黨不是贏晒？

選舉經費有上限$48000，話之你派鮑魚，民建聯的人力也是義工。

民建聯有成績會不會真係為市民服務？得到市民的認同？[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-11-19 05:05 發表


KMY覺得這是個很多人常有的誤會，而且不公平。

民建聯如何財雄勢大？若財雄勢大就贏，那自由黨不是贏晒？

選舉經費有上限$48000，話之你派鮑魚，民建聯的人力也是義工。

民建聯有成績會不會真係為市 ... [/quote]

[color=Purple]錯，就要認。[/color]

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-11-19 13:05 發表


KMY覺得這是個很多人常有的誤會，而且不公平。

民建聯如何財雄勢大？若財雄勢大就贏，那自由黨不是贏晒？

選舉經費有上限$48000，話之你派鮑魚，民建聯的人力也是義工。

[color=Red]民建聯有成績會不會真係為市民服務？得到市民的認同？[/color]

[/quote]

應該是 :reading:

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-11-19 13:12 發表


錯，就要認。 [/quote]
你，唔好懶得戚，唔係民建聯醒，係飯民主自殺。:saujai:

投票人數增長持續穩定 市民理性成熟彌足珍貴
(明報) 11月 19日 星期一 05:05AM

【明報專訊】昨日區議會    選舉投票，投票率約38％，較2003年的44.06%，雖然少了約6個百分點，但是投票人數多達114萬，較03年多了約6萬，在缺少類如「七一效應」等特定事故驅動下，區議會的投票

人數仍然保持增長的勢頭，我們認為十分重要而且可喜，顯示市民對於政治的關心和參與，更趨穩定和成熟，在推動本港民主進程方面，這個龐大而健康的基礎，應該視為積極因素。

2003年的區議會選舉，是在7．1大遊行之後不久、政經氛圍嬗變下舉行的選舉，就本港可供稽考的選舉歷史而言，這是迄今所僅見的一次。2003年50萬人上街遊行，群情洶湧，與1999年比較，投票率一下子衝高了超過8個百分點，投票人數多了近20萬，而經常為政府保駕護航的民建聯    ，在整體投票率和投票人數大增情�G下，卻少了約7%選票，能不慘敗？這說明當時市民藉�荍貒摹訄V民建聯，來表達對政府的不滿。因此03年區選的結果，有特定時空背景，而其間存在市民情緒宣泄的成分。

今時今日，經濟好轉，府庫充盈，政府有能力派糖以籠絡民心，社會氣氛與03年截然不同，因此許多人鑑於氣氛不若03年火紅，都預期今次區議會選舉，投票率將不及03年高，這樣的預期正常合理，也真箇出現了。但是經過4年沉澱之後，少了情緒催動，市民在比較心平氣和的情�G下行使公民權利，投票人數較03年多，這種不為激情而增加的投票行為，我們認為彌足珍貴，因為透析�荍韟h理性內涵。

事實上，區議會選舉，包括回歸前港英時期的5次和特區政府    的3次，投票人數除了1988年的一次以外，歷次都有增加，由1982年約34.2萬，到今次達到114萬。投票人數增加，固然與選民人數增加有關，例如今次合資格選民約達296萬人，較03年多了近50萬人，水漲船高之下，自然推高了投票人數；但是愈來愈多市民願意登記為選民，此一行為說明他們認識到自己的權利，而且只要投過一次票，以後每次選舉，投票多會成為慣性動作。所以歷次區選，投票人數持續穩定增長，這是主要原因。

今次區選，表面上氣氛不及03年熱切，不過實際情�G是外冷內熱，競逐的激烈程度，與03年有過之而無不及。03年時，平均每個議席有2.16人競逐，今年每個議席平均有2.38人爭奪，因此昨日街頭所見，助選團活動和拉票氣氛，雖不若03年喧鬧，但是候選人奪得議席的難度，其實更高；情�G說明今年投票人數增加，乃反映一些候選人的選舉工程，做得宛如鴨子划水，是埋頭苦幹的成果。

因此，今次區選投票率雖然不及03年，但是投票人數增加，我們認為才是重點，因為反映了愈來愈多市民，認識到自己的權利，也願意透過實際行動參與；而在參與過程中，市民固然可被激情所催動，但是更多的是理性的選擇，這樣的選民素養，說明本港朝向全民普選的發展過程中，已經擁有一個成熟而龐大的選民基礎。在思考和審視香港民主進程時，我們認為當局應該看到這一點。

投票人數持續穩定增長，對於政黨和政府，都是一種鞭策。區議會工作多是一些瑣碎事務，例如哪�堻]斑馬線、豎交通燈、架路邊欄杆等，不過這些卻是市民切身感受到的事物，[color=Red]哪一個政黨做過有益於街坊的事，市民心知肚明，因此，透過區議會事務爭取市民認同，是靠行動做出來的，單靠一張嘴吹水，肯定達不到市民的要求。政黨和所屬議員要做好地區工作，必須投入大量資源和心力，選民從身邊小事選擇代言人，對於政黨來說，就是一種鞭策。所謂一分耕耘一分收穫，走群�撓蘀u的政黨，若不做好地區工作，嘗到苦果也是自然合理的事。[/color]

至於政府，更多的市民投票，其要求也透過選票而具體化，市民、議員（包括所屬政黨）和政府就處於互動關係。政府的施政，更加不能閉門造車，必須憂市民所憂、想市民所想，否則市民又會以手中選票教訓為政府保駕護航的政黨；政黨為了得到市民支持，會逼迫政府推出利民、便民的政策措施，這種互動態勢，有利於政黨加強其職能。在塑造政黨政治方面，數量龐大而理性成熟的市民，也是一股推動力量。

市民眼睛是雪亮的,飯民自甘折墮,厚顏作孽是因,選舉慘敗是果.查證和檢討是方向,身體力行改過才是實際.

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-11-19 13:05 發表


KMY覺得這是個很多人常有的誤會，而且不公平。

民建聯如何財雄勢大？若財雄勢大就贏，那自由黨不是贏晒？

選舉經費有上限$48000，話之你派鮑魚，民建聯的人力也是義工。

民建聯有成績會不會真係為市 ... [/quote]

又或者的街坊愛食蛇宴啦. :lol

[quote]原帖由 [i]DKXO[/i] 於 2007-11-19 17:22 發表


又或者的街坊愛食蛇宴啦. :lol [/quote]

蛇宴效應

;P

[quote]原帖由 [i]DKXO[/i] 於 2007-11-19 17:22 發表


又或者的街坊愛食蛇宴啦. :lol [/quote]
沒甚麼好笑. 這世界就是這麼現實, 對很多人來說, 有蛇宴食總好過民主得個講字.

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-11-19 13:12 發表


錯，就要認。 [/quote]

老虎蟹都唔認 :fire:
賴得就賴, 此乃香港核心價值 :victory:
賴人地有蛇宴, 有荔枝團, 逼中銀員工去投票.....:saujai:

[quote]原帖由 [i]長不大的烏蠅[/i] 於 2007-11-19 17:27 發表

沒甚麼好笑. 這世界就是這麼現實, 對很多人來說, 有蛇宴食總好過民主得個講字. [/quote]


有蛇宴食, 個個都笑逐顏開啦, 點解唔好笑. :lol:lol

食蛇宴攪旅遊街坊喜歡,我住呢區ge泛民議員都經常攪啦!!!!.;P;P;P

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-11-19 17:32 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]長不大的烏蠅[/i] 於 2007-11-19 17:27 發表

沒甚麼好笑. 這世界就是這麼現實, 對很多人來說, 有蛇宴食總好過民主得個講字. [/quote]

其實分別係咁
蛇宴係即食
民主係遠期空頭支票, 唔知幾時兌現
仲要係我當權後我請客, 政府庫房付鈔 :applause:

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-11-19 17:30 發表
食蛇宴攪旅遊街坊喜歡,我住呢區ge泛民議員都經常攪啦!!!!.;P;P;P [/quote]
食蛇宴攪旅遊係同市民拉近距離既方法又冇犯法，班契弟認為, 好似長毛咁用納稅人D錢去花天酒地先叫好!!!

[[i] 本帖最後由 keve0223 於 2007-11-19 17:35 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]長不大的烏蠅[/i] 於 2007-11-19 17:27 發表

沒甚麼好笑. 這世界就是這麼現實, 對很多人來說, 有蛇宴食總好過民主得個講字. [/quote]
如果你又想一邊講民主一邊食蛇宴.泛民攪ge,我即時post給你們參加.唔好咁少氣啦.;P

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2007-11-19 17:42 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-11-19 17:40 發表

如果你又想一邊講民主一邊食蛇宴.泛民攪ge,我即時post給你們參加.唔好咁少氣啦.;P [/quote]
我真係"佩服"你! 連我立場都未清楚就放炮. :sleeping:

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-11-19 13:05 發表


KMY覺得這是個很多人常有的誤會，而且不公平。

民建聯如何財雄勢大？若財雄勢大就贏，那自由黨不是贏晒？

選舉經費有上限$48000，話之你派鮑魚，民建聯的人力也是義工。

民建聯有成績會不會真係為市 ... [/quote]

這個答案無疑是迴避主題...

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-11-19 05:05 發表


KMY覺得這是個很多人常有的誤會，而且不公平。

民建聯如何財雄勢大？若財雄勢大就贏，那自由黨不是贏晒？

選舉經費有上限$48000，話之你派鮑魚，民建聯的人力也是義工。

民建聯有成績會不會真係為市 ... [/quote]

難得有心人唔落井下石,更不會借勢操作不同政見的論題,向您致敬先。
:verygood::verygood:
能從敵對一邊教敵對另一邊要查找不足,是理性之舉,民主精神之舉,向您寫個服字。
今次民主黨主席何俊仁事後都唔敢亂懶他人,肯定了民建聯選舉工程中的組織力量。
相信今後地區民意代表選舉會更加健康發展
唯一真係感到可惜,就係民協………
及擔心明年立法機構選舉

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

泛民落敗後宜認真的查找不足

不足之處是要多做實際事務,少說空話,假大空之政治口號.

泛民落敗後宜認真的查找不足
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}]]
聽講佢呢個動作都做�鬫n多次, 都仲未尋找都不足...曾經系香港民主�鴽き�, 依家選民已經知道逆水難扒, 要吃飯就要乖��(我養狗�m系用呢招, 實聽話) 呢�矕N系現實!

[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-11-19 20:03 發表


難得有心人唔落井下石,更不會借勢操作不同政見的論題,向您致敬先。
:verygood::verygood:
能從敵對一邊教敵對另一邊要查找不足,是理性之舉,民主精神之舉,向您寫個服字。
今次民主黨主席何俊仁事後都唔敢亂 ... [/quote]
民協最後只怕是煙沒於泛民的陣營之中．．．．．．．:shutup:

[quote]原帖由 [i]payboy[/i] 於 2007-11-20 20:31 發表
泛民落敗後宜認真的查找不足
}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}]]
聽講佢呢個動作都做�鬫n多次, 都仲未尋找都不足...曾經系香港民主�鴽き�, 依家選民已經知道逆水難扒, 要吃飯就要乖��(我養狗�m系用呢招, 實聽話) 呢�矕N ... [/quote]
新加坡的人民行動黨又係用呢招，一定work！:verygood:

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-11-20 20:38 發表

新加坡的人民行動黨又係用呢招，一定work！:verygood: [/quote]

新加坡係一個主權獨立既國家, 香港只是特別行政區, 主權在中國, 兩者不能混為一談!!!

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2007-11-21 02:30 發表

事實亦證明....

每一位糞青都將蛇宴長期掛在嘴邊了.....:reading: [/quote]

你都講唔少次蛇宴噃...

[quote]原帖由 [i]keve0223[/i] 於 2007-11-21 01:54 發表


新加坡係一個主權獨立既國家, 香港只是特別行政區, 主權在中國, 兩者不能混為一談!!! [/quote]
你要搞清楚，我講的只是招數，不是指香港的地位！

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-11-20 12:36 發表

民協最後只怕是煙沒於泛民的陣營之中．．．．．．．:shutup: [/quote]

未必
反正估､吹水都沒有問題
我就認為民建聯最有機會吸食民協
1.大家都強調地區工作
2.民協過去實力不在於公民力量之下,而且公民力量集中沙田,大家睇劉江華利用公民力量靠民建聯就企翻身就知喇。民建聯要立足深水步等地,仍有需要拉攏當區勢力,民協係可行對象。
3.民協只係馮檢基一直在外向泛民靠攏,其餘立場唔係清晰可見,依家馮檢基辭去主席,新領導層會否一改思維,忍不住立場,未知之數。
4.當然,民協政治色彩唔厚,唔代表沒有立場,但民建聯或中共可能基於統戰之下,在這時刻可以包容政見不同,企圖拉攏民協,有可能。反正民協沒有日日高舉結束一黨專政,呢點與公民黨相若,唔係唔可以傾。

[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2007-11-21 02:30 發表

事實亦證明....

每一位糞青都將蛇宴長期掛在嘴邊了.....:reading: [/quote]

呢 d 叫做望梅止渴 :lol
班富貴大狀認為佢地為民主理想可以食西北風就飽肚
要咁先可以提高佢地高尚情操都未定 :verygood:

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-11-21 12:27 發表

你要搞清楚，我講的只是招數，不是指香港的地位！ [/quote]


都好你知道只係招數好啦! 唔好想再咁多!!!

[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-11-21 12:27 發表

你要搞清楚，我講的只是招數，不是指香港的地位！ [/quote]


都好你知道只係招數好啦! 唔好再胡思亂想!!!

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-11-19 12:49 發表


唔該你問一下,民建聯除左比萬五蚊個黨員選之外,其餘重比左幾多人力物力

一個區可能係得十楝八楝大廈扒窄掑j既黨一定著數好多,仲加埋民主派既分裂,唔輸就奇!

與民唔民主,反唔反中無乜關係(另外反中是什麼 ... [/quote]


你所講嘅因素，回歸前經己存在，為何民主派一直以來都大勝，直至回歸十年後才轉變？