szetokm 2007-12-3 18:52
傳媒偏幫陳太?
昨日葉太表示有傳媒偏幫陳太, 相信她是指蘋果吧! 不過我昨天整日都看有線, 我也覺得有線似乎也想陳太贏, 不知大家同不同意?
傳媒不是應該中立嗎?
熊魔鬼 2007-12-3 18:57
何止傳媒呀?
就連港島區既選民都偏幫陳太,
葉太真係輸得唔抵.
:L
tonywong3838 2007-12-3 19:24
[size=4][size=2]蘋果,有線偏幫四萬,
咁!
東方,太陽,星島,大公,文匯,........
無線,亞視,now.........[/size][/size]
szetokm 2007-12-3 19:35
[quote]原帖由 [i]tonywong3838[/i] 於 2007-12-3 19:24 發表
蘋果,有線偏幫四萬,
咁!
東方,太陽,星島,大公,文匯,........
無線,亞視,now......... [/quote]
我冇睇無記同now, 至於其他你所講的傳媒, 我覺得好中立.
Olson 2007-12-3 19:36
選民偏幫陳太﹐真係唔公道 ﹗
szetokm 2007-12-3 19:43
[quote]原帖由 [i]Olson[/i] 於 2007-12-3 19:36 發表
選民偏幫陳太﹐真係唔公道 ﹗ [/quote]
你呢種講法不對, 選民有權投票比任何一位候選人, 咁又點算偏幫? 你的講法很莫名其妙. :wondering:
雄叔2007 2007-12-3 19:45
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Olson 2007-12-3 19:51
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 3/12/2007 19:43 發表
你呢種講法不對, 選民有權投票比任何一位候選人, 咁又點算偏幫? 你的講法很莫名其妙. :wondering: [/quote]
莫名奇妙﹐說得好 ﹗
szetokm 2007-12-3 19:52
[quote]原帖由 [i]Olson[/i] 於 2007-12-3 19:51 發表
莫名奇妙﹐說得好 ﹗ [/quote]
你也知道莫名奇妙吧!
不過最緊要你明白錯在那裡, 你現在明白就ok了. :verygood:
Olson 2007-12-3 19:55
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 3/12/2007 19:52 發表
你也知道莫名奇妙吧!
不過最緊要你明白錯在那裡, 你現在明白就ok了. :verygood: [/quote]
你自己也明白嗎﹖:lol
szetokm 2007-12-3 19:58
[quote]原帖由 [i]Olson[/i] 於 2007-12-3 19:55 發表
你自己也明白嗎﹖:lol [/quote]
明白什麼? :wondering:
不過點解講講下離題, 我係想問大家覺唔覺得有線偏幫?
keve0223 2007-12-3 20:47
其實葉劉算係咁, 淫賤黎吹捧四萬, 好多人都耳濡目染以為四萬係聖人, 相反葉劉23條舊屎踩得咁大居然都有咁既票, 証明淫賤黎既影響力已經減低, 好多市民都認清淫賤黎同班偽民主既真面目, 葉劉因此洗底成功!!! 所以傳媒偏唔偏幫都已經唔係問題, 我反而有興趣睇下涼心點自暴其短同D傳媒點幫佢撐........
albtkl2006 2007-12-3 20:59
[quote]原帖由 [i]tonywong3838[/i] 於 2007-12-3 19:24 發表
蘋果,有線偏幫四萬,
咁!
東方,太陽,星島,大公,文匯,........
無線,亞視,now......... [/quote]
當日主力爆出一件已作解釋的舊事，”十成按掲”，正是東方，太陽，星島，還加以炒作，這正是偏幫啦！:hamsup:
ada1128 2007-12-3 21:28
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-12-3 20:59 發表
當日主力爆出一件已作解釋的舊事，”十成按掲”，正是東方，太陽，星島，還加以炒作，這正是偏幫啦！:hamsup: [/quote]
好想知，到底陳太又有做過呢，更唔明點解無解釋呢
keve0223 2007-12-3 21:33
[quote]原帖由 [i]ada1128[/i] 於 2007-12-3 21:28 發表
好想知，到底陳太又有做過呢，更唔明點解無解釋呢 [/quote]
冇得解釋， 不如唔解釋囉！ 就算冇犯法都係一種不公既表現 ，陳四萬自己心照
一枝公 2007-12-3 22:30
選管會主席彭鍵基偏幫陳太,應該將支持陳太既票,全部變癈票!
Olson 2007-12-4 02:41
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 3/12/2007 19:58 發表
明白什麼? :wondering:
不過點解講講下離題, 我係想問大家覺唔覺得有線偏幫? [/quote]
你又覺唔覺得選民偏幫﹖:lol
暗黑騎士 2007-12-4 02:50
選民係做選擇, 不存在偏唔偏幫, 傳媒係傳播消息, 他們才可以偏向其中一方, 我都認同萍果, 明報, 南早..等偏陳老怪, 東方, 太陽..等偏葉太, 但話有線偏幫老怪又唔覺喎....
szetokm 2007-12-4 07:34
[quote]原帖由 [i]暗黑騎士[/i] 於 2007-12-4 02:50 發表
選民係做選擇, 不存在偏唔偏幫, 傳媒係傳播消息, 他們才可以偏向其中一方, 我都認同萍果, 明報, 南早..等偏陳老怪, 東方, 太陽..等偏葉太, 但話有線偏幫老怪又唔覺喎.... [/quote]
有線全日的新聞都先講陳太, 後講葉太, 而且又話陳太來者不拒, 不斷同選民影相, 不停地播出她在酒樓受茶客歡迎的場面, 仲有成日播個小妹妹講"我好鍾意你呀!". 另外, 晚上又不斷播陳太話對方一車車咁車d選民去投票, 形勢危急......
[[i] 本帖最後由 szetokm 於 2007-12-4 09:34 編輯 [/i]]
飛毛腿 2007-12-4 13:05
[quote]原帖由 [i]albtkl2006[/i] 於 2007-12-3 20:59 發表
當日主力爆出一件已作解釋的舊事，”十成按掲”，正是東方，太陽，星島，還加以炒作，這正是偏幫啦！:hamsup: [/quote]
比所謂 " 當日" 更早 " 加以炒作 " 嘅正係民主黨 :saujai:
[color=Red]民主黨指陳太公然違反金管局向銀行發出的七成樓宇按揭指引,
即帶頭違反港府的壓抑樓價措施, 影響港府威信, 金管局必須盡快對事件
作出調查與解釋, 向公眾交代, 布政司亦需作出解釋. [/color]
好一句 " 影響港府威信"
護主情切溢於言表 ! ;P
[[i] 本帖最後由 飛毛腿 於 2007-12-4 13:06 編輯 [/i]]
收買佬 2007-12-4 15:51
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-12-4 13:05 發表
比所謂 " 當日" 更早 " 加以炒作 " 嘅正係民主黨 :saujai:
民主黨指陳太公然違反金管局向銀行發出的七成樓宇按揭指引,
即帶頭違反港府的壓抑樓價措施, 影響港府威信, 金管局必須盡 ... [/quote]
真係政治無永恆﹐昨日敵﹐隨時今日友呀。
FXO 2007-12-4 17:20
都無乜出奇, 天下大勢, 合久必分, 分久必合.
szetokm 2007-12-4 19:30
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-12-4 13:05 發表
比所謂 " 當日" 更早 " 加以炒作 " 嘅正係民主黨 :saujai:
民主黨指陳太公然違反金管局向銀行發出的七成樓宇按揭指引,
即帶頭違反港府的壓抑樓價措施, 影響港府威信, 金管局必須盡 ... [/quote]
其實都係果個人 (陳太), 點解以前民主黨反對佢, 宜家支持佢? 因為以前陳太係政府高官, 宜家唔係. 因此可以證明, 民主黨係逢政府必反.
港奸剋星 2007-12-4 22:02
沒有問題
因為有問題是曾蔭權當局
而不是陳太本人或葉太本人
szetokm 2007-12-4 23:44
[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-12-4 23:02 發表
你知唔知有幾多陳太嘅舊部下，依家大大聲媽緊佢？陳太選到，當奴必剎陳太舊部，以除心腹之患！明未？人老咗，無論點唔願意都好，就要退下來，呢個係自然定率。難道要舊部下為你無得升！又或者要舊部下 ... [/quote]
當奴個人好好人, 唔會為除心腹之患而去除一些人.
熊魔鬼 2007-12-4 23:56
[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2007-12-4 23:02 發表
你知唔知有幾多陳太嘅舊部下，依家大大聲媽緊佢？陳太選到，當奴必剎陳太舊部，以除心腹之患！明未？人老咗，無論點唔願意都好，就要退下來，呢個係自然定率。難道要舊部下為你無得升！又或者要舊部下 ... [/quote]
咁你又知唔知,
葉太以前係老董愛將之一,
當奴同佢都係冇乜偈傾果種架!
:quiet:
keve0223 2007-12-5 01:21
[quote]原帖由 [i]熊魔鬼[/i] 於 2007-12-4 23:56 發表
咁你又知唔知,
葉太以前係老董愛將之一,
當奴同佢都係冇乜偈傾果種架!
:quiet: [/quote
當奴成日語無倫次, 少D同佢傾好過!!!
Olson 2007-12-5 02:24
[quote]原帖由 [i]暗黑騎士[/i] 於 4/12/2007 02:50 發表
選民係做選擇, 不存在偏唔偏幫, 傳媒係傳播消息, 他們才可以偏向其中一方, 我都[color=Red]認同[/color]萍果, 明報, 南早..等偏陳[color=Red]老怪[/color], 東方, 太陽..等偏葉太, 但話有線偏幫[color=Red]老怪[/color]又[color=Red]唔覺[/color]喎.... [/quote]
Plz refer to the highlight, just want to say it is your (readers)own perceptions not that the newspapers tell you they 偏幫.
[[i] 本帖最後由 Olson 於 2007-12-5 02:26 編輯 [/i]]
暗黑騎士 2007-12-5 02:29
??? 唔係好明, 大家中國人講中文好嗎?? 就當我英文差啦...唔該!!
keve0223 2007-12-5 07:49
[quote]原帖由 [i]szetokm[/i] 於 2007-12-4 19:30 發表
其實都係果個人 (陳太), 點解以前民主黨反對佢, 宜家支持佢? 因為以前陳太係政府高官, 宜家唔係. 因此可以證明, 民主黨係逢政府必反. [/quote]
班犯民最怕天下太平, 連佢地唯一既生存空間都冇埋
kcpw0n 2007-12-6 17:28
傳媒之立場是否中立,市民心中有數,但如抵觸選舉條例有關(傳媒在選舉中要公平對待每一位候選人)的規定,而生果報在選舉當天傍晚在港島大肆派發號外為陳慌告急,對其餘7人不公平對待,而號外變相競選宣傳,有擾亂選舉行為和號外之經費應計算入陳慌之競選開支內.如合計有超支.亦屬選舉犯規. 如未計算在內,又是否違規操作呢.
yuma 2007-12-8 23:51
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ada1128 2007-12-9 14:07
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2007-12-6 17:28 發表
傳媒之立場是否中立,市民心中有數,但如抵觸選舉條例有關(傳媒在選舉中要公平對待每一位候選人)的規定,而生果報在選舉當天傍晚在港島大肆派發號外為陳慌告急,對其餘7人不公平對待,而號外變相競選宣傳,有擾亂選舉行 ... [/quote]
絶對同意:applause::applause:
頁:
[1]