KMY89 2007-12-6 17:53
為曾德成鼓掌
[color=Purple]這才是司長 ... :verygood:
不在背後陰陰濕濕 ... 就在大庭廣眾爆 ... 這才是 :verygood: ...
May be 有17萬人 蔑視你，但有13.5萬人 support 你；
陳太也真沒勁 :nono:，
對 press 貶貶嘴，feel bad？ 受委屈？:'(
哈哈 ... 徃後的日子還有你受呢 :help: ...
應該四萬咁口回應： 曾德成司長可能坐監時被人雞姦到忽上腦 .... 所以我四萬對佢既狗噏係唔會介意的 :bird:....
這才是炮打司令部, 夠 guts , 明年贏 10 萬票。
.... 不是請客食飯。[/color]
kcpw0n 2007-12-6 18:19
為曾德成鼓掌
一語能道破其傷痛和偽善處,為公務員說出心裡話,真大快人心.但不是民意產生之張聞肛為新議員擦鞋和抹屁股之醜態,真笑爆嘴.真如其份,聞肛.
Olson 2007-12-6 19:13
只痛恨曾只出口﹐還未出手﹐走去怒掌港英剩孽代表陳四萬﹐饒以民族大義﹐否則層次更高﹐何只唔夠陰濕﹐仲夠光明磊落﹐必然為人歌頌﹐成為民族英雄﹗開創港高官新風格﹗鼓掌...鼓勵﹗鼓勵﹗
[[i] 本帖最後由 Olson 於 2007-12-6 19:15 編輯 [/i]]
熊魔鬼 2007-12-6 19:54
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-12-6 17:53 發表
這才是司長 ... :verygood:
不在背後陰陰濕濕 ... 就在大庭廣眾爆 ... 這才是 :verygood: ...
May be 有17萬人 蔑視你，但有13.5萬人 support 你；
陳太也真沒勁 :nono:，
對 press 貶貶嘴，feel ba ... [/quote]
<這才是司長>???
身為局長唔正面回答議員問題,
反而借題發揮地撩交嗌,
真係想知佢以後會唔會繼續咁有吉士,
繼續係用咁既態度撩泛民?
如果係就多戲睇咯!
;P
kcpw0n 2007-12-6 19:57
唔應該講撩,應指正其偽善和錯亂
FXO 2007-12-6 22:02
哈哈, 你講雞姦曾德成司長就得.
果然尺度有別
港奸剋星 2007-12-6 22:24
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-12-6 09:53 發表
這才是司長 ... :verygood:
不在背後陰陰濕濕 ... 就在大庭廣眾爆 ... 這才是 :verygood: ...
May be 有17萬人 蔑視你，但有13.5萬人 support 你；
陳太也真沒勁 :nono:，
對 press 貶貶嘴，feel ba ... [/quote]
「不在背後陰陰濕濕 ... 就在大庭廣眾爆 ... 」
呢個可能就係民政事務部門負責人唯一優點。
但陳太貴為民意代表,當局竟然派人辱罵民意代表,等同辱罵選民､香港人民
曾德成有失身份之餘,亦沒有厚道,今日如此態度,恐怕明年葉劉坐埋議事堂,再推「廿三惡法」之時,狗官們豈不是動手打人都不為過?
「炮打司令部」五字,可見呢度某一方人士,深受「左毒」﹐即是硬套一方極權文化,呢度係香港,極權制度必然失敗。
kcpw0n 2007-12-6 22:36
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-12-6 22:24 發表
「不在背後陰陰濕濕 ... 就在大庭廣眾爆 ... 」
呢個可能就係民政事務部門負責人唯一優點。
但陳太貴為民意代表,當局竟然派人辱罵民意代表,等同辱罵選民､香港人民
曾德成有失身份之餘,亦沒有厚道,今日如 ... [/quote]
明正言順咁踢爆陳慌之偽善好過陳慌鬼鬼鼠鼠逃避對傳媒,市民之質詢其超按買豪宅之問題.重大言不慚講民生.民生是冇特權卦.民意代表亦無特權免受批評.
keve0223 2007-12-6 23:50
可見陳老怪既虛偽同奸狡令人幾反感， 以前沒有議員一上任被人即插！ 講民生佢知幾多，一個家庭可拿幾多公援佢唔知，分分鐘幾多歲有生果金佢都唔知， ７成樓宇按揭佢又唔知， 呢Ｄ叫了解民情， 點去改善民生？？？
熊魔鬼 2007-12-6 23:58
[quote]原帖由 [i]keve0223[/i] 於 2007-12-6 23:50 發表
以前沒有議員一上任被人即插！ ... [/quote]
可能何俊仁講中左,
曾局長既反應咁大,
可能係因為諗起以前受過殖民時代既不愉快經歷所影響.
;P;P
港奸剋星 2007-12-7 00:02
講到底
就係曾德成無品失德在先
熊魔鬼 2007-12-7 00:06
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-12-7 00:02 發表
講到底
就係曾德成無品失德在先 [/quote]
有句說話叫"沐猴如冠",
著晒西裝打晒呔,
做埋局長咁又點?
骨子裡始終咪又係左仔一名,
香港班土左除左識放菠蘿,做爛頭卒之外,
做識得做乜野啵?
;P;P;P
keve0223 2007-12-7 01:42
其實補選真係勞民傷財， 選個陳老太出來都唔慌做到咩， 因為選出來係俾市民睇佢呢幾個月點自辯十按單野， 又何來時間攪咩民主民生？
飛鳥 2007-12-7 01:54
唔清楚曾德成講過乜，有誰能貼上來呢？
對民選議員不准冷嘲熱諷？
大家看看民主台灣，議會經常打架，這就是民主，請大家努力學習。
無聊居士 2007-12-7 10:51
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-12-6 17:53 發表
May be 有17萬人 蔑視你，但有13.5萬人 support 你；[/quote]
點解有13.5萬人support 曾局長?佢係選出來的局長?個13.5萬好似係民建聯支持葉太才得到喎,但曾局長又唔係民建聯成員,咁葉太個13.5萬又關曾局長有甚麼關係?:wondering::dizzy:
ray1129 2007-12-7 10:53
既
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-12-6 05:53 PM 發表
這才是司長 ... :verygood:
不在背後陰陰濕濕 ... 就在大庭廣眾爆 ... 這才是 :verygood: ...
May be 有17萬人 蔑視你，但有13.5萬人 support 你；
陳太也真沒勁 :nono:，
對 press 貶貶嘴，feel ba ... [/quote]
對一個政策官員在議會中的失言, 都可以說成像一場光榮的鬥爭, 閣下的思維似乎仍然停留在反英革命的階段!
個人認為陳太的表現恰當, 既是人身攻擊, 亦與討論中的議題無關, 就無必要作任何回應。唔通要陳太話:「咦, 曾局長點解你又不顧民生,忽然建制?」
[[i] 本帖最後由 ray1129 於 2007-12-7 11:59 編輯 [/i]]
熙官 2007-12-7 11:06
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
阿爺 2007-12-7 11:28
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-12-7 00:02 發表
講到底
就係曾德成無品失德在先 [/quote]
講到底
係香港狼心無品失德在先. :verygood: :verygood:
熊魔鬼 2007-12-7 11:41
[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-12-7 10:53 發表
對一個政策官員在議會中的失言, 都可以說成像一場光榮的鬥爭, 閣下的思維似乎仍然停留在反英革命的階段!
個人認為陳太的表現恰當, 既是人身攻擊, 亦與討論中的議題無關, 就無必要作任何回應。唔通要陳太話 ... [/quote]
冇辦法啦,
左狗除左識玩批鬥,
仲識乜?
如果冇人俾佢地批鬥,
你估佢地唔驚俾阿爺拖晒去人道毀滅架?
;P
KMY89 2007-12-7 13:31
[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-12-7 10:53 發表
對一個政策官員在議會中的失言, 都可以說成像一場光榮的鬥爭, 閣下的思維似乎仍然停留在反英革命的階段!
個人認為陳太的表現恰當, 既是人身攻擊, 亦與討論中的議題無關, 就無必要作任何回應。唔通要陳太話 ... [/quote]
[color=Purple]KMY 認為曾局長並沒有失言，有人認為他失言是因為他道出的事實並未可以令這部份人接受 ;P。
你憑什麼可以批評思維？大罵掃把頭、老幪董的就是真心、良心 ...
Well. 政治一定會有立場。[/color]
kenny01 2007-12-7 14:12
如果建制派可以認.....阿爺落order
就要放棄個人立場咪得0羅
正如陳婉嫻,蔡素玉兩次響立法會落淚既原因,都唔可以講明
政治永遠都唔係鬥講真話既地方, 響話人講大話亦係最大既指控既情況下
你又怎能指定別人做的不是真心付出的呢
ray1129 2007-12-7 14:23
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-12-7 01:31 PM 發表
KMY 認為曾局長並沒有失言，有人認為他失言是因為他道出的事實並未可以令這部份人接受 ;P。
你憑什麼可以批評思維？大罵掃把頭、老幪董的就是真心、良心 ...
Well. 政治一定會有立場。 [/quote]
憑的是事實。
事實是議事堂內,執掌權力的政府, 不應因人廢言, 甚至人身攻擊。
事實是負責的官員只須回應他的施政方針, 而無須挑起不必要的爭吵。
除非一心要把議會變成政治立場的鬥爭中心, 否則曾局長實在無必要這樣做。
所以得出局長失言和閣下仍然滿懷政治鬥爭激情的推論。
飛鳥 2007-12-7 14:23
[size=6]民主遊戲的終極目標就是騙取選票！
台灣玩騙票比香港瘋狂幾千倍，大家努力追。[/size]
飛鳥 2007-12-7 14:27
[size=6]應該四萬咁口回應：你吹咩！[/size]
ray1129 2007-12-7 14:40
[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2007-12-7 02:27 PM 發表
應該四萬咁口回應：你吹咩！ [/quote]
你真係認為佢應該咁做? 佢無做你咪好失望! 話時話, 其實你有無份投佢一票?
ray1129 2007-12-7 14:41
[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2007-12-7 02:27 PM 發表
應該四萬咁口回應：你吹咩！ [/quote]
你真係認為佢應該咁做? 佢無做你咪好失望! 話時話, 其實你有無份投佢一票?
Olson 2007-12-7 16:33
失言﹖敗德﹖
曾擯棄港英政府官員傳統風格﹐革新發言態度 ﹐講出心底真話﹐在港英立法殿堂樹立共產黨遺風...
立功立言立德﹗功成﹗言成﹗德成﹗
....掌聲鼓勵﹗﹗
KMY89 2007-12-7 16:46
[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-12-7 14:23 發表
憑的是事實。
事實是議事堂內,執掌權力的政府, 不應因人廢言, 甚至人身攻擊。
事實是負責的官員只須回應他的施政方針, 而無須挑起不必要的爭吵。
除非一心要把議會變成政治立場的鬥爭中心, 否則曾局 ... [/quote]
[color=Purple]岩聽就事實，唔岩聽就人身攻擊。:bow:[/color]
KMY89 2007-12-7 16:48
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-12-7 14:12 發表
如果建制派可以認.....阿爺落order
就要放棄個人立場咪得0羅
正如陳婉嫻,蔡素玉兩次響立法會落淚既原因,都唔可以講明
政治永遠都唔係鬥講真話既地方, 響話人講大話亦係最大既指控既情況下
你又怎能指定別 ... [/quote]
[color=Purple]這就是西方思維邏輯？[/color]
kenny01 2007-12-7 17:08
這是政治現實...............
ray1129 2007-12-7 17:24
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-12-7 04:46 PM 發表
岩聽就事實，唔岩聽就人身攻擊。:bow: [/quote]
其實他某程度上也說了我對陳方安生的疑問。
曾局長的失言, 不在於他所說的, 而是失於他在不適當的時空, 作出不恰當的言論。
他可以在任可媒體, 以個人名義, 發表這番言論。亦可於任何政治集會上, 陳述他對陳太的看法。
呢個唔係啱唔啱聽嘅問題！
[[i] 本帖最後由 ray1129 於 2007-12-7 20:07 編輯 [/i]]
飛毛腿 2007-12-7 17:43
回復 #31 ray1129 的帖子
陳老太响立法會話冇民主就冇民生, 民主同民生分唔開
唔當場反駁, 要第日响某些政治集會上, 或者透過傳媒隔空口水戰 ?
好似咩十姑娘, 大劉同已故前妻隔空罵戰先正路 ?:wondering:
熙官 2007-12-7 17:49
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
Rubber 2007-12-7 17:52
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-12-7 17:43 發表
陳老太粛立法會話冇民主就冇民生, 民主同民生分唔開
唔當場反駁, 要第日粛某些政治集會上, 或者透過傳媒隔空口水戰 ?
好似咩十姑娘, 大劉同已故前妻隔空罵戰先正路 ?:wondering: [/quote]
乜改人個名做 [官生] 就可反駁, 將民主同民生分得開 ?
唔答人反為話人 都有o的 似葉劉手法..
唔知佢會唔會又落臺去讀書, 過下塘, 跟住返來博做特首... :lol
飛毛腿 2007-12-7 18:09
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-12-7 17:52 發表
乜改人個名做 就可反駁, 將民主同民生分得開 ?
唔答人反為話人 都有o的 似葉劉手法..
唔知佢會唔會又落臺去讀書, 過下塘, 跟住返來博做特首... :lol [/quote]
得罪一個陳老太就要落台 ?
人地日本厚生勞動相柳澤伯夫話女人係生仔機器
得罪全世界女人添
豈不要拉去千刀萬剮 ?
飛毛腿 2007-12-7 18:11
回復 #34 Rubber 的帖子
而且老曾冇改陳太個名
佢係改 " 民生" 做 "官生", " 安生 "
ray1129 2007-12-7 18:29
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-12-7 05:43 PM 發表
陳老太响立法會話冇民主就冇民生, 民主同民生分唔開
唔當場反駁, 要第日响某些政治集會上, 或者透過傳媒隔空口水戰 ?
好似咩十姑娘, 大劉同已故前妻隔空罵戰先正路 ?:wondering: [/quote]
哈!問得好! 飛毛兄仍然一貫的嬉笑怒駡。
咁曾局長當場的反駁, 有無令市民更了解佢對民主及民生的理念同施政方向呢?
飛毛腿 2007-12-7 18:51
[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-12-7 18:29 發表
哈!問得好! 飛毛兄仍然一貫的嬉笑怒駡。
咁曾局長當場的反駁, 有無令市民更了解佢對民主及民生的理念同施政方向呢? [/quote]
佢講嘅嘢我一早就明
有 D 智力稍高於人猿者一聽到 "民主" 兩個字就好似啪咗丸咁
佢地明 D 咩我就唔知喇
民生同民主完全風馬牛
當年港英起徙置區, 起官立學校, 起分區醫院...
純粹係民生所需
港英何來咩民主 ?
又點樣冇民主就冇民生 ?
呢個道理陳老太點會唔明 ? :hamsup:
再舉一例
世上最富有國家之一 . 汶來
只靠賣石油都錢多到使唔哂
國內唔徵收個人所得稅，實行醫療保健和各級教育免費制度
國民出國留學由國家資助 !
而汶來係蘇丹統治制度 - 有如以前中國嘅帝制 !
唔通你話汶來民生好唔掂 ?
KMY89 2007-12-7 18:59
[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-12-7 17:24 發表
其實他某程度上也說了我對陳方安生的疑問。
曾局長的失言, 不在於他所說的, 而是失於他在不適當的時空, 作在𣎴恰當的言論。
他可以在任可媒體, 以個人名義, 發表這番言論。亦可於任何政治集會上, 陳述他 ... [/quote]
[color=Purple]曾德成成份野都係講事實和意見，批評陳太，KMY睇唔到邊part係侮辱 and 人身攻擊 wor ... [/color]
ray1129 2007-12-7 19:04
[quote]原帖由 [i]飛毛腿[/i] 於 2007-12-7 06:51 PM 發表
佢講嘅嘢我一早就明
有 D 智力稍高於人猿者一聽到 "民主" 兩個字就好似啪咗丸咁
佢地明 D 咩我就唔知喇
民生同民主完全風馬牛
當年港英起徙置區, 起官立學校, 起分區醫院...
純粹係民生所需 ... [/quote]
咁呢啲嘢同陳方安生係前英官員有乜嘢關係？
局長只需闡明他對民主及民生的䏲法就夠。
熊魔鬼 2007-12-7 19:34
[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-12-7 17:24 發表
其實他某程度上也說了我對陳方安生的疑問。
[color=Red]曾局長的失言, 不在於他所說的, 而是失於他在不適當的時空, 作在𣎴恰當的言論。
他可以在任可媒體, 以個人名義, 發表這番言論。亦可於任何政治集會上, 陳述他對陳太的看法。[/color]
呢個唔係啱唔啱聽嘅問題！ ... [/quote]
呢d咪係有智慧既人同冇智慧既人唔同睇法囉!
:verygood::verygood::verygood:
KMY89 2007-12-7 19:46
[quote]原帖由 [i]熊魔鬼[/i] 於 2007-12-7 19:34 發表
呢d咪係有智慧既人同冇智慧既人唔同睇法囉!
:verygood::verygood::verygood: [/quote]
[color=Purple]冇智慧既人 ？ ... 咁客氣 ... 唔直接叫'左狗' ？[/color] :wondering:
熊魔鬼 2007-12-7 19:46
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-12-7 18:59 發表
曾德成成份野都係講事實和意見，批評陳太，KMY睇唔到邊part係侮辱 and 人身攻擊 wor ... [/quote]
改人地個名都冇問題?
你估局長入左xocat呀?
;P
熊魔鬼 2007-12-7 19:51
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-12-7 19:46 發表
冇智慧既人 ？ ... 咁客氣 ... 唔直接叫'左狗' ？ :wondering: [/quote]
因為收到個pm叫我唔好打"左狗",
咁咪唔打囉.
:lol
KMY89 2007-12-7 20:00
[quote]原帖由 [i]熊魔鬼[/i] 於 2007-12-7 19:51 發表
因為收到個pm叫我唔好打"左狗",
咁咪唔打囉.
:lol [/quote]
[color=Purple]知錯能改 ... [/color]
熊魔鬼 2007-12-7 20:04
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-12-7 20:00 發表
知錯能改 ... [/quote]
唔講唔代表佢地唔係
:lol
KMY89 2007-12-7 20:25
[quote]原帖由 [i]熊魔鬼[/i] 於 2007-12-7 20:04 發表
唔講唔代表佢地唔係
:lol [/quote]
[color=Purple]因此曾局長能直言是值得鼓掌。[/color] :applause:
KMY89 2007-12-7 20:30
[quote]原帖由 [i]ray1129[/i] 於 2007-12-7 17:24 發表
其實他某程度上也說了我對陳方安生的疑問。
[color=Red][b]曾局長的失言, 不在於他所說的, 而是失於他在不適當的時空, 作出不恰當的言論 (點叫唔恰當？)。
他可以在任可媒體, 以個人名義, 發表這番言論[/b][/color]。亦可於任何政治集會上, 陳述他 ... [/quote]
[color=Purple]咁陰濕做乜？人前唔敢講？背後說三道四 ... [/color]
熊魔鬼 2007-12-7 20:47
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2007-12-7 20:30 發表
咁陰濕做乜？人前唔敢講？背後說三道四 ... [/quote]
<人前唔敢講？背後說三道四>
其身不正
;P
keungkhan 2007-12-8 00:23
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-12-6 22:24 發表
「不在背後陰陰濕濕 ... 就在大庭廣眾爆 ... 」
呢個可能就係民政事務部門負責人唯一優點。
但陳太貴為民意代表,當局竟然派人辱罵民意代表,等同辱罵選民､香港人民
曾德成有失身份之餘,亦沒有厚道,今日如 ... [/quote]
你都白痴的，唔通立法會入面三十個民選議員都唔話得，你無辱罵過民建聯的直選議員呀！唔通你又等於辱罵選民，與民主為敵呀！