statesman 2007-12-15 09:37
【明報論壇】方志恒﹕民主路，如何走下去？
■2007年12月15日 (六)
論壇 > 論壇
方志恒﹕民主路，如何走下去？
【明報專訊】特首曾蔭權向人大常委會提交報告，啟動政改程序，民主派再次面對老問題：務實妥協，還是堅持企硬？
如何抉擇，不但決定香港能否邁向普選，對泛民來說，更是攸關整個陣營存亡的一役。
新工黨的啟示
英國工黨的故事，對民主派應該有所啟發。
70年末，工黨政府奉行極左經濟政策，工會勢力橫行無忌。英國人忍無可忍，紛紛改為支持保守黨，令戴卓爾夫人贏得79年大選。面對慘敗，工黨出現路線之爭，老左派富特(Michael Foot)成為黨魁，黨內溫和派出走另組社會民主黨。83年大選，富特堅持以「擴大政府干預、退出歐共體」等極左政綱挑戰保守黨，結果自然再次被鐵娘子擊敗。
83年大選後，基諾克(Neil Kinnock)接任黨魁。他痛定思痛，明白到工黨的社會主義政綱已為選民唾棄，若再不改革，工黨將不可能翻身。基諾克首先任命曼德爾森(現時歐盟貿易專員)為宣傳總監，以公關手法重新包裝工黨形象，同時逐步削弱黨內的工會勢力，修訂國有化、福利主義等過時政綱。基諾克的改革令工黨重拾動力，到了97年大選，貝理雅進一步提出「新工黨」、「第三條路」的中間政治路線，終於贏得選民支持，再次入主唐寧街。
過去，民主派一直是推動香港民主運動的火車頭。過渡時期，港人害怕共產黨統治，民主派的「民主抗共」路線迎合當時氣候，故能輕易橫掃大小選舉。回歸後，董建華施政失誤、香港經濟跌入谷底，特區政府淪為過街老鼠，泛民只要舉起「普選」、「倒董」大旗，照樣可以輕鬆贏得選票。
民主派適逢其會，過去憑着恐共、倒董兩大政治潮流輕易贏得民意。但勝利來得太易，卻令泛民沉迷食政治老本，只懂獨沽一味空談民主，走激進抗爭路線。
回歸十年後的今天，中港政經形勢已經大變。中國經濟高速增長，港人對中國政府的信任大增，親中不再是票房毒藥。加上董落曾上，特區政府重新上路，民主派再難靠批評政府贏得選票。可惜，民主派卻昧於形勢、無視主流民情已經轉變。每逢選舉，泛民無牌可打，就重彈「民主告急」的老調。05年政改時堅持寸步不讓，更與市民的期望背道而馳。
今天民主派的困局，與七、八十年代的工黨何其相似？不顧政治現實的激進路線不但與主流民意脫節，更有溫和民主派因失望而出走(還記得史泰祖事件嗎)。
剛過去的立法會補選及區議會選舉都顯示，民主派的得票有萎縮的趨勢。泛民如果再不修改現時的強硬路線，只會進一步被邊緣化。
泛民強硬路線脫離民意 應向中間靠攏
港人普遍支持雙普選，但同樣追求安定務實，希望維持良好的中港關係。「2012有普選就最好，遲一點2017也可以接受」是社會主流看法。
即將來臨的政改之戰，民主派如果逆民意而行，堅持強硬路線，不但政改會陷入無法達成共識的死胡同，泛民的政治能量也會迅速消散。
中央擁有政改的最終話事權，是不能改變的政治現實。民主派要突破困局，必須拋棄激進主張，重新定位，走一條突破傳統「親中Vs民主」的「第三條路」，以溫和務實路線團結建制內外的力量爭取普選。
一如新工黨，只有全力向中間靠攏，香港的民主運動才能夠浴火重生。
作者是城市大學社會科學學部講師
網誌：http://brian-fong.blogspot.com
Rubber 2007-12-15 09:56
想得到中間派的選票支持, 就要突顯香港核心價值.
畢竟中間派的是比較有判斷能力.
飛鳥 2007-12-15 09:58
[size=6]獨沽一味空談民主，走激進抗爭路線。
不罵中央政府，不罵特區政府，還算什麼泛民主派？[/size]
飛鳥 2007-12-15 10:09
[quote]原帖由 [i]statesman[/i] 於 2007-12-15 09:37 發表
■2007年12月15日 (六)
中央擁有政改的最終話事權，是不能改變的政治現實。民主派要突破困局，必須拋棄激進主張，重新定位，走一條突破傳統「親中Vs民主」的「第三條路」，以溫和務實路線團結建制內外的力量爭取普選。 ... [/quote]
[size=5]支聯會和法輪功都是泛民不可分割的一部份，拋棄激進主張等於分裂泛民。
:shit:唔臭連蒼蠅都沒有你話點算好？[/size]
飛毛腿 2007-12-15 13:56
回復 #1 statesman 的帖子
香港有百九幾萬窮人
六十幾萬戶公屋住戶
每年源源不絕運到幾萬個低學歷低技能成年人
人口老化下失卻工作能力老年人數量每年遞增
都唔知向乜嘢 " 中間 " 靠攏好 ! :wondering:
所以連養尊處優幾十年未坐過巴士嘅四萬都要口口聲聲為 "弱勢社群 " 爭福利