BHM 2007-12-28 13:20
馬英九特別費案二審獲判無罪。
馬英九特別費案二審獲判無罪。
國民黨總統參選人馬英九在台北市長任內的特別費案，台灣高等法院在28日上午宣判，維持一審無罪的判決。二審判決結果基本上符合外界原先預期。:givemefive:
前台北市長馬英九特別費案宣判，高院維持一審無罪判決，馬英九可以參加明年的總統大選。馬英九中午前召開記者會，表示知道二審判決後心情平靜，認為艱難的路現在才開始，對對手的打壓已有心理準備。
馬英九又說，自己一生清廉，批評檢察官扭曲證人供詞，令他受不公平對待，但一直保持信心。他引用比喻「山高難遮日」，指真相總會大白。馬英九承諾若明年當選總統，會建立公平正義的司法環境，將來亦要以更有效的方式防貪腐。
[[i] 本帖最後由 BHM 於 2007-12-28 13:25 編輯 [/i]]
八皇爺 2007-12-28 14:19
學香港設立廉政公署就可以了！
Rubber 2007-12-28 15:09
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-12-28 13:20 發表
馬英九特別費案二審獲判無罪。
國民黨總統參選人馬英九在台北市長任內的特別費案，台灣高等法院在28日上午宣判，維持一審無罪的判決。二審判決結果基本上符合外界原先預期。:givemefive:
前台北市長馬英九特 ... [/quote]
A good news amongst many bad news today.
kenny01 2007-12-28 15:16
[quote]原帖由 [i]八皇爺[/i] 於 2007-12-28 14:19 發表
學香港設立廉政公署就可以了！ [/quote]
咁Report比邊個???陳水扁????
至尊豪庭9 2007-12-28 19:02
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
11111186 2007-12-28 19:25
小心陳小蝙再出術:shit:,甚至於學巴基斯坦咁,派個死士:quiet:....
ericwong4362 2007-12-28 19:35
恭喜马先生！:givemefive::givemefive::givemefive:
Rubber 2007-12-28 19:36
阿扁真係乜都敢..
但今次會有绿營內廹宮..
ericwong4362 2007-12-28 20:18
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-12-28 19:36 發表
阿扁真係乜都敢..
但今次會有绿營內廹宮.. [/quote]
迫乜鬼？大局已定…谂下出年点应付我地既九哥重好啦！九哥sure win !!!!我支持距！
peninsula 2007-12-28 22:06
[quote]原帖由 [i]BHM[/i] 於 2007-12-28 13:20 發表
馬英九特別費案二審獲判無罪。. [/quote]
He can be the next leader!:reading::lookaround::o
大頭D 2007-12-28 22:23
有點意外， 原以為很多法官都是民進黨的人！
不過陳欠扁一定唔會罷休．
港奸剋星 2007-12-28 22:51
法官一般應該沒有政黨色彩的.
不過今次馬英九無罪的原因.
從一､二審判決書內容而言
係因為歷史原故,呢個歷史原故係出自宋代至今日,地官九品芝麻官都有特別費
中華民國的國家法律是承著滿清退位而建立政府,再延續有關法源
換言之,今次官司其實令大家睇到,當年好多官員貪錢門路真多(以今日標準)
而中共建立政權後,當研制司法系統,放棄了英､美及中華民國的法系
按今日中共的法律系統,馬英九唔駛死只怕都一定無期徒刑.
雖然馬英九無罪,我好開心,但今次官司判決就令我認識到上述要點
另一要點,就係中華民國繼承滿清法系九十多年,仍然問題多多.值得任何中國人都應該深思.
希望作為法學出身的馬英九當選中國總統後,領導中華民族,解決與中共間的問題
大頭D 2007-12-28 23:14
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-12-28 22:51 發表
法官一般應該沒有政黨色彩的.
不過今次馬英九無罪的原因.
從一､二審判決書內容而言
係因為歷史原故,呢個歷史原故係出自宋代至今日,地官九品芝麻官都有特別費
中華民國的國家法律是承著滿清退位而建立政府,再 ... [/quote]
”應該沒有政黨色彩”
但誰能保證！
”自宋代至今日”
講到成千年前咁遠！:saujai:
”按今日中共的法律系統,馬英九唔駛死只怕都一定無期徒刑”
可能喇！ 在中國貪得少一定重判！
貪得多一定輕判！:saujai: 好似上海周咁．:saujai:
kenny01 2007-12-29 00:26
[quote]從一､二審判決書內容而言[/quote]
:sleeping::sleeping::sleeping:唔係針對你
我真係有點質疑你有冇睇過判決書
咁你分唔分得到,同樣係特別費案,呂秀蓮同馬英九有乜分別
咁另一位人仕一樣既評語,如果唔識就唔好立亂講,唔係就得個笑字;P
ericwong4362 2007-12-29 01:20
[quote]原帖由 [i]大頭D[/i] 於 2007-12-28 23:14 發表
”應該沒有政黨色彩”
但誰能保證！
”自宋代至今日”
講到成千年前咁遠！:saujai:
”按今日中共的法律系統,馬英九唔駛死只怕都一定無期徒刑”
可能喇！ [size=6][color=Red]在中國貪得少一定重判[/color][/size]！
貪得 ... [/quote]
可以有条友仔甘，系提款机每取一千蚊，就只扣存款一蚊，就甘罗左二十万，虽然还番d，都还唔哂…跟住比人判左廿碌…机器出错，引人犯罪，条友系该衰，但系好似甘左D…
szetokm 2007-12-29 07:33
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2007-12-28 15:09 發表
A good news amongst many bad news today. [/quote]
絕對好消息!
只要這隻跛馬越接近當總統, 我就越高興.
好一隻跛馬:
[url]http://www.youtube.com/watch?v=3qapCIvOh18[/url]
[[i] 本帖最後由 szetokm 於 2007-12-29 07:37 編輯 [/i]]
大頭D 2007-12-29 10:01
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-12-29 00:26 發表
:sleeping::sleeping::sleeping:唔係針對你
我真係有點質疑你有冇睇過判決書
咁你分唔分得到,同樣係特別費案,呂秀蓮同馬英九有乜分別
咁另一位人仕一樣既評語,如果唔識就唔好立亂講,唔係就得個笑字;P [/quote]
有野你就講, 有屁你就放.
成日响到單單打打!
你幾多料, 係人都知喇, 响到獻世! ;P;P:blowme::blowme:
無謂之 2007-12-29 11:00
總是覺得他們用這麼的方法去支取撥款是有問題的。另外他們都是高學歷(甚致是律師)，應該有遠見及觀察能力，那為何不去改。這問題重點是上至總統，下至地方宫也是如此，真的令人百思不得其解。
kenny01 2007-12-29 11:32
[quote]原帖由 [i]大頭D[/i] 於 2007-12-29 10:01 發表
有野你就講, 有屁你就放.
成日响到單單打打!
你幾多料, 係人都知喇, 响到獻世! ;P;P:blowme::blowme: [/quote]
:sleeping::sleeping::sleeping::sleeping:
既然你乜都唔知,就講少少比你知
係從發票既形式,領取方式,本人知情與否,誰人代報...
都係唔講咁多比你呢d人知.....好一個12月先登記既新人;P
話人無料...真憑你;P;P;P;P
[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2007-12-29 11:35 編輯 [/i]]
阿爺 2007-12-29 21:35
哩D叫有料，;P
牛頭唔搭馬嘴！
港奸剋星 2007-12-29 23:02
[quote]原帖由 [i]無謂之[/i] 於 2007-12-29 03:00 發表
總是覺得他們用這麼的方法去支取撥款是有問題的。另外他們都是高學歷(甚致是律師)，應該有遠見及えO如此，真的令人百思不得其解。 [/quote]
李登輝接受媒體訪問剛提過
律師得把口,輸勝都有錢收,沒有用的
邊個都唔及佢勁
可見台灣真係冇咩叻人
有叻人可惜就.....
無謂之 2007-12-30 00:15
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2007-12-29 23:02 發表
李登輝接受媒體訪問剛提過
律師得把口,輸勝都有錢收,沒有用的
邊個都唔及佢勁
可見台灣真係冇咩叻人
有叻人可惜就..... [/quote]
星仔不要欲言又止
大頭D 2007-12-30 11:02
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-12-29 11:32 發表
:sleeping::sleeping::sleeping::sleeping:
既然你乜都唔知,就講少少比你知
係從發票既形式,領取方式,本人知情與否,誰人代報...
都係唔講咁多比你呢d人知.....好一個12月先登記既新人;P
話人無料 ... [/quote]
今次真係學到野, 閣下哩招狗唔搭八, 真係犀利. 想唔陰莖你都唔得. ;P ;P ;P
kenny01 2007-12-31 00:03
[quote]原帖由 [i]大頭D[/i] 於 2007-12-30 11:02 發表
今次真係學到野, 閣下哩招狗唔搭八, 真係犀利. 想唔陰莖你都唔得. ;P ;P ;P [/quote]
\
:sleeping::sleeping::sleeping::sleeping:
e....乜你段野有野講架....呂秀蓮既發票如何報銷....呢個係要點都唔知.....哈哈
大頭D 2007-12-31 08:48
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-12-31 00:03 發表
\
:sleeping::sleeping::sleeping::sleeping:
e....乜你段野有野講架....呂秀蓮既發票如何報銷....呢個係要點都唔知.....哈哈 [/quote]
你日訓:sleeping:夜訓:sleeping:， 到底:sleeping:訓醒未？
人地講緊乜都未睇清楚．扮晒專家！:saujai::saujai:
kenny01 2007-12-31 10:46
[quote]原帖由 [i]大頭D[/i] 於 2007-12-31 08:48 發表
你日訓:sleeping:夜訓:sleeping:， 到底:sleeping:訓醒未？
人地講緊乜都未睇清楚．扮晒專家！:saujai::saujai: [/quote]
:wave::wave::wave::wave:
好過d人出幾十個post, 全部無內容, 全部都係對人既...
:blowme::blowme::blowme:
大頭D 2007-12-31 11:20
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2007-12-31 10:46 發表
:wave::wave::wave::wave:
好過d人出幾十個post, 全部無內容, 全部都係對人既...
:blowme::blowme::blowme: [/quote]
我都不過係出左幾十個post，但有D人出左上萬個post都係文不對題．;P;P
kenny01 2007-12-31 11:43
睇唔明就話人唔對題,回應一定要剩係比回第一個post:wave::wave:
大頭D 2007-12-31 12:07
既然你蠻不講理， 我都費事采你！:nono: :nono:
kenny01 2007-12-31 15:02
[quote]原帖由 [i]大頭D[/i] 於 2007-12-31 12:07 發表
既然你蠻不講理， 我都費事采你！:nono: :nono: [/quote]
請問你邊個post係講呢個話題,而又係有理既呢....請指出讓我看看!!
:jump::jump::jump:
大頭D 2008-1-2 00:09
D人出左萬幾個post, 竟然可以一個point都冇, 淨係一味橫蠻, 我又點敢話自己有理, 討論下姐! 有冇理唔係自己講, 係別人品評, 只有D野蠻人先會認為只有自己才對全世界都錯. 你張張貼都是指責人地冇point冇理冇見地, 但自己從來講唔出任何point.!!
你叫我舉例我其他post比你, 我們明明在這條thread, 點解你要顧左右而言他, 事件是由你引起, 之後你就東倒西歪的, 不說正題, 是何用意?
既然你唔敢面對唔敢講, 就等我講, 事情起自12樓的港星, 樓下便是區區, 再下面就是你, 你一張貼回了二人, 你回港星的, 我不評論, 但你說區區 "如果唔識就唔好立亂講,唔係就得個笑字"
[color=blue]我的貼是回港星的, 但我說什麼了........
港星說 : "法官一般應該沒有政黨色彩的." 區區回" 但誰能保證！"
港星說 : "自宋代至今日......" 區區回" 講到成千年前咁遠！"
港星說 : "按今日中共的法律系統,馬英九唔駛死只怕都一定無期徒刑"
區區回 " 可能喇！在中國貪得少一定重判！ 貪得多一定輕判！好似上海周咁! "[/color]
你對在下評語, 唔係唔得, 但總得說說道理, 講出個所以然來. 但你直不肯回應.
可能我真係好傻, 費那麼多力氣同你講咁多, 一個人如果鐵起心腸硬是蠻橫無理, 便是孔夫子, 耶穌, 佛祖再現也無奈他何, 又何況區區 ! 這些年來，你除了不斷指責這人那人無point之外，你還講過什麼point. 你問問自己！ 唉！ 可能我係到對牛彈琴？！
我唔會再你同講任何野（對D野蠻人已經講得太多）, 從今希望我時運高, 見你唔到! 唔好再見!
港奸剋星 2008-1-2 00:52
???????????
係你自己唔覺得係點而已
當大家係敵對的時候
人家任何一點,你都唔會認為係要點
這是中共與民主派永遠不會和的地方
盲拳 2008-1-2 01:21
[quote]原帖由 [i]大頭D[/i] 於 2008-1-2 00:09 發表
D人出左萬幾個post, 竟然可以一個point都冇, 淨係一味橫蠻, 我又點敢話自己有理, 討論下姐! 有冇理唔係自己講, 係別人品評, 只有D野蠻人先會認為只有自己才對全世界都錯. 你張張貼都是指責人地冇point冇理冇見地 ... [/quote]
佢果隻叫「借題發揮」, 以為有d野得自己知冇人知, 咪搵個差不多既話題表演囉, 理得你講緊乜.
不過好地地講就唔係問題, 係都要踩住人黎講係[color=Red]01哥[/color]既本色, 你當唔好彩啦. :(
全軍盡 2008-1-2 01:36
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
BHM 2008-1-2 14:28
我認為馬英九特別費案二審獲判無罪，為還他一個清白而高興，就是我的 point
:givemefive:
熙官 2008-1-2 14:47
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kenny01 2008-1-2 20:16
:blowme::blowme::blowme::blowme::blowme::blowme:
多謝留意貓blog
:wave::wave::wave::wave::wave::wave:
全軍盡 2008-1-2 21:10
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
ericwong4362 2008-1-2 21:16
乜你地班大佬闹闹下变左玩人身攻击呀？闹下政治，吹下水咪算罗…
kenny01 2008-1-3 10:22
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-1-2 21:10 發表
給予網友作私人自由寫作園地，發下作者夢，過下主筆癮，題材不限，可日記，可發夢，可投資，可發姣，總之各顧各thread。亦歡迎Blog友交流，交心，交貨...
我唔講相信你都可能唔知，上面既說明文字係節錄自小 ... [/quote]
由第一個post就見到係對人唔對事架啦,我都懶埋.
你話我主觀,係架,我主觀對段文字,和寫文字既出發點.....係對人定對文我諗好多人都睇得出
BLOG版唔只得我一個版主
:blowme::blowme::blowme:
哈哈哈,催生......細路呀
我入timway果陣得幾版添咋:butwiggle::butwiggle::butwiggle:
[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-1-3 10:26 編輯 [/i]]
全軍盡 2008-1-3 11:10
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
熙官 2008-1-3 11:18
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kenny01 2008-1-3 11:27
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-1-3 11:18 發表
;P;P;P;P;P;P
絕! 冇人會怪你，只會;P你.... [/quote]
:blowme::blowme::blowme::blowme:
熙官 2008-1-3 11:32
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
毛球 2008-1-3 11:41
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-1-3 10:22 AM 發表
由第一個post就見到係對人唔對事架啦,我都懶埋.
你話我主觀,係架,我主觀對段文字,和寫文字既出發點.....係對人定對文我諗好多人都睇得出
BLOG版唔只得我一個版主
:blowme::blowme::blowme:
哈哈哈,催生......細路呀
我入timway果陣得幾版添咋:butwiggle::butwiggle::butwiggle: [/quote]
貓版最初係你一人做版主, 唔駛拉其他人落水, 開歌詞題固頂係你執掌後急不及待發生之事, 練 肉係提議貓版(版名及版義)的原創人, 同你入timway有幾多版冇關.
你識唔識尊重人就好多人都睇得出, 不過你要做貓版版主就應該尊重原創人, 呢d :blowme: :butwiggle: 咁既態度實在不知所謂.
陳年舊事, 練 肉又借題發揮. :lol
毛球 2008-1-3 11:52
[quote]原帖由 [i]全軍盡[/i] 於 2008-1-3 11:10 AM 發表
乜你講到好似「Xocat」係你籌劃出黎咁既.....;P
老網友都知道當日既版主委任係實行得幾咁兒戲喇，所以我相信冇人會怪你，只會;P你.... [/quote]
;P;P;P;P;P;P;P
kenny01 2008-1-3 12:06
:butwiggle::butwiggle::butwiggle::butwiggle:
唔夠人講就對人唔對事,呢d咪為之:sleeping::sleeping::sleeping:
熙官 2008-1-3 12:10
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
毛球 2008-1-3 12:17
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-1-3 12:06 PM 發表
:butwiggle::butwiggle::butwiggle::butwiggle:
唔夠人講就對人唔對事,呢d咪為之:sleeping::sleeping::sleeping: [/quote]
唔夠人講? 你有回應過咩? :o
全軍盡 2008-1-3 12:53
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***