kcpw0n 2008-1-14 22:52
黃 仁 龍 : 不 能 單 憑 個 人 理 解 定 奪 「 公 眾 利 益
黃 仁 龍 : 不 能 單 憑 個 人 理 解 定 奪 「 公 眾 利 益 」
終 審 法 院 首 席 法 官 李 國 能 , 與 律 政 司 司 長 黃 仁 龍 , 均 拒 絕 評 論 近 期 涉 及 民 間 電 台 的 案 件 。
黃 仁 龍 又 提 到 , 必 須 客 觀 評 估 何 謂 「 公 眾 利 益 」 , 而 非 單 憑 個 人 理 解 來 定 奪 。
[url]http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/news.htm?expressnews&20080114&55&460990[/url]
[size=4][color=Red]相對泛民之言論,律政司長之表現就較客觀和高素質之修養.[/color][/size]
無謂之 2008-1-14 23:04
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-1-14 22:52 發表
黃 仁 龍 : 不 能 單 憑 個 人 理 解 定 奪 「 公 眾 利 益 」
終 審 法 院 首 席 法 官 李 國 能 , 與 律 政 司 司 長 黃 仁 龍 , 均 拒 絕 評 論 近 期 涉 及 民 間 電 台 的 案 件 。
黃 仁 龍 又 ... [/quote]
:applause::applause:同意
kcpw0n 2008-1-15 18:18
[color=Brown][size=4]泛民為催谷遊行人數,強行違法開播,妄顧「 公 眾 利 益 」,
簡直罪大惡極,與民為敵,可恥之極.人渣行為.[/size][/color]
Rubber 2008-1-15 20:11
起碼他申請禁制令時所說的 干擾緊急服務理由 就是欺騙法庭....可恥之極.人渣行為. :lol
kcpw0n 2008-1-15 20:43
[size=4]大氣電波如無序濫用或亂用,無事就大吉利是,如有事,
肇事單位是否能承擔人命傷亡之責任嗎,如接受被控謀殺呢!!!!![/size]
[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-1-16 23:39 編輯 [/i]]
Rubber 2008-1-15 21:18
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-1-15 20:43 發表
大氣電波如無序濫用或亂用,無事就大吉利是,如有事,
肇事單位是否能人命傷亡之責任如接受被控謀殺呢!!!!! [/quote]
大家頻道不同, 102.8 MHz 的 諧波 [color=Red]最最差時[/color] 也衹是 308.4 ; 514 MHz 會 有干擾,
用 853 MHz 的白車通訊根本不在諧波 範圍.
咪咁容易俾人騙.
ngtungsee 2008-1-15 21:33
泛民知道什麼是「公眾利益 」 嗎:wondering:佢地只知道自己的利益.公然違法就話係公民抗命.如果泛民知道什麼是「公眾利益 」,2005政改方案就唔會綑綁式推倒啦.政改就唔會停頓下來至而家.
無謂之 2008-1-15 21:37
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2008-1-15 21:18 發表
大家頻道不同, 102.8 MHz 的 諧波 最最差時 也衹是 308.4 ; 514 MHz 會 有干擾,
用 853 MHz 的白車通訊根本不在諧波 範圍.
咪咁容易俾人騙. [/quote]
既然有專業意見,咁咪去上訴囉,為何要公開抗命,破壞法治呢
kcpw0n 2008-1-17 22:24
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2008-1-15 21:18 發表
大家頻道不同, 102.8 MHz 的 諧波 最最差時 也衹是 308.4 ; 514 MHz 會 有干擾,
用 853 MHz 的白車通訊根本不在諧波 範圍.
咪咁容易俾人騙. [/quote]
[color=Brown][size=5]既然咁有專業意見和認為這樣公義,為何不繼續開咪下去,多邀請敢言批評政府不是之人士堅持下去.乜公民抗命是如此不堪打擊,不能堅持,真短命呀!!!!!!;P;P;P[/size][/color]