查看完整版本: 你係法官會點判？

你係法官會點判？

教師涉與11歲女生四度開房

(星島) 01月 20日 星期日 05:30AM

    執教鞭逾三十年的小學男教師，疑違背教師操守，利用學生對他的信任，與一名年僅十一歲的女學生到時鐘酒店「開房」，完事後被例行巡查的警員揭發，控方在庭上透露，女童向警方透露，被告曾經與她四度發生性行為，包括曾遭他非禮一次。

　　記者：連嘉欣

　　涉案男教師趙憲暢，現年五十二歲，他身形瘦削，昨天被解往屯門裁判法院應訊。當他聽到控方指稱他與女童發生性行為時，一直低�蚗Y，而且神情呆滯。該名教師暫被控以一項與年齡在十三歲以下的女童非法性交罪，暫時毋須答辯，案件押後至二月十八日，於荃灣裁判法院再度審訊，等待警方進一步調查、化驗證物和女童的法醫報告。

　　裁判官馬漢璋指出，案件表面案情嚴重，且有強而有力的證供，故拒絕被告保釋申請，須還押監房看管。

　　官指案情嚴重 表證有力

　　控罪指，被告於今年一月十六日，在荃灣眾安街藝園別墅一號房間內，與一名十一歲女童非法性交。

　　控方反對被告保釋時表示，被告是十一歲事主的老師，警方於案發當日到現場作例行檢查時，在房內發現被告與女童，被告即承認在警方抵達前，曾與女童發生性行為，他在警誡下亦承認指控。

　　警巡查揭發 被告認指控

　　女童在錄影會面中，除確認今次事件，更透露曾與被告在不同公寓，發生三次性行為，亦曾遭被告非禮一次；而被告在錄影會面中亦承認控罪。警方已取走被告的家用電腦作分析，以及就他教導過的女學生進行調查。

　　控方指案件嚴重，擔心被告不依期歸案，以及騷擾證人，所以反對他的保釋申請。

　　家人支持 承諾盡快辭職

　　辯方律師申請保釋時表示，被告已結婚，並育有一名七歲兒子，在現時任職的小學已任教十年，事發後獲家人支持，其兄長及親人昨天亦到庭聽審，他的妻子則因病缺席，但仍關心案件進度，他被捕後與警方合作，可提交二萬元保釋金，承諾會盡快辭職和不騷擾證人，並同意控方證據很強，但未能顯示案件涉及暴力或威嚇。

　　據悉，被告任教的小學位於荃灣區，該校的校長及教師亦已獲悉事件。案件編號 屯門刑事二六七——二○○七。

[color=Red][size=6]香港點解要廢除笞刑？
這隻混蛋應判處終身監禁，另加每月打籐三十，每日一籐。[/size][/color]

官刑
全部家產陪受害人
另加
坐藍三十籠
等D殺人放火打劫強姦
各路'英雄'招乎下佢啦

[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2008-1-20 12:08 發表
剪！剪！剪！:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q::Q [/quote]
Agreed!:givemefive::P;P

教師要判重刑。

但今時今日 D 未成年少男少女，真係做愛、做賊、做毒品拆家、做黑社會等，
都越來越年青化，呢個社會問題，好像從來沒被重視。有乜解救？

講黎講去, 四個字代表晒, 執行私刑.

[color=Purple]如果呢個案在荷蘭，KMY估計會無罪。[/color] :reading:

[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2008-1-19 11:08 PM 發表
剪！剪！剪！:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q:Q::Q [/quote]


:applause::applause::applause:

[size=6][color=Red]剪！剪！剪！+ 坐藍 20 籠[/color][size=6][/size]

每日整几条女诱惑距，唔比距打飞机…:lol:lol

果然你夜淫王子...........

[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 20/1/08 08:25 發表
香港點解要廢除笞刑？
這隻混蛋應判處終身監禁，另?[/quote]

重有,唔好俾佢死得咁早,要佢長命千歲.

趙憲暢係荃灣路德圍路德會聖十架學校的教師，明目張膽帶學生到時鐘酒店。
時鐘酒店的職員為甚麼沒有任何懷疑？
難道趙憲暢經常如此帶學生開房？

在Google打入『趙憲暢』就能找到他任教的學校。

[[i] 本帖最後由 飛鳥 於 2008-1-21 13:35 編輯 [/i]]

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-1-21 13:32 發表
趙憲暢係荃灣路德圍路德會聖十架學校的教師，明目張膽帶學生到時鐘酒店。
時鐘酒店的職員為甚麼沒有任何懷疑？
難道趙憲暢經常如此帶學生開房？

在Google打入『趙憲暢』就能找到他任教的學校。 [/quote]


以前我中午工作得���レa會去附近租間房午睡，
有時見到 D 十幾歲男女同學仔拖住手去開房，
事頭婆見錢開眼，一樣照租，
但呢次一條中坑拖住件十一歲都照租就離譜 D，
做生意都要顧全社會道德。

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]watsze[/i] 於 2008-1-22 07:52 發表
我反而想知道佢背後嘅原因，是什麼令一個理性的人做出咁嘅事????? [/quote]
你覺得玩幼齒係理性的表現嗎？
教師月入幾萬，咁有米食乜雞都得，想食免費餐去搞同校女教師啦！
搞自已教的學生正人渣。

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

問吓張交光點判啦..從輕發落....

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2008-1-22 02:03 PM 發表
問吓張交光點判啦..從輕發落.... [/quote]
教師既壓力好大架.

仲判物鬼呀，槍斃算啦！

[quote]原帖由 [i]維圓阿伯[/i] 於 2008-1-20 11:02 發表
官刑
全部家產陪受害人
另加
坐藍三十籠
等D殺人放火打劫強姦
各路'英雄'招乎下佢啦 [/quote]

好似要终身监禁啵！
你认为他进了牢房会好受吗?
试想想日日俾人插seafood同打的滋味是如何？

[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-1-22 05:25 發表

唔該唔好懶醒! :nono:
問題嚴重性不在於與11歲少女發生性行為, 係在於教師利用自己的身份去誘騙自己的學生. [/quote]

KMY兄講的是有罪冇罪
如果係冇罪,根本沒有問題嚴重性,無罪就要放人.
如果有罪,法官才會睇心理報告､求情､案件受害程度､影響､嚴重性､家庭背景報告等,然後才會判幾耐.
想佢坐一世只怕都唔易,可能女學生會去信求情原諒老師,加上認罪減三分之一,加上都係受害人自願,咁就判少好多.
樓上所說的,是道德問題,呢個唔係法律定罪的範圍,只係判刑考量的範圍
連罪都未定,佢仍然係無罪之身.沒有必要辭職,學校亦不能由官司未定罪就解僱老師,否則就係非法解僱.
我就力挺喇

教師利用自己的身份去誘騙自己的學生????

可唔可以講 學生利用自己的軀體去誘使教師做些對自己有利的事呢? 而家的女仔十一歲, 好多野都做得出矣.

[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2008-1-22 20:47 發表


KMY兄講的是有罪冇罪
如果係冇罪,根本沒有問題嚴重性,無罪就要放人.
如果有罪,法官才會睇心理報告､求情､案件受害程度､影響､嚴重性､家庭背景報告等,然後才會判幾耐.
想佢坐一世只怕都唔易,可能女學生會 ... [/quote]

[color=Purple]睇下呢個topic就feel到"法治"。[/color] :lol

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[size=3][color=Blue]事發後獲家人支持[/color][/size] -- 衣d家人真係不知所謂, 當場斷正, 點解重要支持? 唔通支持被告玩多幾件幼齒? 如果佢地有果11歲的女兒比條中/老坑玩, 唔知斑家人仲支唔支持

[quote]原帖由 [i]高射炮[/i] 於 2008-1-23 04:03 PM 發表
事發後獲家人支持 -- 衣d家人真係不知所謂, 當場斷正, 點解重要支持? 唔通支持被告玩多幾件幼齒? 如果佢地有果11歲的女兒比條中/老坑玩, 唔知斑家人仲支唔支持 [/quote]
呢d說話係律師求情用既. :L

雖然被告充份合作認罪，但係與未成年11歲女孩發生性行為，對該女孩的心理影響 (創傷) 會是難以估計。

作為老師，取信於學校、家長及學生，此等行為實在嚴重違反信任、道德倫理。

要判就要坐 7 年！

不過，如果佢願意每日早午晚自打飛機各一次，舒緩佢生理和心理上既壓力時，可相應地減少一日既牢獄既。多打就多減，不過，minimum 都要坐夠 3年。:)

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]雄叔2007[/i] 於 2008-1-23 17:36 發表


如其攪咁多野, 點解唔直接斬左佢條賓周?? :wondering: [/quote]

斬�鰼絰曏豆A度 ? :slap:

呢個不知所謂，真的要在裡面請D兄弟好好的給他教訓。