6464 2008-2-3 10:29
處 理 淫 褻 照 片 Q & A
問 ： 上 網 瀏 覽 淫 照 有 沒 有 犯 法 ？
答 ： 沒 有 。 沒 有 法 例 禁 止 任 何 人 士 觀 看 淫 褻 及 不 雅 物 品 。
問 ： 從 互 聯 網 下 載 淫 照 有 沒 有 犯 法 ？
答 ： 沒 有 。 沒 有 法 例 禁 止 任 何 人 士 下 載 取 得 淫 褻 及 不 雅 物 品 。 上 網 下 載 淫 照 相 當 於 在 報 攤 購 買 色 情 刊 物 ， 不 應 被 定 罪 。
問 ： 下 載 後 儲 存 於 電 腦 內 ， 有 沒 有 犯 法 ？
答 ： 這 樣 等 於 法 例 上 的 「 管 有 」 行 為 ， 是 否 犯 法 ， 視 乎 情 況 而 定 。 如 果 只 是 單 純 儲 存 於 電 腦 ， 方 便 日 後 重 溫 ， 應 無 牴 觸 法 例 ； 這 樣 做 如 同 在 家 收 藏 色 情 刊 物 或 光 碟 ， 並 不 犯 法 。 但 如 果 照 片 屬 於 兒 童 色 情 物 品 ， 則 以 任 何 形 式 管 有 均 屬 違 法 。
不 過 ， 如 果 下 載 者 有 意 把 照 片 發 佈 ， 則 可 能 犯 法 。 《 淫 褻 及 不 雅 物 品 管 制 條 例 》 第 21 條 規 定 ， 任 何 人 管 有 淫 褻 物 品 以 供 發 佈 ， 不 論 是 否 知 道 該 物 品 是 淫 褻 物 品 ， 均 屬 犯 罪 ， 可 處 罰 款 一 百 萬 元 及 監 禁 3 年 。
問 ： 怎 樣 才 算 是 「 管 有 淫 褻 物 品 以 供 發 佈 」 ？
答 ： 《 淫 褻 及 不 雅 物 品 管 制 條 例 》 第 2 條 訂 明 ， 任 何 人 ， 不 論 是 否 為 了 牟 利 ， 將 物 品 派 發 、 傳 閱 、 出 售 、 出 租 、 交 給 或 出 借 予 公 眾 人 士 或 部 份 公 眾 人 士 ， 均 屬 將 物 品 發 佈 。 舉 例 說 ， 被 告 已 發 佈 了 一 些 淫 照 ， 而 電 腦 內 還 儲 存 了 其 他 淫 照 ， 則 有 理 由 相 信 這 些 淫 照 都 是 「 管 有 以 供 發 佈 」 。 又 例 如 ， 管 有 淫 照 者 事 先 張 揚 ， 在 網 上 預 告 即 張 發 放 淫 照 ， 也 可 視 作 「 管 有 以 供 發 佈 」 。 但 如 果 被 告 能 證 明 他 未 有 合 理 機 會 檢 查 控 罪 所 指 的 物 品 ， 或 有 合 理 理 由 相 信 該 物 品 並 不 淫 褻 ， 則 可 以 免 除 刑 責 。
問 ： 以 電 郵 或 電 話 短 訊 形 式 把 淫 照 傳 給 另 一 人 ， 算 不 算 發 佈 淫 照 ？
答 ： 如 果 收 件 者 是 相 熟 的 人 ， 以 私 人 電 郵 或 電 話 短 訊 形 式 傳 送 淫 照 ， 這 類 行 為 與 借 閱 色 情 刊 物 或 光 碟 給 朋 友 無 異 ， 收 件 人 不 是 法 例 定 義 的 「 公 眾 人 士 」 ， 應 不 算 「 發 佈 」 ， 所 以 並 無 犯 法 ， 除 非 收 件 人 是 未 滿 18 歲 的 青 少 年 ； 但 如 果 收 件 者 是 透 過 網 上 討 論 區 要 求 管 有 淫 照 者 私 人 電 郵 淫 照 ， 在 此 情 況 下 電 郵 淫 照 ， 則 可 能 犯 法 ， 因 為 收 件 人 可 視 作 「 公 眾 人 士 」 。
資 料 來 源 ： 香 港 法 例 及 律 師 梁 永 鏗 、 涂 謹 申
player5354 2008-2-3 21:52
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
TryCoffee 2008-2-4 16:35
原有法律是用來"保障人"的, 現在就係用來給人"作保障".
飛哥 2008-2-4 19:11
Thanks you sharing :verygood::verygood:
6464 2008-2-5 10:22
裸照傳老友合法禁上載
警澄清執法原則 解網上「白色恐怖」 2008年2月5日
【明報專訊】「那些色情相片……畀個Copy給老友記……是不犯法的！」藝人裸照在網上流傳後，被數以萬計的網民下載收藏，並以電郵、手機、MSN等方式傳送給親朋戚友「分享」。但隨着多名網友被警方高調拘捕，「一哥」又宣稱「藏有都可能犯法」，互聯網頓時瀰漫一片「白色恐怖」，人人自危。直至助理警務處長黃福全昨日以肯定的語氣「釋法」，指發布裸照給不相識的陌生網友即屬犯法，但私下傳送給朋友則屬清白。絕大部分網民頭上的緊箍咒終於解除。
黃福全昨在記者會上解釋《淫褻及不雅物品管制條例》時，首次解除「藏有都可能犯法」的疑慮，說：「純粹藏有、管有這些淫褻物品，並非用作發布，是不會構成罪行的。」
朋友分享不犯法
黃又以一連串生動的自問自答來讓網民釋懷，「如果你將這些色情物品」傳送給別人，「而那人是你的老友記，大家認識了很久，大家一起看，或者說：『好正喎！畀個Copy我得唔得呀？』這是可以的，不犯法的」。
黃隨後的話卻令部分曾上載淫照的網民膽戰心驚，他說：「若你(把裸照)公布給公眾人士，就是犯法了！」那何謂「公眾人士」？黃福全繼而清楚界定「公眾人士」即是「你不認識的人」。他說：「大家可以用一般常識想一想，互聯網上的網友……是不是你老友？是不是公眾人士？」黃解答說：「絕大部分網友都是公眾人士，因為你是不認識他們的。」
發布予網友公眾即屬違法
黃進一步警告那些曾經在網上發布裸照的人士說：「如果你發布給網友，那很對不起，根據香港的法例，你是犯法的！」至此，警方終於給市民一個比較明確的處理裸照指引：可傳給朋友，但不可以傳給網友(見表)。
除還押被告 其餘未有發布證據
在記者會上，黃又向指摘警方「選擇性執法」的人士作反擊。他臚列淫照八大疑犯，逐一解釋。首名被捕者(鍾亦天)曾向「公眾人士」發布裸照，其他人只是涉嫌，故並未落案控告，若警方調查掌握實質證據，絕不會姑息，隨時對各疑犯加控其他控罪。