查看完整版本: 香港仍是法治之區嗎？

香港仍是法治之區嗎？

(節錄明報新聞)

[color=Red][b]警方又發現，被告曾以自僱人士身分申請7張白金銀行信用卡，卻一貧如洗[/b]，[/color]更欠下逾50萬元債項。控方表示不排除稍後加控被告1項管有淫褻物品及7項欺詐罪，遂要求將案件押後8個星期，等候會見多個知名人士，並調查被告的銀行紀錄及電腦資料。[color=Red][b]控方強調證據充分，加上被告負債纍纍，有強烈理由相信他會把照片作不法用途[/b][/color]，因此反對他保釋。

[color=Purple][b]貧 = 賊？

負債纍纍 = 有強烈理由作不法用途 [/b]？[/color]

[color=Green][b]Kmy 睇上述警方聲明，感覺如是[/b]。[/color]

有斷估, 無痛苦！　　　　　

香港的法治從來就是
有人認就得

有錢才有權, 有錢才可以保釋, 冇錢就要在獄中等啦, 這樣可能會好d.

總之一句, 窮人含忍        .

官指事主反應異常 皇仁尖子脫非禮罪 (明報) 02月 05日 星期二 05:05AM

【明報專訊】皇仁書院    尖子疑於機場巴士上非禮空姐，現於北京大學    就讀的被告昨由資深大律師清洪代表，乘春假之便回港受審，被裁定罪名不成立。裁判官杜浩成表示，根據其人生經驗及常識，認為事

主在疑被非禮後的反應及行為不尋常，在疑點利益歸於被告的前提下，裁定他罪名不成立，當庭釋放。

現年19歲的許子岳，原被控於本年1月2日在A10號線機場巴士上猥褻侵犯一名空姐。早前，[color=Red]辯[/color]方指被告一時[color=Red]違反本性而犯案[/color]，且為年輕數理天才，要求法庭「以其他方式處理」案件但不果。

無立即喊非禮 緊張有否偷拍

外貌討好的女事主，昨供稱當日下班後乘搭A10號機場巴士，其間在車上入睡，突然感到大腿上有不尋常的熱力，遂緩緩張眼察看，赫然目睹被告的手攤放按在她的大腿上，[color=Red]更曾向內側移動[/color]。

女事主續稱，當時慌張地望向被告，[color=Red]清醒的被告[/color]雖把手移開，數分鐘後仍若無其事地坐在原位。事主形容那刻既驚且怒，便說：「你仲夠膽坐鰠我身邊？」被告尷尬離座後，事主詢問後排女生有否目擊被告非禮或偷拍自己。

以前香港係 法理情, 現在則是 情理法 ...

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-2-4 16:30 發表
(節錄明報新聞)

警方又發現，被告曾以自僱人士身分申請7張白金銀行信用卡，卻一貧如洗，更欠下逾50萬元債項。控方表示不排除稍後民隍垂~及7項欺詐罪，遂要求將案件押後8個星期，等候會見多個知名人士，並調查被 ... [/quote]

個人一直有一個問題,
我地有無份破壞法治???

而家裁判官的決定, 相信係有機制去推翻,
點解大家會棄呢D機制唔用,
而改用以公審形式去質疑.

如果大家都已經認定左法治已死,
所以唔可以用現行機制去糾正不合理判決,
我地又何必多此一問???

回復 #1 KMY89 的帖子

我成日都話架啦
橘越淮而為枳 - 乜叉野都港燦手就異變, 西方法治點會例外 ?
港燦成日自吹自擂, 自大老作話與西方接軌  :bird:
實則連兩千幾年前�鴷j人都不如  :moon:
睇下人地古人都有咁執法  :

張釋之

張釋之是漢文帝的廷尉 ( 司法事務主管)。一次文帝出巡，過京城渭橋時，
突然有一個人從橋下跑出來，驚嚇了文帝的御馬，衛士捉住那人，
文帝命張釋之來審理。
張釋之詢問 那人，那人說：「我是長安縣的鄉人，聽到行人迴避的命令，
就躲到橋下，等了好久，以為皇帝的車馬已經過去了，就從橋下走出來，
突然看見皇帝的車馬，只好馬 上逃避。」張釋之判處那人罰金，然後上報文帝。
文帝大怒，說：「那個人驚了我的馬，幸虧今天的馬馴良溫和，若是別的馬，
誰知道會發生什麼樣的車禍呢，你怎 麼可以只是判他罰金了事？」張釋之說：
「法律面前陛下和百姓都是一律公平的。既然按照法律這樣判，如果因為陛下
的緣故我能從重處罰，這樣的法律就會讓百姓 失望。既然陛下把這個人交給我
來判，我就要做個公正執法的表率，希望陛下明察。」過了很久，文帝才說：
「你做的對。」

（《史記》）

[quote]原帖由 [i]Crazy Boy[/i] 於 2008-2-5 11:23 發表


個人一直有一個問題,
我地有無份破壞法治???

[color=Red]而家裁判官的決定, 相信係有機制去推翻,
點解大家會棄呢D機制唔用,
而改用以公審形式去質疑.[/color]

如果大家都已經認定左法治已死,
所以唔可以用現行機制去糾 ... [/quote]

[color=Purple]Kmy 認為我們是在一個forum內各抒己見，公審？:jaw:言重了。[/color]

[quote]而家裁判官的決定, 相信係有機制去推翻,
點解大家會棄呢D機制唔用,
而改用以公審形式去質疑.[/quote]

呢d机制係俾有錢果班及最窮果班用既;P

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-2-5 00:30 發表
貧 = 賊？

負債纍纍 = 有強烈理由作不法用途 [/quote]
一於去平機會告佢喇﹗
咁樣歧視法, :soldier:
人地新移民被人咁講都有人幫佢去投訴,
點解土生土長無人幫去投訴佢呢!!!!! :saujai:

[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-2-5 07:12 發表


Kmy 認為我們是在一個forum內各抒己見，公審？:jaw:言重了。 [/quote]

問題係, 大家就base on 自己的意見,
去認定法治已死,
anyway, 我好難接受.

真係多港燦..............