查看完整版本: 疑點歸於被告：誰有罪？

疑點歸於被告：誰有罪？

[size=6]當顧客將電腦送去維修時，是否清楚表示過電腦內有高度機密的資料？表明維修過程中只可以銷毀資料，不可觀賞和複制，更加不可公開展示。如果什麼都不講，維修人員只會當電腦內的是一般資料，可以隨意複制，目的是盡量保存資料，這時電腦內的資料已經不再屬於私隱，維修完成之後保留資料，留待下次維修時使用，因此大量的淫照就留在電腦維修的店鋪之中，之後有人睇過，睇完寄給老友，老友傳給網友，網友貼上討論區，你認為誰有罪？[/size]  :givemefive:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]飛鳥[/i] 於 2008-2-5 05:32 發表
當顧客將電腦送去維修時，是否清楚表示過電腦內有高度機密的資料？表明維修過程中只可以銷毀資料，不可あ馱j量的淫照就留在電腦維修的店鋪之中，之後有人睇過，睇完寄給老友，老友傳給網友，網友貼上討論區，你認 ... [/quote]

據聞正常做法應該係整完機之後, deleted 哂佢, 不再保留.

辯方昨證實被告是中環 eLite Multimedia 電腦店前維修員；該店早前曾被警方搜查並檢走數台電腦。辯方大律師黎建華於庭外披露，被告只是該店職位最低者，相信店內有6至7名職員可接觸到電腦，而店內負責人未有被捕。

[quote]原帖由 [i]Crazy Boy[/i] 於 2008-2-5 18:10 發表


據聞正常做法應該係整完機之後, deleted 哂佢, 不再保留. [/quote]

咁如果疑人辯稱，其實當初的file己經deleted，本身只係有copy過但無睇過，亦唔知網上哩批相同當初維修部電腦有咩關係，咁打唔打得甩呢又？

[quote]原帖由 [i]burgundybabies[/i] 於 2008-2-6 17:25 發表


咁如果疑人辯稱，其實當初的file己經deleted，本身只係有copy過但無睇過，亦唔知網上哩批相同當初維修部電腦有咩關係，咁打唔打得甩呢又？ [/quote]
d 差人根本就無確實証據証明佢曾經copy 過陳某人的file, 全部都是警方同當時人揣測, 根本就是有殺錯無放過。
佢其實可以話d 相是從網上download 來的。

但依家香港的司法都照警方嚴辦
可見司法為政治服務
係必然的

外國 (歐、美吧) 都未成功告過一單 網上侵權 / 網上發佈乜春物春，點解
香港可以告得入呢？

上次果個上載電影的乜乜天王就告入左啦，點解歐、美仲未有其他類似的
成功起訴案例呢？

係香港司法制度前衛丫，定係靠猜測靠估都入得罪呢？

係香港律師廢，定係外國律師堅呢？

[[i] 本帖最後由 億萬豪情 於 2008-2-6 19:20 編輯 [/i]]

通常版權持有人投訴政府機關至會做野, 香港就特別d, 政府先做野, 再搵版權持有人出黎指證. 有好有唔好啦.

[size=5]警方是否已經將真正的源頭追回呢？
真正的源頭是陳冠希的那部電腦。[/size]:jump: