arsonhongkong 2008-2-9 06:18
現實世界能否戰勝虛擬世界?
當警方話説已捉拿明星私房照事件的源頭 “奇拿” 之際, 還以為事件已告一段落之時, “奇拿 2號” 郤神出鬼沒地出現, 再發放逾200張新私房照充斥虛擬網絡, 不禁使人疑惑, 若再捉拿到這 “奇拿 2號” 之后, 會否再出現 “奇拿 3號”...奇拿 5號”呢 !? 現實中的 "夜神月" 在那兒? 誰才是那"死亡筆記"逾千私房照的擁有者? 現實中會有 "L" 把 “奇拿” "夜神月" 制栽嗎?
同是被盜,起早年網上流出的台灣黑澀會美眉容瑄與男友的私房寫真,甚至 Paris Hilton 與男友的造愛影片, 這批明星私房照在吾的眼中拍得毫無美感,可稱之為核突.相信亦因拍得核突, 對照片中的受害人仿似有毁滅性的傷害.
有網民,甚至學者, 高論網上有網上的自由和遊戲規則,現實中的執法者不該干涉網上世界, 亦有云無明法可依律; 作為網民的我也知, 上總充斥著非法下載和淫褻不雅照片, 執法者只作選擇性儉控,既不能杜絶,執法又不公不義. 但問天,受害人到底幹了甚麽壞事, 須受到如此毁滅性的傷害? 是否因法律無法規管虛擬世界, 所以能不理后果向現實世界的受害人作出這 "無法無天" 的摧殘?人言可畏紅伶葬心,難道岀了阮玲玉的結局,也是活該? 天理能容嗎?
成年男女朋友情到濃時, 赤身露体, 拍下美景留念,是人權私隱, 若有一方或第三者把照片藉網絡公開傳播,敗了一方的終生,是否因網上世界無法亦無天, 就能視之為理?
當年互聯網初起之時,網上一度充斥了孌童照,在公眾一片保護兒童的聲討下,網上的孌童照相信已近乎杜絶;孌童照中的兒童是受害人,難道這明星私房照事件的不是受害人?
同是淫褻不雅, 早年台灣有色魔 "大貓" 把强姦過程拍成影片, 在網上流傳, 有人性的能不理受害人及其親人的感受,把這影片當成網上無法規管的日本AV般視為常飯嗎?
非法下載商業電影, 歌曲, 雜誌, 漫畫, 尚能以是網上世界對商業世界的抗爭為籍口,傷害是機構的利益, 但對今次散播明星私房照事件, 是單純對受害人,尤其對為女方的摧殘悔辱, 是活生生的人呀! 跟我們和我們親人一樣的脆弱生命呀!
現實世界中的法律有漏洞, 網上有網上的自由和規則,但是否因 "無法無天" 就把 "傷天害理" 視為當然?
目前,“奇拿”已散播了逾200的私房照, 傳説, "死亡筆記" 中尚有逾數百的私房照, 難以斷定虛擬世界中有多少個 “奇拿”, 亦難以斷定虛擬世界中有多少本 "死亡筆記",何時再發放,但袓國有完善的網絡監控系統 GFW,懇請香港警方向袓國求助,以抽出 “奇拿” 和 "死亡筆記" 的真身.
對於所謂“奇拿的真身" 的人, 連生想對你説,"奇拿" 的稱號在你身上是錯得好利害, 動漫中的死亡筆記裏的夜神月,本是有理想用 "死亡筆記" 執行正義, 懲罰法律懲罰不了的罪犯去創造一個完美世界,可憐,你並不是夜神月,你實在是那些 "法律懲罰不了的" 罪犯,結局時,你的真名必寫在死亡筆記之上.
burgundybabies 2008-2-9 12:34
算把啦你................................
當事人(尤其疑似女星們)都無講過一句嘢。
唔做娛樂圈咪其求打份工囉，有手有腳香港地/有文明的地方都餓唔死的。
問題的所在係，佢地當初點解咁低B，要拍照留念先？其實成件事99.999%都係源於佢地自己笨賊。
我夠胆死講，任何人隨時將我的所有相公開，都無人會睇，一則我唔係名人，二則我從來無影過性愛照片。
咁反過來講，如果你係名人，一係就唔好影性愛照片，一係就影咗就有打算終有一天會被公開。
當你叫人唔好再睇再傳，其實係叫人唔好再有好奇心/獵奇心/八掛。哩樣嘢係哩個階段幾乎係無可能。
要直到哩幾位姐仔都已經七老八十，係我地哩代人心裏面己經唔記得之後，先至可以話唔會有人再傳。
你睇吓當年狄娜拍過的床戲，今時今日仲有人放上網亦仲會有人download，你就知哩單嘢會持續幾耐。
舒琪早年的西照，邊個未睇過先？佢有無要生要死？
今次哩單嘢入面班人，笨在相信，多過一個人知的秘密仲係秘密，笨在CEO壞咗部電腦竟然搵其他人修理。
[[i] 本帖最後由 burgundybabies 於 2008-2-9 12:36 編輯 [/i]]
飛鳥 2008-2-9 17:47
璩美鳳的那些影片在網上隨手可得，可已經沒人想要了。
moxfactor 2008-2-9 17:49
簡單講句, 如有backup, 又點會需要交俾人修身HD? 舊HD早就唔見咗啦.
我覺得唔識保管呢句係多餘, 點會連backup唔識? 多買幾個lacie hd要幾錢...要show-off佢同幾多女星上床先係重點.
[url]http://www.lacie.com/products/product.htm?pid=10722[/url]
不過, 咁只係認同咗一件事, 讀唔成書既笨蛋先會去做"明星".
peninsula 2008-2-9 17:54
[quote]原帖由 [i]arsonhongkong[/i] 於 2008-2-9 06:18 發表
當警方話説已捉拿明星私房照事件的源頭 “奇拿” 之際, 還以為事件已告一段落之 [/quote]
NO way.:o:(:jaw: