MrsChan 2008-2-14 09:27
被轟如同色情雜誌 淫照製「專輯」 社會嘩然
被轟如同色情雜誌 淫照製「專輯」 社會嘩然
2008年2月14日
疑似藝人裸照風波愈演愈烈，部份傳媒處理裸照的尺度亦愈見露骨，影視處接獲的投訴飆升至一百一十二宗。昨日出版的一本週刊，將連日來網上流傳的相片結集成「專輯」，催谷銷量，連圈外少女亦難倖免。有關雜誌吸引不少讀者購買，亦惹起社會廣泛討論。而有婦女團體及教育界齊聲譴責，批評有關專輯如同色情雜誌。
裸照風波隨着阿嬌日前勇敢面對公眾，以及事件的「男主角」陳冠希揚言最快本周末返港，本港各大討論區對於事件的討論熱潮暫時減退。
但一本最新出版的週刊，隨書附送的專輯，以疑似藝人裸照「全紀錄」作包裝，二十四版內容，六名疑似受害女星及一名圈外女子逾八十幀裸照，週刊的「Book B」亦圖文並茂，刊登的裸照露骨程度亦令人咋舌。
圖文並茂 令人咋舌
自從疑似藝人裸照事件後，雖然市民對報道的投訴不斷增加，但有報販指刊登有關裸照的報刊特別暢銷，因而有週刊出版專輯誘使市民購買，當中不乏青少年 。
王秀容：如同在傷口灑鹽
對於以疑似藝人裸照出「專輯」，關注婦女性暴力協會總幹事王秀容批評，不停重複刊登有關照片，做法並不恰當，如同在當事人的傷口上灑鹽，令她們重複受到傷害，侵犯其私隱。
教育評議會主席蔡國光沒有看過該專輯的內容，但單從封面，覺得如同色情雜誌，亦指連日來部份傳媒的處理手法，將事件色情化。他指雜誌大量刊登裸照已過火位。
香港教育政策關注社主席兼淫褻物品審裁委員張民炳更炮轟，專輯令沒有上網習慣的一眾人士，亦可收藏裸照，影響極為深遠，直斥有關週刊的做法是火上加油，「如果有操守，就絕對唔會做『專輯』。」
香港記者協會主席范皓齊表示，個人認為應尊重新聞機構的編輯方針及新聞自由，明白不同媒體因應不同讀者群，有不同報道手法，但事件對社會有極大衝擊，傳媒須在公眾知情權與私隱權之間取得平衡。
她補充，部份刊載於媒體的裸照有「踩界」之嫌，市民如不認同某些傳媒的手法，可選擇不買、不看。
圈外少女、「前藝人」亦難倖免
裸照風波原本只集中在疑似藝人之上，但該週刊卻將四名疑似已淡出娛樂圈多時的女藝人如陳文媛（見圖）及陳思慧等的裸照，亦大量刊載，導致這些不再是「幕前藝人」的女性，受到極大傷害，有指上述兩人更因事件而影響出嫁計劃，但該週刊卻未有「收手」之意，漠視她們的傷痛。
此外，裸照事件除成為內地人談論話題，亦被人利用試圖大賺一筆。深圳一名男子，準備將「冠希」「阿嬌」註冊成商標，相信有從事性用品店的商人願意購買。
該名男子姓李，認為「冠希」和「阿嬌」兩個詞有影響力，至於註冊商標的用途，李估計會有從事性用品的商家願意出價購買，但至今能否成功仍是未知之數。
深圳有商標代理公司指出，利用香港藝人名字諧音作為商標，早有先例。
據悉，內地新商標法實施之後，全國各地工商局不再辦理商標註冊，申請人需直接到北京國家商標局，或是委託商標代理機構辦理。相關新聞詳刊
P36、P37及P39版