查看完整版本: 轉貼 : 打落水狗非人人有資格

轉貼 : 打落水狗非人人有資格

(星島日報    報道)陳冠希珍藏連續一個多星期佔據報章頭條，自然也是副刊專欄的當然命題。然而，許多名家下筆時，都喜歡在文首申報自己從未看過那些慾照。彷彿未看過便高人一等，起碼道德高人一籌，於是也更有發言權。很厭惡這類申報：第一、我根本就懷疑說沒看過的人是否真的沒看過，並估計說謊的佔一半以上；第二、內容主旨大都跟看過與否無關，未看過可以這樣寫，看過也可以這樣寫，忙不迭的申報，到底要表達些甚麼呢？

　　我不是名作家，只是寫馬佬，但我也申報，而且我必須申報。我要談的是慾照的荒淫程度，所以我要申報：我看過！幾百張都已看過！如果我不申報清楚，萬一我沒看過卻大發偉論，豈非成了閉門造車？

　　你願搖身為陳冠希嗎？

　　我看陳冠希珍藏，不因為好色，只因為好奇。請釐清文意：我不是說我不好色，而是說看慾照不因為好色。我家中的「四仔」有一大籮，慾照雖已相當露骨，以言淫賤，則較諸一般「四仔」，尚不過小兒科而已。若非好奇，相信大多數好色之徒倒懶得追看，省點時間來看「四仔」充實得多。

　　怒斥陳冠希變態？簡直離題萬丈！請告訴我，陳冠希哪一個動作變態？更請告訴我，「變態」定義若何？其實，床笫之事，變態與否，每個人的定義都不同。自己接受得了的玩意和花式便不變態，接受不了的便變態，就這麼簡單。

　　罵陳冠希處事不小心，沒有好好保護女伴，可以。罵他變態，太空泛了，沒做過慾照所載舉止的人還勉強可以，做過的又何必扣人帽子呢？罵他不敢面對現實，一味逃避，更是欲加之罪。只要想想，一旦易地而處，誰不避得一時便一時呢？

　　魯迅贊成落水狗一樣要痛打，我不反對，但打落水狗也當打之成理，所以不是人人都有資格去打。有理沒理也湊興把落水狗打上一打，的確很爽，畢竟世上沒有不快意於圍毆別人的暴民。問心：你願搖身為陳冠希嗎？

very good point! I don't think EDC is really 變態, just cannot accepted by public.... it is very personal things indeed.

響呢個forum就講返呢度d野

君不見版既post比其他版加埋還要多
究竟點解???

話人虛偽....我舉過一個例,比人問一生人當中有無嫖過,有幾多人會當眾認呢??

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

敢問樓主呢件事做得最錯係邊个??

[quote]原帖由 [i]maezono[/i] 於 2008-2-15 13:22 發表
敢問樓主呢件事做得最錯係邊个?? [/quote]

首先,原文章是轉貼的


答 :
1. 最錯是那名電腦維修員,一單偷竊案,最錯的當然是個賊,難道是事主?

2. 次錯的是陳先生,錯不在拍照,錯在沒有基本常識,做事大意,將重要資料拿給陌生人!

敢問回你 : 點解咁多人覺得錯在女受害者呢?

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]whisky[/i] 於 2008-2-15 17:21 發表
我估大部份人妒忌居多
男的恨鮑魚
女的恨臘腸 [/quote]


:verygood::verygood::verygood::verygood::verygood:

[quote]原帖由 [i]露哂先機[/i] 於 2008-2-15 13:37 發表


首先,原文章是轉貼的


答 :
1. 最錯是那名電腦維修員,一單偷竊案,最錯的當然是個賊,難道是事主?

2. 次錯的是陳先生,錯不在拍照,錯在沒有基本常識,做事大意,將重要資料給陌生人!

敢問回你 : 點解 ... [/quote]
>>敢問回你 : 點解咁多人覺得錯在女受害者呢?
因為我之前好信佢好純好乖好貞潔,好勤カ,唔會有婚前性行為,我就係欣賞佢所以我不單听佢既歌睇佢既戲並要好佢咁自己要貞潔,勤カ,唔會有婚前性行為............但,佢原來係度做戲呃大眾

[quote]原帖由 [i]maezono[/i] 於 2008-2-16 00:09 發表

>>敢問回你 : 點解咁多人覺得錯在女受害者呢?
因為我之前好信佢好純好乖好貞潔,好勤カ,唔會有婚前性行為,我就係欣賞佢所以我不單听佢既歌睇佢既戲並要好佢咁自己要貞潔,勤カ,唔會有婚前性行為............但,佢原來係度做戲呃大眾 [/quote]

明白,了解!

對於閣下作為一個痴心粉絲在此事所受到的傷害和困擾,本人深表同情!
:L:L:L:
本人衷心希望閣下能早日重新振作,並繼續保持閣下之優良態度---貞潔,勤力,唔會有婚前性行為!
:verygood::verygood::verygood:

6楼的说得无错啊，好同意

good points!

[quote]原帖由 [i]露哂先機[/i] 於 2008-2-16 00:47 發表


明白,了解!

對於閣下作為一個痴心粉絲在此事所受到的傷害和困擾,本人深表同情!
:L:L:L:
本人衷心希望閣下能早日重新振作,並繼續保持閣下之優良態度---貞潔,勤力,唔會有婚前性行為!
:verygood::verygood ... [/quote]


:verygood::verygood::verygood::verygood::verygood:

:P:P

[quote]原帖由 [i]露哂先機[/i] 於 2008-2-16 00:47 發表


明白,了解!

對於閣下作為一個痴心粉絲在此事所受到的傷害和困擾,本人深表同情!
:L:L:L:
本人衷心希望閣下能早日重新振作,並繼續保持閣下之優良態度---貞潔,勤力,唔會有婚前性行為!
:verygood::verygood ... [/quote]

你認為阿嬌仲可唔可以當無件事繼續以玉女清純形像出現??

[quote]原帖由 [i]maezono[/i] 於 2008-2-16 16:27 發表


你認為阿嬌仲可唔可以當無件事繼續以玉女清純形像出現?? [/quote]

這關係到有無市場，而非她當無件事

[quote]原帖由 [i]ada1128[/i] 於 2008-2-18 01:10 發表


這關係到有無市場，而非她當無件事 [/quote]

咁你个人覺得仲有無市場??

[quote]原帖由 [i]IT人[/i] 於 2008-2-14 13:20 發表
very good point! I don't think EDC is really 變態, just cannot accepted by public.... it is very personal things indeed. [/quote]
So he is in danger if back to HK?:afraid::L:help:

大惊小怪

每个人的道德标准不同理解各异

为如此一个不良青年，做过多的文章，太浪费了，有些是骨子里的东西，平时只是掩饰得不错而已。何必为他煞费苦心找各种借口呐？

[quote]原帖由 [i]jachsonzhou[/i] 於 2008-2-19 03:33 發表
为如此一个不良青年，做过多的文章，太浪费了，有些是骨子里的东西，平时只是掩饰得不错而已。何必为他煞费苦心找各种借口呐？ [/quote]


係香港開阜以來第一單, 比下面啦.