kenny01 2008-2-15 14:33
罷買蘋果日報
可能只係少左我一份,響三十五萬份印刷入面係微不足道
放棄一份質素唔錯既報紙,對一個超過十年既讀者來講都唔係一件易事,但呢個只係我可以做既表態行為,
無止竟咁用頭版來做呢類新聞,娛樂重過份到做慈善都唔歡迎受害人咁過份,呢份報紙真係氣數己盡
呢件事令我諗起馬會找明星到馬場,希望增加投注,短期可能多左人,但找呢d野谷,而減少對賽事公平性同監控性,結果真正核心馬迷會離開
我相信到有一日真正每日支持既讀者離開,佢地先會有真正既反省....
hny 2008-2-15 15:33
這個生果的確不大健康!!!!!!!!!!1
superheman 2008-2-15 15:35
"呢份報紙真係氣數己盡" ? Who said that ? How do you know ?
She-ra 2008-2-15 15:45
氣數己盡??
我睇就唔似喇! 佢越係咁就越多人買!
資深大漢奸 2008-2-15 16:08
蘋果日報是我們的喉舌,點解唔買?
淫賤和民主是分不開...
飛毛腿 2008-2-15 18:15
質素確實係唔錯 :verygood:
將相中細節大細無遺去分析
日日做跟進報導
陪大家過一個本來沉悶嘅春節 :applause:
淫賤和民主冇矛盾:nono:
好淫賤嘅人一樣可以熱愛民主 :hamsup:
至尊豪庭9 2008-2-15 19:10
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
kenny01 2008-2-15 19:47
[quote]原帖由 [i]至尊豪庭9[/i] 於 2008-2-15 19:10 發表
冇你一份半份唔通生果會執笠咩!!:saujai::saujai::saujai: [/quote]
請問
你用呢個名既時候,係咪等於唔睇人地講乜就回應呢??
amythin 2008-2-15 20:12
愛淫賤
愛民主............
牛牛 2008-2-15 22:01
如果人人可以做到咁，就唔會咁多報紙執粒
ericwong4362 2008-2-15 22:25
我就系锺意apple够八挂！
我会继续买，唔好意思…
happystonehk 2008-2-15 23:39
未發生這事時我巳經不看, 唔鐘意佢地咁樣（做）新聞.....:(
moonsun 2008-2-15 23:45
呢位kenny係咪有Ｄ不公平呢？
為何只鬧壹傳媒呢？東記咪係日日用呢Ｄ相做頭版自己都登，今日還要大大聲話壹傳媒淫賤
還有那些東地、3周、東周連明周都有登，只有壹仔抵鬧其他就無問題，又一次選擇性評擊
有Ｄ人話陳生錯哂但Ｄ女係自願既.話陳生錯哂既人咁係咪Ｄ女就無錯，本人認為最錯係偷人資料者
大家做埋同一件事為何只有某一人或某一報章錯哂呢？
只怪壹傳媒唔怕得罪人所以有咩事都比人圍攻，我覺得家陣Ｄ傳媒只有明報夠中肯
壹傳媒係比某Ｄ人感覺係賤，但佢真係唔怕你有錢有面照報導
個Ｄ地產商、電訊商、超市、醫療集團、美容集團Ｄ揾笨嘢只有壹傳媒敢接市民投訴後幫市民報導
好過有Ｄ傳媒怕失咗Ｄ大財團廣告，好多嘢都唔敢報導,
香港現在已經好難有份敢言報章，所以絕對支持壹傳媒:verygood:
呢位kenny唔知係咪男仕？如果你咁純潔千其唔去夜總會、桑拿、一樓一，個Ｄ地方都好淫吓架:lol
雄叔2007 2008-2-15 23:53
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
東碩 2008-2-15 23:58
[quote]原帖由 [i]moonsun[/i] 於 2008-2-15 23:45 發表
呢位kenny係咪有Ｄ不公平呢？
為何只鬧壹傳媒呢？東記咪係日日用呢Ｄ相做頭版自己都登，今日還要大大聲話壹傳媒淫賤
還有那些東地、3周、東周連明周都有登，只有壹仔抵鬧其他就無問題，又一次選擇性評擊
有Ｄ人 ... [/quote]
講得好中肯,要話就一齊話,但其實好多人都一路睇一路鬧,呢d相我有好多男女同事都周圍問人有冇得睇.
kenny01 2008-2-16 00:18
[quote]原帖由 [i]moonsun[/i] 於 2008-2-15 23:45 發表
呢位kenny係咪有Ｄ不公平呢？
為何只鬧壹傳媒呢？東記咪係日日用呢Ｄ相做頭版自己都登，今日還要大大聲話壹傳媒淫賤
還有那些東地、3周、東周連明周都有登，只有壹仔抵鬧其他就無問題，又一次選擇性評擊
有Ｄ人 ... [/quote]
我係男仕,亦唔係你講既什麼道德之輩
可能你剩係睇過我呢個post
我一直都有講呢次件事,亦十分讚同成件事錯既係犯罪偷竊果個
我亦唔否認我係蘋果既長期客仔,但到底今日終於令我失望
唔提其他報紙係因為一早已經對佢地失曬望,基本上其他報紙一早就向邊站,比左報更左(提外話,我上次坐飛機得返文x報,我發覺而家佢地由社評到專欄都中立左好多),不理對錯, 蘋果係剩返少數敢直言既報紙.
但呢次我覺得過左火位,所以佢地就少左我呢個讀者
另外我覺得報紙一直都唔同雜誌,報人以既要求係好高既
老編更加必需有分判是非既能力,但今日全報都變曬$.$
早十幾年已經聽到有資深既記者講...文人辦報已經被撈家取代
呢個其實亦係香港人其中一個悲哀之處....
moonsun 2008-2-16 02:24
睇番有Ｄ你post呢件淫照事件既意見我覺得你應該幾喜歡阿嬌:loveeyes:
所以見蘋果係咁踩佢所以先咁激動話罷買,但如果真係睇咗咁多年我唸好難習慣睇第2份:hamsup:
我老豆都睇咗東記n咁多年成日一路睇一路鬧話越嚟越左比大公報更左
有一日走去買明報話唔再睇呢份左報，到隔咗2個禮拜咪忍唔住賣番東記話睇慣咗睇第2份唔慣
既然你都話家陣Ｄ報紙一早就向邊站,比左報更左，聽你咁講你都不喜歡太左既報紙:nono:
咁你有睇報紙習慣咁咪無哂選擇:dizzy:
shark-654 2008-2-16 04:56
[quote]原帖由 [i]hny[/i] 於 2008-2-15 07:33 發表
這個生果的確不大健康!!!!!!!!!!1 [/quote]
"陳健康"至真
:saujai::saujai::saujai::saujai:
港奸剋星 2008-2-16 08:38
難道你自己沒有自我辨是非能力咩
罷買罷睇係傻仔行為
mac8118 2008-2-16 09:16
在討論區亦同樣有很多不合自己的意見，難道又罷用此討論區？
peninsula 2008-2-16 10:20
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-2-15 14:33 發表
可能只係少左我一份,響三十五萬份印刷入面係微不足道... [/quote]
No one will listen!:dizzy::burst:
周五一次郎 2008-2-16 11:23
[quote]原帖由 [i]moonsun[/i] 於 2008-2-15 23:45 發表
呢位kenny係咪有Ｄ不公平呢？
為何只鬧壹傳媒呢？東記咪係日日用呢Ｄ相做頭版自己都登，今日還要大大聲話壹傳媒淫賤
還有那些東地、3周、東周連明周都有登，只有壹仔抵鬧其他就無問題，又一次選擇性評擊
有Ｄ人 ... [/quote]
同意 moonsun的意见！
有一晚我有幸同时睇晒东方、太阳同苹果，三份都是以这些照片来做版面。
但是三份中，苹果所用的版面、照片数量和不雅程度是最低，将的内容也相对比较含蓄。
所以如果因此而判苹果死罪，东方和太阳最起码也有诛九族！
kenny01 2008-2-16 11:44
[quote]原帖由 [i]moonsun[/i] 於 2008-2-16 02:24 發表
睇番有Ｄ你post呢件淫照事件既意見我覺得你應該幾喜歡阿嬌:loveeyes:
所以見蘋果係咁踩佢所以先咁激動話罷買,但如果真係睇咗咁多年我唸好難習慣睇第2份:hamsup:
我老豆都睇咗東記n咁多年成日一路睇 ... [/quote]
我覺得罵得勁果d先係喜歡阿嬌,娛樂版終於有個認左呢,愛之深,恨之切嘛
我亦覺得已經有充分道理,講出個人放棄呢份報紙既原因
更唔代表唔買蘋果要買東方太陽
傳理系,甚至所有傳媒都有個金鐘罩,話:
傳媒監察政府,巿民監察傳媒,我只不過係做左巿民既義務
到更多更多巿民懂得做呢步既時候,我地就可以唔再比傳媒控制我地既思想
我有多點感觸可能因為我聽很多很多十幾廿年前,報紙既運作,乜野稿可以出街,乜疇稿會返報館會比老編罵到仆街...到而家既無法無天,每單新聞都好似現場目擊既老作年代啦(p.s. 以前都曾經有份報紙,做唔到突發就作故仔,但響以前係比人睇唔起既)
pablo_aimar 2008-2-17 02:32
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-2-15 14:33 發表
可能只係少左我一份,響三十五萬份印刷入面係微不足道
放棄一份質素唔錯既報紙,對一個超過十年既讀者來講都唔係一件易事,但呢個只係我可以做既表態行為,
無止竟咁用頭版來做呢類新聞,娛樂重過份到做慈善都唔 ... [/quote]
market oriented
saltiwet 2008-2-17 06:46
[quote]原帖由 [i]雄叔2007[/i] 於 2008-2-15 23:53 發表
有道理.
所以我雄叔早就叫大家買東方日報, 一份全港銷量高, 最有良心既報紙. [/quote]
東方D文章97前還可以和APPLE比拚, 而家的東方同太公報差不多, 擦鞋的傳聲筒.
kenny01 2008-2-17 10:34
[quote]原帖由 [i]pablo_aimar[/i] 於 2008-2-17 02:32 發表
market oriented [/quote]
咁四仔同k仔可唔可以買呀
巿場需要都好大架喎....
有d職業唔係打份工收份糧就算
好似醫生,教師,警察..........新聞從業員都係...
[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-2-17 10:35 編輯 [/i]]
二少爺 2008-2-17 10:40
奈何罵此報的人雖多，但購買該報的人則更多.....！唉......！一路罵一路買呢...苦！
zhb2049 2008-2-17 15:35
我会继续买，唔好意思…
................................
KMY89 2008-2-17 16:38
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-2-15 14:33 發表
可能只係少左我一份,響三十五萬份印刷入面係微不足道
放棄一份質素唔錯既報紙,對一個超過十年既讀者來講都唔係一件易事,但呢個只係我可以做既表態行為,
無止竟咁用頭版來做呢類新聞,娛樂重過份到做慈善都唔 ... [/quote]
[color=Purple]什麼人養什麼鳥，蘋果只係迎合大眾口味 :lol。
蘋果是迎合，而不是主導。[/color] :reading:
ericwong4362 2008-2-17 16:50
[quote]原帖由 [i]KMY89[/i] 於 2008-2-17 16:38 發表
什麼人養什麼鳥，蘋果只係迎合大眾口味 :lol。
蘋果是迎合，而不是主導。 :reading: [/quote]
KMY大哥，我净系知道成年人应该有分析能力！唔通好似我地靓仔时候甘，以为真系有超人咩？我锺意睇并唔代表我信距…
KMY89 2008-2-17 16:59
[quote]原帖由 [i]ericwong4362[/i] 於 2008-2-17 16:50 發表
KMY大哥，我净系知道成年人应该有分析能力！唔通好似我地靓仔时候甘，以为真系有超人咩？我锺意睇并唔代表我信距… [/quote]
[color=Purple]Kenny 的呼籲沒問題，他認為蘋果是錯了，他呼籲認同他的人以行動表違他們的意見，這是積極的表現，正如七一有五十萬人上街。[/color]
毛球 2008-2-17 18:31
[quote]原帖由 [i]kenny01[/i] 於 2008-2-17 10:34 AM 發表
咁四仔同k仔可唔可以買呀
巿場需要都好大架喎....
有d職業唔係打份工收份糧就算
好似醫生,教師,警察..........新聞從業員都係... [/quote]
Market oriented 係有關商業性質的, 醫生, 教師, 警察可算公務/半公務性, 果d補習天皇/天后除外................所以蘋果都除外. :lol
fatyin168 2008-2-18 11:46
[quote]原帖由 [i]ericwong4362[/i] 於 2008-2-17 08:50 發表
KMY大哥，我净系知道成年人应该有分析能力！唔通好似我地靓仔时候甘，以为真系有超人咩？我锺意睇并唔代表我信距… [/quote]
絕對同意,我睇蘋果,並不代表我完全支持及認同它的觀點,需要的是我們自己的分析。
kenny01 2008-2-18 12:06
我同意你地所講,我之前都係咁諗
亦一直有買...
直到呢個幾年,巿瑒需求同埋讀者選擇就變成做大既擋箭牌
但看到不義的事一而再地發生,我覺得選擇放棄對佢反而係一件好事,不然到一天,當大家一同離棄既時候,結果可能更可悲
好似當年自由人出既書我都好支持,直到佢走火入魔,利用年青人對性既好奇,出鹹書搵快錢,差點弄翻了整個行業...最後落得一個永不翻生既地步....
今天如果你覺得佢有問題,但亦繼續支持,可能就係令佢瘋狂既引線...
[[i] 本帖最後由 kenny01 於 2008-2-18 12:07 編輯 [/i]]
fatyin168 2008-2-18 14:03
回復 #34 kenny01 的帖子
問題係,現在真的沒有一份值得捧場的多元化報紙。
東方、太陽只是五十步笑一百步,甚或一百步笑五十步。
星島、明報等不夠多元化。
其他更不用說了。
惟有真的靠自己分析,如家有小孩,亦真的要與他們多些交流,以防他們被誤導。
[[i] 本帖最後由 fatyin168 於 2008-2-18 06:08 編輯 [/i]]
kenny01 2008-2-18 14:27
[quote]原帖由 [i]fatyin168[/i] 於 2008-2-18 14:03 發表
問題係,現在真的沒有一份值得捧場的多元化報紙。
東方、太陽只是五十步笑一百步,甚或一百步笑五十步。
星島、明報等不夠多元化。
其他更不用說了。
惟有真的靠自己分析,如家有小孩,亦真的要與他們多些 ... [/quote]
同意...這亦是一路以來,我還買蘋果的原因....直到呢次...
peninsula 2008-2-18 20:46
[quote]原帖由 [i]fatyin168[/i] 於 2008-2-18 11:46 發表
絕對同意,我睇蘋果,並不代表我完全支持及認同它的觀點,需要的是我們自己的分析。 [/quote]
A lot of people read Apple daily.:$:reading::lookaround:
頁:
[1]