statesman 2008-2-18 12:25
林行止專欄:難為家長的網上大千房中秘
信報財經新聞
P08 | 時事評論 | 林行止專欄 | By 林行止 2008-02-18
標示關鍵字
難為家長的網上大千房中秘
網上流傳幾位香港當紅藝人的性愛錄像，沒想到竟成為春節期間大部分本地傳媒一連十幾天的頭版頭條，轟動程度，使人不能因其「不雅」而視若無睹，置若罔聞。
知名藝人，好眉好貌，兩相歡的「私相簿」在只有火牆、沒有門禁的網絡天地「真身獻世」，看與不看，網民自由選擇；厭惡喜好，用不着求同存異；坊間老少的評長論短，雖然旨趣不高，卻也絕非傷德敗行；但是傳媒傳「真」唯恐不周、圖文並茂、大事渲染的同時，那種份所應為的「義」無反顧，則絕不恰當，須加正視。
任何大眾傳媒，一方面爭先恐後轉載那些被標籤為淫穢的網上照片，一方面則聲色俱厲地、以站在道德或識見高地的雄姿，批評當事人淫亂虛偽，譴責執法者失策荒唐等等，那是不問其身正否的自以為是和自負。觀眾讀者目迷五色之餘，問一句「有冇（無）搞錯？」是出諸直覺。敦厚一輩，也許會想起聖經上那個「別人眼中的刺、自己眼中梁木」的比喻；尖刻的，罵一句「恬不知恥」！淌入艷照渾水的傳媒中人，誰嫌過分？誰會臉紅？
在處理「艷照門」（練乙錚在「香島論叢」中溫柔敦厚的用詞）事件上，警方有否枉法失公，仍待深入查察才能中肯議論，但其行事粗疏拙劣，有欠高明，則彰彰明甚。警方這次備受圍攻，癥結之一是高調拘捕被其指為艷照發放源頭的涉嫌者；由於涉案者在拘留期間，更多相關藝員的艷情照陸續在網上分日登場，拿住源頭之說，不攻自破。
其受譴責的另一癥結，是警隊因相關藝人及其經理人公司報案說照片經人「移花接木」而採取了捉拿疑犯行動，可是到了相關藝人公開道歉說她當年拍下那些照片是天真、是不夠成熟，原先「移花接木」的投訴，全部成了不存疑問的失實捏造，但是未被執法部門列為「報假案」處理，執法對象竟有這樣明顯的選擇性，那是繼司徒華上民間電台而纏訟，張炳良議員同樣發聲卻能受律政署網開一面待遇，清楚反映特區法律面前，確實存在厚此薄彼不公平的事實。香港如果不能在執法和檢控程序上予人以公平公正的信心，那是香港法治難保的破敗徵兆，群情洶湧，豈屬無因？
無論唐英年司長如何公開期許「警隊公平、無私、且以體諒精神承擔責任，接受問責」，筆者認為警方這次必須以具體行動，挽回市民對警隊的良好印象，深切檢討、公開交代被人視為失公的行事理據，不能藉詞警方難以掌握一日千里的網絡發展而窮於應付便可逍遙事外，得過且過。
警隊高層就「艷照門」的發言，暴露了他們對網絡世界的認識流於膚淺，群眾大可以體諒態度，接受其為不知者，卻不能因而不加罪怪，正如「好心」可能「做壞事」，警隊必須明白執法並非立意守正，立心無私便竟全功，如果沒有真才實學為後盾，執法無力，行事無能，香港便無法上進而落後於人了。
二月十四日本報「尋找香港」專欄作者潘潔從〈要誰道歉，向誰制裁〉出發，正面論及難以規範網絡世界的「無王管」問題，香港警隊未經深思熟慮，未備充分理據，貿然嘗試要把發放色情艷照的網上放縱行為繩之於法，結果不但徒勞無功，還要灰頭土臉，背上失公罵名。水平未夠的言論，更對科技界造成困擾，因為「一時一說法」令業界無所適從，擔心易蹈法網。
年前網絡業者對於點對點（Point to Point）的上載抄錄成為刑事罪行大表反對，實情發展已露端倪。點對點原為電信詞彙的概念，用到網絡上，枝節橫生，為了避開法網，如今網絡上的Ｐ２Ｐ是網絡ＢＴ（Bit Torrent），為「自己友傳自己友」（Peers to Peers）的縮寫，此所以源頭往往不止一個，執法者在「艷照門」事件上宣稱捉拿源頭而被網民笑至人仰馬翻，就是因為他們對網絡內容的上載下錄，比作印刷傳媒或電視媒體的一對一登載或轉錄，不知道網絡上的抄襲不但可以是集成足本，而且還是無遠弗屆，是千千萬萬同時衍生複製的過程，於是以源頭入罪，頓成虛妄；法國政府較早前已把網絡的Ｐ２Ｐ合法化，這一趨勢，值得香港深入研究（有興趣者請參考網址：http://www.theregister.co.uk/2006/02/08/france_legalises_p2p/）。
為使香港不致落伍，具有作為一個先進城市的條件，不但警隊須以不斷吸納知識為行事力量的保證，就是整個香港政府，也該有專司此責，跟進科技變化，以利日後作益人通物濟時的因應。
「艷照門」事件使筆者打從心裏慶幸自己的孫女還小，兒女則已成人，沒有心智剛開而未夠成熟的晚輩，否則便要為克盡家長責任而強加解說，打從牽涉私隱、累及法治、延至網上、震動社會的胡為放縱，那該從何說起？筆者能怎樣說而不感尷尬？
akksams 2008-2-18 13:07
回復 #1 statesman 的帖子
香港最可貴的是法治精神，法律之前，若「親疏有別」，香港將失去傳統價值。
露哂先機 2008-2-18 13:14
[quote]
知名藝人，好眉好貌，兩相歡的「私相簿」在只有火牆、沒有門禁的網絡天地「真身獻世」，看與不看，網民自由選擇；厭惡喜好，用不着求同存異；坊間老少的評長論短，雖然旨趣不高，卻也絕非傷德敗行；但是傳媒傳「真」唯恐不周、圖文並茂、大事渲染的同時，那種份所應為的「義」無反顧，則絕不恰當，須加正視。
任何大眾傳媒，一方面爭先恐後轉載那些被標籤為淫穢的網上照片，一方面則聲色俱厲地、以站在道德或識見高地的雄姿，批評當事人淫亂虛偽，譴責執法者失策荒唐等等，那是不問其身正否的自以為是和自負。觀眾讀者目迷五色之餘，問一句「有冇（無）搞錯？」是出諸直覺。敦厚一輩，也許會想起聖經上那個「別人眼中的刺、自己眼中梁木」的比喻；尖刻的，罵一句「恬不知恥」！淌入艷照渾水的傳媒中人，誰嫌過分？誰會臉紅？
[/quote]:applause::applause::applause:
saltiwet 2008-2-18 19:34
朋友從香港回來. 一見面就係: 恭喜發財, 你睇左未呀 !
嘩! 原來事件影響咁深遠.