無謂之 2008-2-20 21:22
張文光的言論
剛在有線電視新聞得知，政府把廣播處長的招聘要求其中一項，要具備學位學歷，改為文憑加十五年傳媒工作經驗，政府解釋，原因為仍未請到人，在咨詢人力資料問後，鑑於行業的特性，傳媒學位課程，90年代才在香港的學府出現，所以現時具深厚資歷的傳媒人，未必具相關學位學歷，故降低要求，以便吸引更多人應徵，從而選出合適人選，出任廣播處長。當訪問張文光時，他的回應是，政府的做法，是侮辱港台，同埋是否另有目的。
張文光咁講，簡直是白痴，同埋在侮辱具文憑及十五工作經驗的傳媒人，同佢反對敎統局要求教師具學歷的做法完全不同，作為一位立法會議員及公眾人物，他可以完全不負責的公開言論，到底他是否心理分裂及變態，他應該即時對受侮辱的傳媒人作出道歉及消失。
[[i] 本帖最後由 無謂之 於 2008-2-20 21:26 編輯 [/i]]
0^0 2008-2-21 00:18
[color=Red]出任廣播處長並不需要大學學位????? 是為香港人的悲哀......
[/color]:'(:'(:'(:'(
最低的要求.......，應該是要..........工商管理碩士 .......
amythin 2008-2-21 00:27
叫阿牛,長毛去申請.............
amythin 2008-2-21 00:28
應該是要MBA
Member of Beggar Association
港奸剋星 2008-2-21 08:37
俞琤都未讀大學喇,依家係商台副主席
飛鳥 2008-2-21 09:57
[size=5]政府應該提高標准，要求至少要三十年管理公營廣播機構經驗！政府咁做就一定是尊敬港台啦！[/size]
mickmick 2008-2-21 10:27
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2008-2-21 08:37 發表
俞琤都未讀大學喇,依家係商台副主席 [/quote]
俞琤紅褲子出身 用左三十年青春到依家係商台副主席 , 後天努力都好重要
mickmick 2008-2-21 10:44
[quote]原帖由 [i]無謂之[/i] 於 2008-2-20 21:22 發表
剛在有線電視新聞得知，政府把廣播處長的招聘要求其中一項，要具備學位學歷，改為文憑布陘揖播虼鴗H，在咨詢人力資料問後，鑑於行業的特性，傳媒學位課程，90年代才在香港的學府出現，所以現時具深厚資歷的傳媒人 ... [/quote]
假設 有個人傳理係大學學位畢業 , 13年傳媒資歷 , 佢讀文憑時同學 15年傳媒資歷 ,咁岩政府請左佢做廣播處長 , 真係吹脤 用二年時間讀個學位 , 攪到自己唔夠15傳媒資歷 :saujai:
飛毛腿 2008-2-21 17:37
[quote]原帖由 [i]無謂之[/i] 於 2008-2-20 21:22 發表
張文光咁講，簡直是白痴， ... [/quote]
:applause: :applause:
有呢 d 白痴教育界人士
香港教育點會唔食蕉
Rubber 2008-2-21 17:48
人在做, 天在看... 聲大並不是一定對的..
我對俞琤為人係有保留架.
ada1128 2008-2-21 21:35
[quote]原帖由 [i]Rubber[/i] 於 2008-2-21 17:48 發表
人在做, 天在看... 聲大並不是一定對的..
我對俞琤為人係有保留架. [/quote]
咁你張文光的言論有無保留呢
FXO 2008-2-21 23:23
政府部門一向有其請人招募的準則, 廣播處長是D級, 改到D 級而唔使具備學位學歷, 唯一理由係想徇私,
香港真係無具學位學歷及十五工作經驗的傳媒人??
至於俞琤, 佢係做商台, 係私營機構.
港奸剋星 2008-2-22 00:13
大學畢業及十五年資歷的傳媒人其實都唔少,第一次請人時,戴健文呢類夠哂班的港台人都唔用,其餘廿幾人都唔用,依家就降低門檻,就算用番一個大學畢業的老手,話柄都會有,係人都知,擺明係過渡時期,之後就會玩完,邊個想臨老唔光彩退休先?
另外, 外間媒體人工咁高,好似無記總經理陳志雲年薪千萬,廣播處長呢?一年得廿萬咋.
毛球 2008-2-22 00:27
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2008-2-22 12:13 AM 發表
廣播處長呢?一年得廿萬咋.[/quote]
文員咩? :saujai:
ada1128 2008-2-22 23:32
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-2-21 23:23 發表
政府部門一向有其請人招募的準則, 廣播處長是D級, 改到D 級而唔使具備學位學歷, 唯一理由係想徇私,
香港真係無具學位學歷及十五工作經驗的傳媒人??
至於俞琤, 佢係做商台, 係私營機構. [/quote]
樓主好似話，張文光侮辱緊無學位，而有文憑加十五年傳媒工作經驗的人，咁其實你對張文光咁講，到底覺得點先，佢是否應該為失言，而要道歉呢
[[i] 本帖最後由 ada1128 於 2008-2-22 23:34 編輯 [/i]]
港奸剋星 2008-2-22 23:58
點只呀
仲要下台!!!!!!!!
打倒教協
ada1128 2008-2-23 00:12
[quote]原帖由 [i]港奸剋星[/i] 於 2008-2-22 23:58 發表
點只呀
仲要下台!!!!!!!!
打倒教協 [/quote]
點解關教協事:saujai:
FXO 2008-2-23 07:55
[quote]原帖由 [i]ada1128[/i] 於 2008-2-22 23:32 發表
樓主好似話，張文光侮辱緊無學位，而有文憑加十五年傳媒工作經驗的人，咁其實你對張文光咁講，到底覺得點先，佢是否應該為失言，而要道歉呢 [/quote]
[color=Blue]當訪問張文光時，他的回應是，政府的做法，是侮辱港台，同埋是否另有目的。
[/color]
我想問張文光咁講，點解是白痴，又點樣侮辱左具文憑及十五工作經驗的傳媒人? 從何見得? 唔好無限上綱啦.
當個個部門既D級/首長都要有學位, 港台既就唔需要, 咁唔係侮辱港台係乜?
個個部門都會有具文憑及十五工作經驗的員工, 咁點解唔係所有門部的首長級招聘標準都降格單單係港台? 唔通香港/呢過世界上己沒有具學位及工作經驗的傳媒人?
正苦的公務員招聘守則幾時修訂過?
[color=Blue]傳媒學位課程，90年代才在香港的學府出現[/color]
乜正苦只係承認香港的學位咋?
[[i] 本帖最後由 FXO 於 2008-2-23 07:57 編輯 [/i]]
COO 2008-2-23 12:57
如果可以接受這種條件既話，我建議香港政府各部門、各類職位、職級，都用這個原則招聘。實行配合新修定既人材移民香港 policies，將香港實行大解放！:lol
ericwong4362 2008-2-23 13:27
[quote]原帖由 [i]COO[/i] 於 2008-2-23 12:57 發表
如果可以接受這種條件既話，我建議香港政府各部門、各類職位、職級，都用這個原則招聘。實行配合新修定既人材移民香港 policies，將香港實行大解放！:lol [/quote]
一早已经系啦…大学校长，三六零老总…等等都系
kykyky121212 2008-2-23 22:11
其實政府為亞牛開路。:victory::victory:
支持亞牛做處長。:victory::victory:
原來俞x無學位:bird:，吾怪得炒大班篇文寫得咁能廢。:bird::bird::shit::shit:
ericwong4362 2008-2-24 00:02
[quote]原帖由 [i]kykyky121212[/i] 於 2008-2-23 22:11 發表
其實政府為亞牛開路。:victory::victory:
支持亞牛做處長。:victory::victory:
原來俞x無學位:bird:，吾怪得炒大班篇文寫得咁能廢。:bird::bird::shit::shit: [/quote]
唔系嘛？地盘佬都可以做台长？甘我听日都去游下行，做下搞屎棍…
無謂之 2008-2-24 11:51
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-2-23 07:55 發表
當訪問張文光時，他的回應是，政府的做法，是侮辱港台，同埋是否另有目的。
我想問張文光咁講，點解是白痴，又點樣侮辱左具文憑及十五工作經驗的傳媒人? 從何見得? 唔好無限上綱啦.
當個個部門既D ... [/quote]
[他的回應是，政府的做法，是侮辱港台]，我認為張文光咁講，即係話[具文憑及十五工作經驗的傳媒人]，他們無能力去管治港台，咁同侮辱[具文憑及十五工作經驗的傳媒人]又可分別。
如困你認為張文光的言論是正確的話，你可以支持佢，並發表你支持張文光的言論的理據。
FXO 2008-2-24 15:04
[quote]原帖由 [i]無謂之[/i] 於 2008-2-24 11:51 發表
，我認為張文光咁講，即係話，他們無能力去管治港台，咁同侮辱又可分別。
如困你認為張文光的言論是正確的話，你可以支持佢，並發表你支持張文光的言論的理據。 [/quote]
乜佢有講過[[color=Red]具文憑及十五工作經驗的傳媒人，無能力去管治港台][/color]咩? 呢的只不過係你自己既理解, 然後無限上綱.
佢講[color=Red]政府的做法，是侮辱港台，[/color], 可以理解為政府單單把港台的領導學術水平降低, 不與其他部門看齊, 是侮辱港台.
至於講到具文憑及十五工作經驗的傳媒人，有能力去管治港台，咁又不如再降為『高中畢業及十五年工作經驗的傳媒人』都可以做台長啦, 邊個反對, 邊個就係侮辱『高中畢業及十五工作經驗的傳媒人』.
無謂之 2008-2-24 22:27
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-2-24 15:04 發表
乜佢有講過具文憑及十五工作經驗的傳媒人，無能力去管治港台]咩? 呢的只不過係你自己既理解, 然後無限上綱.
佢講政府的做法，是侮辱港台，, 可以理解為政府單單把港台的領導學術水平降低, 不與其他部門看齊 ... [/quote]------->
[佢講政府的做法，是侮辱港台，], 可以理解為政府單單把港台的領導學術水平降低, 不與其他部門看齊 ... .....這正是因為支持張文光，而作出的無限上網
[[i] 本帖最後由 無謂之 於 2008-2-24 22:30 編輯 [/i]]
無謂之 2008-2-24 22:28
[quote]原帖由 [i]devilsadvocate[/i] 於 2008-2-24 19:57 發表
印象中，好似從報紙睇過，張 聞 申 都好似係無 DEGREE [/quote]
佢鐘意講什麼也可以，因為有人支持
FXO 2008-2-25 06:52
[quote]原帖由 [i]無謂之[/i] 於 2008-2-24 22:27 發表
------->
, 可以理解為政府單單把港台的領導學術水平降低, 不與其他部門看齊 ... .....這正是因為支持張文光，而作出的無限上網 [/quote]
你反對張文光就可以胡思亂想, 無限上綱, 把自己的說話放到他人之口.
:saujai:
riverjojo 2008-2-25 16:11
Politics 時事政局
張文光的言論相信唔係 侮辱具文憑及十五工作經驗的傳媒人 ,
我個人覺得 政府的做法，是侮辱港台 , 一個港台內部是否冇人具備文憑及十五工作經驗的傳媒人 , 如果有點解唔比機會內部員工 , 如果冇港台對入職要求都好底 , 我個人覺得十五工作經驗係呢個職位太少 , 睇D電視記者做到新聞部阿頭都要二三十年啦 , 阿特首 做到D級首長都要二十年啦 , 鑑於行業的特性十五工作經驗太少 ,文憑是冇問題二十年工作經驗會好d :wave:
amythin 2008-2-25 16:46
鄭經翰可去申請................
kcpw0n 2008-2-25 18:25
[size=4]一個未能通過直選進入垃圾會之民主黨議員,
張聞肛只能當民主黨之門口狗,為民主黨發聲
反對政府.[/size]:nono:
[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-2-25 18:27 編輯 [/i]]
11111186 2008-2-25 20:36
[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-2-25 18:25 發表
一個未能通過直選進入垃圾會之民主黨議員,
張聞肛只能當民主黨之門口狗,為民主黨發聲
反對政府.:nono: [/quote]
重有好多功能組利別既保皇擦鞋狗議員又點呢？:nono::nono:不如取消晒佢咯！:lol:lol
[[i] 本帖最後由 11111186 於 2008-2-25 20:39 編輯 [/i]]
巴士茂李 2008-2-25 21:25
[color=Purple][size=4][b]嘈乜吖？
呢個位根本係度身定做, 周老總最後咪堂而皇之登基囉！[/b][/size][/color]
:lol
無謂之 2008-2-25 22:41
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-2-25 06:52 發表
你反對張文光就可以胡思亂想, 無限上綱, 把自己的說話放到他人之口.
:saujai: [/quote]
侮辱人的話，是由張光文說出的，請不要顛倒是非及無限上網:saujai::saujai:
[[i] 本帖最後由 無謂之 於 2008-2-25 22:46 編輯 [/i]]
無謂之 2008-2-25 22:45
[quote]原帖由 [i]riverjojo[/i] 於 2008-2-25 16:11 發表
Politics 時事政局
張文光的言論相信唔係 侮辱具文憑及十五工作經驗的傳媒人 ,
我個人覺得 政府的做法，是侮辱港台 , 一個港台內部是否冇人具備文憑及十五工作經驗的傳媒人 , 如果有點解唔比機會內部員工 , ... [/quote]
[我個人覺得 政府的做法，是侮辱港台 , 一個港台內部是否冇人具備文憑及十五工作經驗的傳媒人 , 如果有點解唔比機會內部員工 , ...]對於政府的做法，我都覺得會引人非議。但至於張文光的說法，也實在的有問題。
FXO 2008-2-26 06:25
[quote]原帖由 [i]無謂之[/i] 於 2008-2-25 22:41 發表
侮辱人的話，是由張光文說出的，請不要顛倒是非及無限上網:saujai::saujai: [/quote]
請舉證張光文說了些什麼侮辱人的話.
hny 2008-2-26 08:48
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-2-22 00:27 發表
文員咩? :saujai: [/quote]
係月薪16萬幾呀!!!!!!!!!!!!!!
superheman 2008-2-26 09:45
大家有冇發覺張文光的思維前後矛盾 ? 想當年教育改革要求教師教基準試及格才可教英文, 張文光就大力反對並堅持教師的经驗可彌補專業資格, 但現在則指沒有學位是對港台的侮辱, 如此論推, 他以前又是否侮辱廣大的家長和學生呢 ? :burst::burst::burst:
熊魔鬼 2008-2-26 09:52
[quote]原帖由 [i]巴士茂李[/i] 於 2008-2-25 21:25 發表
嘈乜吖？
呢個位根本係度身定做, 周老總最後咪堂而皇之登基囉！
:lol [/quote]
唔係,
係咁啱政府幾日前降低左申請條件,
而又咁啱周先生呢幾日又突然有興趣過下處長癮,
呢d咪叫緣份囉.
;P
FXO 2008-2-26 10:04
[quote]原帖由 [i]熊魔鬼[/i] 於 2008-2-26 09:52 發表
唔係,
係咁啱政府幾日前降低左申請條件,
而又咁啱周先生呢幾日又突然有興趣過下處長癮,
呢d咪叫緣份囉.
;P [/quote]
唔知幾時大學校長既申請條件都降低埋, 佢地無理由歧視我地呢的奮鬥左幾十年既人0架.
到時我都要召開記招, 宣佈申請. :lol
熊魔鬼 2008-2-26 10:10
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-2-26 10:04 發表
唔知幾時大學校長既申請條件都降低埋, 佢地無理由歧視我地呢的奮鬥左幾十年既人0架.
到時我都要召開記招, 宣佈申請. :lol [/quote]
咁要睇政府有冇心儀對象喇,
如果下次個心儀對象只係小學畢業程度既,
政府咪又改囉,
所以你仲有機會既.
:verygood:
FXO 2008-2-26 11:19
[quote]原帖由 [i]熊魔鬼[/i] 於 2008-2-26 10:10 發表
咁要睇政府有冇心儀對象喇,
如果下次個心儀對象只係小學畢業程度既,
政府咪又改囉,
所以你仲有機會既.
:verygood: [/quote]
多謝指導及支持. :lol
無謂之 2008-2-26 22:17
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-2-26 06:25 發表
請舉證張光文說了些什麼侮辱人的話. [/quote]
可以看38樓的意見
[大家有冇發覺張文光的思維前後矛盾 ? 想當年教育改革要求教師教基準試及格才可教英文, 張文光就大力反對並堅持教師的经驗可彌補專業資格, 但現在則指沒有學位是對港台的侮辱, 如此論推, 他以前又是否侮辱廣大的家長和學生呢 ?]
毛球 2008-2-26 22:21
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-2-26 10:04 AM 發表
唔知幾時大學校長既申請條件都降低埋, 佢地無理由歧視我地呢的奮鬥左幾十年既人0架.
到時我都要召開記招, 宣佈申請. :lol [/quote]
通常討論時本身理據不足, 都會以無限上綱黎加強效果. :applause:
毛球 2008-2-26 22:22
[quote]原帖由 [i]熊魔鬼[/i] 於 2008-2-26 10:10 AM 發表
咁要睇政府有冇心儀對象喇,
如果下次個心儀對象只係小學畢業程度既,
政府咪又改囉,
所以你仲有機會既.
:verygood: [/quote]
F兄有小學程度? 失敬失敬! :bow:
無謂之 2008-2-26 22:28
[quote]原帖由 [i]毛球[/i] 於 2008-2-26 22:21 發表
通常討論時本身理據不足, 都會以無限上綱黎加強效果. :applause: [/quote]
多謝你的支持
全軍盡 2008-2-26 22:32
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
FXO 2008-2-26 22:40
睇下呢度有幾多人歧視有小學程度既人. :lol:lol
毛球 2008-2-26 22:45
[quote]原帖由 [i]FXO[/i] 於 2008-2-26 10:40 PM 發表
睇下呢度有幾多人歧視有小學程度既人. :lol:lol [/quote]
咪係, 熊魔真過份. :soldier:
港奸剋星 2008-2-26 22:46
當年張文光係認為教師可以進修去達到資格
而唔係經驗
唔好歪曲真理去醜化你的敵人
全軍盡 2008-2-26 22:52
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***