查看完整版本: 藍蝶人

[quote]原帖由 [i]ktwu2005[/i] 於 2008-3-24 00:50 發表


嘩! 你在哪裏抄下來的:bow: [/quote]

可能係你屋企入面D書 :blowme:

[quote]原帖由 [i]Orange+Fai[/i] 於 2008-3-23 13:58 發表

是"眼"嗎? :wondering: [/quote]

全中, 係個眼字 :applause:

但, 藍蝶, 你清楚台灣是什麼原因可以不受外國的勢力入侵嗎?

[quote]原帖由 [i]ktwu2005[/i] 於 2008-3-24 00:50 發表
嘩! 你在哪裏抄下來的:bow: [/quote]
懂得融會貫通便行了…
咁講你係唔係明白好多呢﹗
無個人意見，由觀者發揮自由思想…

[quote]原帖由 [i]唔易做[/i] 於 2008-3-24 00:51 發表
可能係你屋企入面D書 :blowme: [/quote]
佢屋企d書一定好有內"涵" ﹗

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-24 00:54 發表

懂得融會貫通便行了…
咁講你係唔係明白好多呢﹗
無個人意見，由觀者發揮自由思想… [/quote]

如果你內容不像老豬是抄的,
那麼你對中國歷史的認識真不少, 這些內容是看書得來的:wondering:

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-24 00:55 發表

佢屋企d書一定好有內"涵" ﹗ [/quote]

"涵" 定 "咸" ;P:applause:

[quote]原帖由 [i]ktwu2005[/i] 於 2008-3-24 00:53 發表
但, 藍蝶, 你清楚台灣是什麼原因可以不受外國的勢力入侵嗎? [/quote]
唔清楚，因為我只係個地盤佬…
但只知一日仲有個中國大陸，點都會係度阻頭阻勢，頂住…:jump:

[quote]原帖由 [i]ktwu2005[/i] 於 2008-3-24 00:57 發表


如果你內容不像老豬是抄的,
那麼你對中國歷史的認識真不少, 這些內容是看書得來的:wondering: [/quote]
多看多留意，你會發現多d…:lol:P

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-24 00:59 發表

唔清楚，因為我只係個地盤佬…
但只知一日仲有個中國大陸，點都會係度阻頭阻勢，頂住…:jump: [/quote]

我昨天說你是地盤佬都係想幫你趕走個兩個人...
:P

[quote]原帖由 [i]唔易做[/i] 於 2008-3-24 00:57 發表
"涵" 定 "咸" ;P:applause: [/quote]
仍是那句，各有所說，各有所想，觀者發揮自由思想…:lol

[quote]原帖由 [i]唔易做[/i] 於 2008-3-24 00:49 發表
歷史博物館 :jaw::sleeping: [/quote]
有無參觀過香港歷史博物館 ？我覺得挺有趣的呢﹗唔會呵呵~~~欠;P

[quote]原帖由 [i]ktwu2005[/i] 於 2008-3-24 01:01 發表


我昨天說你是地盤佬都係想幫你趕走個兩個人...
:P [/quote]
真多謝你呢位好妹子呢﹗嘻~~嘻;P

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-24 01:04 發表

有無參?？我覺得挺有趣的呢﹗唔會呵呵~~~欠;P [/quote]

藍蝶, 你的喜好好嚇人....
愛看歷史, 也間中會到博物館...
你會和男朋友一起去嗎:jaw:

[quote]原帖由 [i]ktwu2005[/i] 於 2008-3-24 01:07 發表
藍蝶, 你的喜好好嚇人....
愛看歷史, 也間中會到博物館...
你會和男朋友一起去嗎:jaw: [/quote]
以往都有同男友一齊去的，多是他帶我去的呢﹗
說來又有點傷感…

[quote]原帖由 [i]ktwu2005[/i] 於 2008-3-24 01:07 發表


藍蝶, 你的喜好好嚇人....
愛看歷史, 也間中會到博物館...
你會和男朋友一起去嗎:jaw: [/quote]

你又提人家傷心事 :saujai:

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-24 01:14 發表

以往都有同男友一齊去的，多是他帶我去的呢﹗
說來又有點傷感… [/quote]

下次叫糊仔陪你去 :applause:

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-24 01:14 發表

以往都有同男友一齊去的，多是他帶我去的呢﹗
說來又有點傷感… [/quote]

點解呢?
是不是他沒有跟妳毛手毛腳呢?
;P;P;P;P;P;P

[quote]原帖由 [i]ktwu2005[/i] 於 2008-3-24 01:16 發表


點解呢?
是不是他沒有跟妳毛手毛腳呢?
;P;P;P;P;P;P [/quote]

你估去動物園看猩猩呀, 毛手毛腳 :saujai::saujai:;P

唔知...
可能藍蝶當是還是一條毛毛蟲;P;P

[quote]原帖由 [i]唔易做[/i] 於 2008-3-24 01:15 發表


下次叫糊仔陪你去 :applause: [/quote]
我係樹打出來都嚇親佢，叫佢去參觀唔悶死佢都比佢悶死左我。

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-24 01:21 發表

我係樹打出來都嚇親佢，叫佢去參觀唔悶死佢都比佢悶死左我。 [/quote]

我相信佢唔會悶, 但你記住同佢去要帶多一對手扣, 會較安全;P

[[i] 本帖最後由 唔易做 於 2008-3-24 01:28 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-24 01:21 發表

我係樹打出來都嚇親佢，叫佢去參觀唔悶死佢都比佢悶死左我。 [/quote]

藍蝶都是比人神秘感好D, 大家出尼見左面, 就無左對地盤佬的幻想;P

[quote]原帖由 [i]唔易做[/i] 於 2008-3-24 01:24 發表


我相信佢會悶, 但你記住同佢去要帶多一對手扣, 會較安全;P [/quote]

你可以說藍蝶是猩猩的, 帶D蕉比佢食 米得 LAW:lol

[quote]原帖由 [i]ktwu2005[/i] 於 2008-3-24 01:25 發表


藍蝶都是比人神秘感好D, 大家出尼見左面, 就無左對地盤佬的幻想;P [/quote]
對地盤佬都有幻想？你一定有病定喇﹗？

[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2008-3-23 22:44 發表

辉哥仔,首先我跟你谈谈所谓人权,及打压的问题,何谓人权,远的不说,西方媒体近来借西藏问题大放矢的.说什么中共血腥镇压.美国早排反战人士和平示威,还不是拘捕了几十人,何况西藏打,砸,抢,烧.任何人以任何理由破坏国家稳定就该他们赶尽杀绝,所以西方国家无权和我们说什么民主,人权.现在国家有什么问题?难道台湾就无问题,陈水扁夫妇被查出了贪污腐化之事到现在又是什么结果,陈水扁还不是依然当它的所谓总统.天天开会打大架,却不能解决现有问题,这种民主又有何用. [/quote]
老豬請冷靜, 我並無話過西藏一事上邊個岩邊個唔岩.
我指的人權打壓、黑暗並唔係因為今次呢件事而引起的感覺. :reading:

陳水扁當然是一個極差的例子, 但唔趺過, 人民會識得選擇自己的領導人嗎?
單單就陳水扁的例子, 就否定台灣的民主發展, 未必太無耐性了.
放長雙眼睇下喇, 台灣人民會慢慢學識民主的玩法的, 而且只會玩得愈黎愈好.
時間上佢可能會比西方國家內, 因為台灣境內死硬派甚至乎對人不對事的盲目支持者兩邊都好多, 但可見的將來呢種情況會減弱的.

老豬, 唔好成日以為我踩中國大陸, 只係我覺得凡事用多d角度諗, 會客觀同全面一點. :jump:

[quote]原帖由 [i]唔易做[/i] 於 2008-3-24 01:24 發表


我相信佢唔會悶, 但你記住同佢去要帶多一對手扣, 會較安全;P [/quote]
驚佢手多多會摸……展覽品……整鬼爛真係賠唔起呀﹗﹗﹗

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-24 01:37 發表

對地盤佬都有幻想？你一定有病定喇﹗？ [/quote]

我地唔可以歧視他的性取向 ;P

老豬, 近排一上尼就講政治, 唉!
我真係驚佢會做第二個程翔....

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-24 01:40 發表

驚佢手多多會摸……展覽品……整鬼爛真係賠唔起呀﹗﹗﹗ [/quote]

整爛一件, 糊仔一生一世就要係展覽館扮展覽品作補償 :applause:

[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2008-3-23 23:00 發表

再和你说台湾统一对中国的战略地位的改变.台湾是中国东南沿海的屏障,也是中国进入太平洋的必经之地.对中国而言,具有无可估量的战略意义,早在1854年,美国东印度舰队司令佩里勘察台湾后就明确指出：“只要能控制台湾，也就能控制中国。”
台湾是西太平洋南北航线的要冲,可以控制从菲律宾到日本,朝鲜半岛的海运,切断西太平洋所有海上通道,西太航线既是连接东北亚和东南亚的海上长廊,也是连接太平洋,沟通印度洋的交通要冲,是世界海上交通的重要枢纽和海上航运繁忙的航线之一,近年来,西太航线每年通过的舰船在8万艘以上,是日本,韩国到东南亚,中东,非洲,欧洲等地的必经之地,其中日本货运量的3/4都要通过该海域,因此,该海域平时影响到东亚各国经济的繁荣和发展,战时将关系到国家的胜败和存亡,而台湾正好居于西太航线的枢纽地位,东滨太平洋,离海岸30公里,便是深达4000米以上的海沟.东北接琉球群岛,通往日本本土.南靠巴士海峡与菲律宾群岛接壤,西与福建省隔海相望.
　　　　
其次,台湾与庙岛群岛,舟山群岛,海南岛等构成一条海上“长城”.是中国东南沿海的天然屏障,素有“四省左护”、东南锁钥”、“七省藩篱”之说.台湾南与海南岛相映,形成“双目”,北和舟山群岛呼应,构成“犄角”,足以掩护我东南沿海6省市及该方向的战略纵深,台湾北距鸭绿江900海里,南至北仑河口与南沙群岛均约800海里,一支舰队从此出击,在两天内,机动范围可覆盖整个中国沿海,向北可抵东海抵黄海作战,向南可直接打击侵犯南海之敌,如果说中国的大陆岸线弯曲如弓,那么台湾即位于弓背要害之处,从战略角度来看,以台湾为中心,以一千里为半径,向太平洋作一个扇形延伸,可以建立一个相当具有战略纵深的防御网,对于接近中国海岸线的敌对势力,提供了早期预警以及积极防御的战略态势,反之,如果台湾被敌对势力占据,就会如同一把利刃抵在大陆咽喉.
　　　　
第三,台湾是中国大陆跨出边缘海的必经之地,是进入大洋深处的门户,太平洋西部有一串链珠般的岛屿,划出了大洋与陆地之间的边缘海,中国要出入太平洋,必须首先穿越这些边缘海.而台湾北连日本列岛与冲绳岛链,南接菲律宾和印尼等国,是中国跨出边缘海的必经之地.
第四,台湾能够为中国带来数百万的“蓝色国土”.台湾是我国第一大岛,它的周围又有许多附属岛屿,根据《联合国海洋公约》，沿海国对二百海里专属经济区享有主权权利,这样,台湾及其附属岛屿可为中国带来数倍的“蓝色国土”。重要的国际战略地位,使得台湾历来都是兵家必争之地。甲午战争后,日本强迫清政府割让澎湖、台湾,从此,日本控制了从千岛群岛到台湾的岛弧,左右和影响了从鄂霍次克海到南海的大片海域,掌握了亚洲东岸大部分海岸地区进入太平洋的通道.日本在二战中,偷袭珍珠港的舰队是从千岛群岛出发的,突袭美在菲的空军基地的飞机是从台湾起飞的。战争开始,日军进展迅速,很快就打到所罗门群岛,这与其以台湾为基地的有利条件不无关系.1950年6月25日朝鲜战争爆发的当天,美国远东军司令麦克阿瑟在向国务院递交的一份名为《在亚洲遏制共产党的战略计划》中,明确指出台湾是“一艘永不沉没的航空母舰”.从韩国到日本再到菲律宾群岛有几千海里的大弧线,中国大陆仿佛被这条弧线包围。前任美国驻华大使李洁明就曾说过,台湾是“中国瓶子的瓶塞”。中国一旦拔掉这个“瓶塞”,就会结束美国对中国周围海域的长期封锁。由此可见,台湾是中国发展“蓝色海洋文明”的生命线。
对美日的战略意义,台湾对美日战略意义殊悬,仔细分辨台湾对于美日两国的意义,就会发现二者在性质上是不同的.台湾对于美国来说,主要意义在于牵制并消耗中国的战略资源,遏制中国的崛起,美国自身的重大战略利益并不倚赖台湾。而对于日本来说,情况就不一样了。两岸一旦实现统一，中日之间悬而未决的钓鱼岛、黄海争端，中国都将处于远比现在有利得多的地位；更重要的，日本作为一个资源高度匮乏的国家，海上运输线对其来说就是“生命线”，而台湾正好处于扼住日本“生命线”的关键位置上如果说台湾对于美国的战略意义，主要在于“破坏性”的一面，那么对于日本来说，除了具有同样的意义外，还具有“建设性”的一面；台湾只是美国牵制中国的一颗“棋子”，却是可以掐住日本海上生命线“脖子”的“卡子”。两岸统一对日本来说的“危害性”，远超过美国，日本也比美国更不愿意看到两岸统一。
正因为台湾对于美日战略意义的不同,两国近来对台海问题的处理也出现了微妙变化。由于中方一再表示绝不能容忍“台独”,也由于中国国力的日益强大,虽然从本质上说美国仍然希望看到“台湾独立”,但因为这种独立是要以美国卷入战争为代价的，所以近来美国一再向不断升级的“台独”言行施压。而日本就不同了。由于台湾对于日本具有的多重战略意义，日本对台湾的觊觎之心由来已久。在台湾未开放“党禁”的时候，日本一直是“台独”分子的避难所。以“台独”为基本政治诉求的民进党,之所以能够在极为艰难的情况下崛起于“闾巷之间”.日本的财力支持起到了重要作用。不过,由于日本顾忌自身的“历史问题”,也由于台湾问题的严峻性并不突出,过去日本对台湾虽偶有染指,但总的来说比较谨慎。近来,随着中国政府对“台独”动作打击力度的加大,日本助“台独”一臂之力的心态也显得有些急不可秲.以上论点有些是来自网友交流来的心得,也有老猪的见解.更有些是来自战略家的眼光. [/quote]
臨訓先睇到你呢篇野係我的不幸.........咁鬼多 :slap:

先回第一段, 一句講晒, 以而家國際間的軍備力量, 台灣的戰略意義真係咁重要嗎? 你果位係成百年前的人了.
如果你講政治、象徵或者經濟(第三樣唔肯定)意義, 例如唔可以助長國家分裂之風、讓外國勢力為所欲為, 這還算講得通. :L

再講第二段, 所謂的軍事戰略危機, 如果真係咁嚴重, 咁樣接壤韓國/日本等地方咪一樣危險. 不過呢個都唔係重點, 重點係單就美國的軍事科技力量, 其導彈由美國射去北京誤差都只係幾十米, 真係要打你何須如此大廢周章? 當然小弟對軍事常識貧乏, 還望指教. :bow:

最後果點, 亦即係多少同我講的政治、象徵或者經濟意義類同, 呢方面我係表示贊同的.

我自己就覺得, 台灣的獨立與否問題同科索沃有點似, 分別只係, 塞爾維亞無中國的經濟力量、發展潛力同埋國際地位, 只能任人魚肉.

[quote]原帖由 [i]ktwu2005[/i] 於 2008-3-24 01:44 發表
老豬, 近排一上尼就講政治, 唉!
我真係驚佢會做第二個程翔.... [/quote]
邊個咁容易........ :slap:

[quote]原帖由 [i]Orange+Fai[/i] 於 2008-3-24 01:52 發表

臨訓先睇到你呢篇野係我的不幸.........咁鬼多 :slap:

先回第一段, 一句講晒, 以而家國際間的軍備力量, 台灣的戰略意義真係咁重要嗎? 你果位係成百年前的人了.
如果你講政治、象徵或者經濟(第三樣唔肯定)意 ... [/quote]

單看, 你的文筆, 相信你中學會考不是考中西史呢:lol

[quote]原帖由 [i]ktwu2005[/i] 於 2008-3-24 01:56 發表


單看, 你的文筆, 相信你中學會考不是考中西史呢:lol [/quote]
話左係理科人 :slap:

[quote]原帖由 [i]Orange+Fai[/i] 於 2008-3-24 01:57 發表

話左係理科人 :slap: [/quote]

我以家先知:P

咁多位，我去瞓喇﹗早抖~~~:byebye:

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-24 02:05 發表
咁多位，我去瞓喇﹗早抖~~~:byebye: [/quote]
我都係 :$ :givemefive:

各位早抖 :byebye: :byebye: :byebye:

早抖, 姊姊, 不過唔好鎖門..
我一陣就入尼:kiss:

[quote]原帖由 [i]Orange+Fai[/i] 於 2008-3-24 01:38 發表

老豬請冷靜, 我並無話過西藏一事上邊個岩邊個唔岩.
我指的人權打壓、黑暗並唔係因為今次呢件事而引起的感覺. :reading:

陳水扁當然是一個極差的例子, 但唔趺過, 人民會識得選擇自己的領導人嗎?
單單就陳水 ... [/quote]
我很冷靜呀,:wondering:你看我没有骂娘就知道啦;P我并没有说你踩中国大陆,我只是将我的观点说出来而已.当然,你可以不认同,因为大家毕境意识形态不同.其实中国人民并不是不虽要民主,只是不想要人家强加于头的民主.

[quote]原帖由 [i]Orange+Fai[/i] 於 2008-3-24 01:52 發表

臨訓先睇到你呢篇野係我的不幸.........咁鬼多 :slap:

先回第一段, 一句講晒, 以而家國際間的軍備力量, 台灣的戰略意義真係咁重要嗎? 你果位係成百年前的人了.
如果你講政治、象徵或者經濟(第三樣唔肯定)意 ... [/quote]
战略位置当然不是象徵啦,试想如果台湾独立了让美国驻军,那么人家的飞机,大炮就在家门口.导弹只虽几飞钟就打到你内陆.他日和美国起争端时吃亏的就是我们.还记得古巴导弹危机吗,美国那么强大也怕苏联的导弹在家门口.所以战略位置绝对不是象徵的.当年抗美援朝你估毛真的是为了朝鲜吗.如果战火不是烧到鸭绿江,怕美国占领了北朝鲜,中国真是睬你都傻.抗美援朝只不过是一句口号而已.要师出有名嘛.
你看美国这几年在中亚的所作所为,完全是冲着围堵中国来的.

[quote]原帖由 [i]ktwu2005[/i] 於 2008-3-24 00:57 發表


如果你內容不像老豬是抄的,
那麼你對中國歷史的認識真不少, 這些內容是看書得來的:wondering: [/quote]
有些论点当然是抄的,你没见我最后那句吗.(以上论点有些是来自网友交流来的心得,也有老猪的见解.更有些是来自战略家的眼光.)当然,我是认同那些观点的.

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-24 00:34 發表
中華民國係指孫中山為首的國民黨，推翻滿清皇朝所建立的民國。
共產黨的興起，加上人民亦不滿國民黨多年來的貪污及腐敗政治，結果出現國共內戰，最後國民黨退走至台灣，仍沿用中華民國，共產黨佔據大陸本土後就用 ... [/quote]
关于国共谁是谁非.只能说一句"成王败蔻 "一切以实力说话.

[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2008-3-24 10:22 發表
关于国共谁是谁非.只能说一句"成王败蔻 "一切以实力说话. [/quote]
有歷史以來，成王敗蔻是不變定理，不能改也改不了…
還是讓歷史去見證…

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-24 17:34 發表

有歷史以來，成王敗蔻是不變定理，不能改也改不了…
還是讓歷史去見證… [/quote]

歷史堂                           威武...........................;P

[quote]原帖由 [i]唔易做[/i] 於 2008-3-25 10:04 發表


歷史堂                           威武...........................;P [/quote]
以前我好怕上中史堂，阿sir每堂一開始就問番上一堂講左d乜，而我每堂都"恰"眼訓唔知佢講過乜:P;P:lol

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-25 19:09 發表

以前我好怕上中史堂，阿sir每堂一開始就問番上一堂講左d乜，而我每堂都"恰"眼訓唔知佢講過乜:P;P:lol [/quote]
乜你无同老师咁讲咩:"阿蛇,旧梦不须记,过去的已成过去,做人应该放眼远方,展望未来.";P;P;P

[quote]原帖由 [i]bluedance[/i] 於 2008-3-25 19:09 發表

以前我好怕上中史堂，阿sir每堂一開始就問番上一堂講左d乜，而我每堂都"恰"眼訓唔知佢講過乜:P;P:lol [/quote]

個阿sir一唔靚仔 ;P

[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2008-3-25 20:10 發表

乜你无同老师咁讲咩:"阿蛇,旧梦不须记,过去的已成过去,做人应该放眼远方,展望未来.";P;P;P [/quote]

所以藍蝶跟著轉讀未來化學 ;P

[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2008-3-25 20:10 發表

乜你无同老师咁讲咩:"阿蛇,旧梦不须记,过去的已成过去,做人应该放眼远方,展望未来.";P;P;P [/quote]
果時真係無咩夢又無咩將來…唔識咁講喎﹗
現在也是一樣，所以也無話可說了…:L

[quote]原帖由 [i]唔易做[/i] 於 2008-3-25 22:07 發表
個阿sir一唔靚仔 ;P [/quote]
終於今次比你講岩左喇﹗
不過就算係靚仔結果都係一樣唔聽書，因為掛念望靚仔就乜都聽唔入腦，呀哈哈~~~