kcpw0n 2008-3-15 11:46
兩篇持不同政見之對「一黨獨大」之看法
兩篇持不同政見之對「一黨獨大」之看法
「一黨獨大」不是民主禁忌
(明報) 03月 15日 星期六 05:05AM
【明報專訊】台灣 《聯合報》3月14日社論
「一黨獨大」，這是一個欺騙對政治學毫無常識者的「假議題」。因為，例如在世界多數民主國家採行的「內閣制」中，「一黨獨大」根本是「常態」，也是「正統」。內閣制從國會多數黨中產生內閣，內閣植根於議會，行政權與立法權皆由多數黨獨攬，正是道道地地的「一黨獨大」。在內閣制中，唯有在出現「聯合政府」時，才不能說是「一黨獨大」，但那卻是內閣制的「變體」，不是「正統」。倘若「一黨獨大」是民主禁忌，全世界的民主內閣皆應收攤。另以總統制而言，行政權與立法權雖是「權力分立」，但總統與國會皆屬同一政黨的事例也是司空見慣，亦可稱作「一黨獨大」；但從來未聞甲黨在國會居多數，總統即非由乙黨擔任不可的說法。
民進黨 8年來皆是立院的少數黨，但民進黨不僅是「實質」的「一黨獨大」、「一黨獨霸」，且是徹底的「一人獨大」，遂有「陳家政權」、「陳家黨」的說法。未來國民黨 若是「一黨獨大」，恐怕也不能想像會發生如陳水扁 這般無法無天「一人獨霸」的樣態。再者，過去8年，民進黨連自家的陳水扁都「制衡」不了，且成共犯結構，現在又如何有主張非由謝長廷當選總統以「制衡」國民黨的正當性？
若要着力於「制衡」「一黨獨大」，即必須強化司法、輿論及在野黨等機制，而未必須以「分裂政府」為手段；因為，全世界的內閣制國家及府會合體的總統制國家，皆是如此。
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
一黨獨大的危險
(明報) 03月 15日 星期六 05:05AM
【明報專訊】台灣 《自由時報》3月14日社評
四名國民黨 籍立委前天強迫財政部長何志欽、第一金控總經理黃獻全，陪同到謝長廷競選總部進行突襲檢查其租用是否合法。此舉引起謝的支持者群情激憤，包圍護送費鴻泰等人離開的警車，直到檢察官抵達之後，衝突場面才告結束。
國民黨籍立委擅闖謝總部，可以說是一個活生生的例子，讓大家看到一黨獨大的後遺症。
還好，這宗衝突事件爆發在總統大選之前，讓國人多一個機會好好想一想，所謂行政權、立法權都由國民黨包辦，會是一個怎麼樣的情景。國民黨在威權統治時代的一黨獨大，老百姓的人權毫無保障，軍警私闖民宅抓人且下落不明，類似的往事大家應記憶猶新。如果一黨獨大的幽靈復活，讓台灣淪落到新威權統治時代，台灣的民主恐怕不只倒退20年而已。
國民黨籍立委的惡形惡狀，馬英九 聲稱事前並不知情，這或許是真話。但馬英九的事前不知情，以及吳伯雄無法約束黨籍立委，卻暴露了國民黨在立法院一黨獨大，必須有國民黨外的制衡力量。一旦國民黨再贏得總統大選，國民黨在立法院一黨獨大的心態勢必會更嚴重，更把囂張的習性發揮得淋漓盡致。
未來，假使國民黨全面性地一黨獨大，造成台灣民主倒退，經濟傾向中國，主權難以確保，難道一聲道歉就能解除台灣人民的厄運嗎？
狠弟弟 2008-3-15 14:52
好呀！感謝大大分享！對政治見解又多一層的解析！:lol
kenny01 2008-3-15 21:09
兩篇報道都唔係以事論事.....
純粹選前文章...
一黨獨大...你估佢可唔可通過以後不再選舉呢???
行得民主政治就要相信制度....
kcpw0n 2008-3-16 18:53
但台灣民主政治所建立之制度,就因"一黨獨大"而扭曲.奈何!!!!!!