redocean 2008-3-28 09:50
碧咸擔正古列治做導演 放生白鴿 法治笑話
碧咸擔正古列治做導演
放生白鴿 法治笑話
28/03/2008
文： 陳競立
港府親疏有別，又放生白鴿黨，再次鬧出法治笑話。這次獲放生的是該黨前主席李永達，他去年參選區議員時虛報住址，在參選提名表格「主要住址」一欄，填報其議員辦事處地址，並非按規定填寫居所地址，涉嫌違反選舉條例。奇就奇在，經過警方一番煞有介事的調查後，律政司在沒有提供任何理由的情況下決定不對李永達提出檢控，只建議警方予以口頭警告了事。
咁都得！不是說法律面前人人平等嗎？口頭警告算是怎麼一回事？選舉條例規定，任何人在參選表格填上不正確的陳述，即屬犯罪，最高可判罰款五千元及監禁半年，同時還會喪失議員席位，未來五年並且不能再參選。可見虛報住址非同小可，法例上面可沒有「口頭警告」這樣的規定！
對於虛報住址一事，當事人李永達自己也直認不諱，雖然他辯稱是一時疏忽，並非刻意虛報，但錯了就是錯了，刻意也好，非刻意也好，都必須承擔法律責任。再說吧，李永達身為白鴿黨選舉事務委員會主席，專責該黨區議會選舉事項，本身又是資深立法會議員，論參選經驗，恐怕沒有幾個人比他更豐富，他說虛報住址是一時疏忽，你相信嗎？
大家不妨看看另一個例子。民建聯南區區議員苗華振○四年被揭發漏報參選前的離港資料，結果遭律政司起訴並定罪，被判罰款兼褫奪區議會議席。你來說說看，同樣是在參選表格作不正確陳述，民建聯議員和白鴿黨議員的遭遇卻迥然不同，這不是親疏有別是甚麼！
港府放生白鴿黨的例子當然不止於此。當年白鴿黨利用空殼公司唯景申領數百萬元議員津貼，以及涂謹申濫用議員租津的匯標事件，都鬧得沸沸揚揚，廉署曾介入調查，但最後都是不了了之。反觀民建聯程介南被揭發沒有申報公關公司利益，馬上被控以權謀私，不但做不成議員，還惹來一場牢獄之災。香港究竟是誰家天下，這不是一清二楚了嗎？