查看完整版本: 中國要幾時才擁有航空母艦

中國要幾時才擁有航空母艦

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

大概＋年前
從烏克蘭買咗隻舊但未完工返去拆開�O睇
前蘇聯好以叫 Admiral Kuznetsov
7萬幾噸, 核子動力, 但交付中國前己將返應爐拆除
主要用20架Su-27K

聽講拆開後應為�p足予美國CVBG對抗
是由航空母艦只是整個戰鬪群其中一員
其他配套根本差成二三＋年
例如護航艦隻(DD或FF),戰機戰術, 空中警報, 空中加油..........有排數

而家先至認真去學
要有個似樣CVBG, 我估仲有＋年八年去學

俄國用緊果隻先係Admiral Kuznetsov, 中國買返去果隻係瓦良格.....

中國做唔做航母, 同我地買唔買車用一樣, 買車容易養車難, 做隻空母幾十億, 中國俾得起, 但養隻空母每年要倒水甘駛錢, 而係可見既將來, 中國並沒需要一隻空母來作戰, 打台灣用唔著, 陸基飛機已夠打有余, 打日本, 美國,一隻空母又唔夠打, 好容易被打沉, 所以, 中國現在只在摸索技術, 累積經驗, 等過幾年, 技術成熟, 人員都train得差不多了, 就會做出來的了...

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

多謝分析:D:D:D:D:D:D

航空母艦屬侵略武器，中國人愛和平，唔需要用武器侵略他國。

我覺得中國不應該擁有航空母艦,
因為現在已經被美國佬睇成第三位敵人,
如中國健造航空母艦,
那一定被以美帝為首的國家視作眼中釘,
而現在是已經有很多事情都被壓制了,
以後的事情也更加不好辦了....
你睇下現在奧運傳送火炬就已經有D返影了！

[[i] 本帖最後由 khadafy 於 2008-4-9 01:32 編輯 [/i]]

中國沒需要做航母,技術唔成熟

[quote]原帖由 [i](@_@)[/i] 於 2008-4-8 12:11 發表
航空母艦屬侵略武器，--- [/quote]
[color=olive]Brother (@_@):此言差矣:afraid:。 兄台 可聽過海上封鎖這回事:wondering:?  現時海路仍是很多國家所必須採用的運輸途徑去輸出/入貨品、食物和資源、能源,猶其是黑血(即石油)。  我國若不想他日被人家用海上封鎖這招而無法不得不暫時屈服時,那麼便要有能力去保衛其海上的運輸途徑,而强大的海空軍,即航空母艦戰鬥群便是唯一的工具(以現今的已知科技去算)。我國並不需要一至數艘航空母艦,而是最少需要20艘航空母艦,16個航空母艦戰鬥群:soldier:。在下希望我國能在2050年之前,能夠建成這20艘航空母艦:),當然衹有航空母艦而没有相關的其它艦種、相關的機種也是徒然:Q。[/color]

[quote]
當然衹有航空母艦而没有相關的其它艦種、相關的機種也是徒然
[/quote] 正是重點所在 :verygood:

不過20個CVBG我覺得太多, 以美國財力現在亦沒有此數

純以防衛本土來看, 東海要2隊 CVBG 抗日美, 南海又要 2隊 CVBG, 加上 1/3 休假比例
即中國須要6隊 CVBG, 約共100艘海上軍艦 (包括補給後勤), 四至五佰架各類飛機直升機, 差不多成＋萬人員,  開支＋分巨大

[color=olive]Brother BenChek:謝謝你的讚同:)。 尾角現有12艘航空母艦:Q。 我所說的艦數中,其中有4艘是用作訓練、備用、測試新東西之用。[/color]

[quote]原帖由 [i]Das Reich[/i] 於 2008-4-9 08:58 發表

Brother (@_@):此言差矣:afraid:。 兄台 可聽過海上封鎖這回事:wondering:?  現時海路仍是很多國家所必須採用的運輸途徑去輸出/入貨品、食物和資源、能源,猶其是黑血(即石油)。  我國若不想他日被人家用海上封鎖 ... [/quote]
有空母就可以防海上封鎖…多謝指教，
皇軍連合艦隊，當年應該可以防止西方國家對其實施禁運。:lol

海岸防衛，用潛艇配合先進聲納系統，比其他方案經濟及有效。還有中國有邊連大陸，並非像日本是島國，可以用陸路運輸，當年蔣介石被日軍迫入內陸，緣岸線都被封，但還有金邊陸路做補給。

每件事都要跟老美一對一的比較的話，人家要選總統，我們也要選一個了。

[[i] 本帖最後由 (@_@) 於 2008-4-9 12:57 編輯 [/i]]

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

潛艇不能同CVBG相比
潛艇即時返應差, 水下航速如果保持隱潛就�p到15節
真正冲突中生存能力差, 一支torpedo或Asroc就玩完
除潛航外完全無自衛能力
攻擊時必須暴露位置, 水下飛彈�p能深於50米發射, 魚雷射程又短

所以小弟應為潛艇和CVBG是完全不同兩回事

陸上空軍不能攻台, 或抗日美
記得二戰德軍在英國上空以六比一數量慘敗
中國五＋年代彭湖空戰大陸照樣慘敗, 台灣用軍刀一比四＋數量照勝米格＋五
大陸空軍要飛成三四百哩去打, 油箱巳經冇咗一大半, 台灣守方衹要等你, 同你玩幾分鐘你吾比人打低都冇油回航

同樣今日, 如果大陸衹能從西面一方攻台, 或抗日美, 幾先進戰機亦祇能升空三數小時, 未動手已經輸咗八成
有CVBG可以配合陸上空軍, 以機動性從另一方配合, 則另一方不能集中防守單一向方

[[i] 本帖最後由 BenChek 於 2008-4-9 15:38 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]BenChek[/i] 於 2008-4-9 15:28 發表
陸上空軍不能攻台, 或抗日美
記得二戰德軍在英國上空以六比一數量慘敗
中國五＋年代彭湖空戰大陸照樣慘敗, 台灣用軍刀一比四＋數量照勝米格＋五
大陸空軍要飛成三四百哩去打, 油箱巳經冇咗一大半, 台灣守 ... [/quote]
德國飛去英國上空.......
大陸飛去台灣........
你所說的就是先發制人的戰術，先犯別人的戰術，也就是侵略的戰術。
中國人愛和平，不會用武器先攻，人不犯我，我不犯人。但侵犯我國者，必與其一戰！

台灣國民黨重新執政，証明台獨不得人心，如果再要說武力攻台，就似是好戰而為。

[[i] 本帖最後由 (@_@) 於 2008-4-9 18:03 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]BenChek[/i] 於 2008-4-9 15:17 發表
潛艇不能同CVBG相比
潛艇即時返應差, 水下航速如果保持隱潛就猤到15節
真正冲突中生存能力差, 一支torpedo或Asroc就玩完
除潛航外完全無自衛能力
攻擊時必須暴露位置, 水下飛彈猤能深於50米發射, 魚雷射 ... [/quote]
潛艇是一個哨介角色，海水密度比空氣高，聲納可探測到很遠的船隻，更可憑其發出的聲音而知其船型。
潛艇發現敵人後，便會通知其他單位---反潛飛機、反艦導彈、驅逐艦等等，便可以對來犯者攻擊。

[[i] 本帖最後由 (@_@) 於 2008-4-9 21:34 編輯 [/i]]

笨...唔係..BENCHEK兄:

潛艇當然不能同空母比, 一對一, 當然揀空母唔揀潛艇, 但在建造周期, 成本, 維持成本, 性價比, 及敵我雙方實力對比之下, 中國現階段還是潛艇比空母好用... 潛艇雖然沒乜自衛能力,但勝在隱密攻擊力又強, 一艘潛艇換一艘空母, 你估美國肯唔肯??  所以, 96年, 當美國一發現中國核潛唔係港口即刻將CVBG後撤200海里...潛艇的作用正是如此...


今時今日的戰機, 同二戰同五十年代點比呢??  當年戰機航程只有幾百公里, 但今日戰機航程都在1000公里以上, 台灣海峽只有200公里闊, 大陸空軍有足夠的滯空時間, 而且相對美日戰機, 台海戰場更加近大陸的機場, 滯空時間不足的只會是外來者的懮慮...

而且在大陸的戰略飛彈, 巡航導彈, 再加遠程火箭炮的攻擊下, 台灣的空軍有幾多機場, 幾多飛機仲能用都成問題... 這時是否在東面或其他方向有艘母艦影響不大了...

若整隻空母是為左衝破第一島鏈, 前出阻擊美國CVBG, 以中國現時的能力是不可能做到的, 即使中國整個CVBG出來, 也不會是美國的CVBG的對手, 那急著整出來有乜用..?

中国成功研制出“航公”，美国大惊失色撤回航母！ 据美国卫星最新观察，中国于2007年8月1日建军节成功研制出新一代航母克星－－－“航公”！
　　顿时美国上下一片哀叹，惊呼航母只能在领海当游船使用，美国的航母霸业告终。
　　据情报部门透露，“航公”由生铁和低碳钢制造，全重10万吨，没有任何电子设备，因此具备极强的抗干扰能力，照明设备是使用干电池的手电筒，“航公”上没有安装雷达，使用望远镜，水下装甲、外装甲（生铁）达到10米的厚度，鱼雷、飞机、导弹等均对其无法构成威胁。
　　“航公”的攻击武器十分可怕，是一根重达10000吨的铁棒，由于常规攻击对其没有作用，因此“航公”在高速靠近对方后，用铁棍插入航母，使其丧失动力，然后在马达驱动下一棍子一棍子接一棍子捅烂……闻讯后，美国从各个海域撤回航母，以防止被“航公”蹂躏 。
　　总装备部总工程师崔尚天向记者介绍说，这根10000吨的铁棒端部用非晶硅材料制作，异常坚硬，俗称“硅头”，插入航母力量强大，能有效歼灭敌人有生力量，因此常把这一进攻过程叫做“强歼”。“航公”的研制成功标志着我国军事力量彻底“雄起”。
而此铁棒外硬中空，内部构筑了一条快速通道，一旦铁棒插入敌舰核心区域，我军士兵可以通过此通道迅即打入敌方内部，给予敌人以毁灭性的打击！！
负责打入内部的战士，都是最精锐的人民子弟兵，简称“精子”。他们的载具也非常特别，是由大量极具粘性的液体组成，对“精子”们起绝对的保护作用，而且还有滋润皮肤，延年益寿的功效。确实是21世纪中国最强武器！完全能肩负起大国勃起的重任！
:lol:lol:lol

[quote]原帖由 [i](@_@)[/i] 於 2008-4-9 12:21 發表
非像日本是島國，可以用陸路運輸，當年蔣介石被日軍迫入內陸，緣岸線都被封，但還有金邊陸路做補給。
[/quote]

呢樣野我有小小資料可以提供的,
當年老蔣並非是被架仔迫入內陸向西徹退的,
這是國軍刻意安排的...戰略...

點解呢！
是因為從來在中國的戰事中,
從北向南打,都是順順利利的,
反之從南向北方進攻,
是沒有一次成功的...
這是國民黨人很清楚的事,
句括他們兩次北閥...
(請大家想想,我有無講錯...)
:lol:lol:lol

[quote]原帖由 [i](@_@)[/i] 於 2008-4-9 12:21 發表
有空母就可以防海上封鎖…多謝指教，
[/quote]
[color=olive]我不肯定你是看得太匆忙、有閱讀障礙,抑或是故意誤導眾讀者:wondering:。 我何時有寫出:[有空母就可以防海上封鎖]:wondering:?  光衹有幾艘光禿禿的空母(即沒有相關的其它艦種、相關的機種)就當然不可以防海上封鎖:saujai:。啊,或者應派出陸軍或高達去突破對方的海上封鎖也未定:L。[/color]

[quote]原帖由 [i](@_@)[/i] 於 2008-4-9 12:21 發表
海岸防衛，用潛艇配合先進聲納系統，比其他方案經濟及有效。[/quote]
[color=olive]噢,原來海上封鎖僅止於海岸,而海岸防衛也能光靠潛艇便已足夠:dizzy:。  你也使我增長見識了:lol。[/color]

[quote]原帖由 [i](@_@)[/i] 於 2008-4-9 12:21 發表  
---中國有邊連大陸，並非像日本是島國，可以用陸路運輸，[/quote]
[color=olive]啊,原來現今我國每天所需的食物、資源、能源和黑血的數量/數目,光是靠陸路運輸便以足夠。 原來我國每天所需的食物、資源、能源和黑血的原產地,一定是和我國有陸路相連的。 [u]非洲[/u]和[u]南美洲[/u]的石油也能用陸路運輸便直達我國:jaw:?   還有,我國的貨品輸出也衹用陸路運輸便能直達全球:L?你也更使我增長見識與增廣見聞了:oh:。 為何你會漏了還有空中運輸:sleeping:?

噢,[u]西班牙[/u]和[u]泰國[/u]原來也可以侵略他國?  我有說過每件事都要跟老美一對一:wave:?[/color]

[color=olive]若有朝一日,那些 the long range aircraft 能在我國任何一個基地起飛,而衹需少於15分鐘便能抵達全球任何一個出事海域和能在空中作戰/逗留不少於30分鐘後,仍有燃料飛回基地之話。  那麼當然就不再需要航空母艦/航空母艦戰鬥群:help:。[/color]

只要打通緬甸同泰國連接雲南的陸路就可以陸上運輸, 避開仇家眾多的馬六甲同巴士海峽... 但美軍全球布置軍力, 要係波斯灣或印度洋出手, 我地都沒符, 所以都係沒用既...

台海戰場離大陸好近, 基本上非常多機場用得, 單單廣東都成10個或以上, 在台海作戰的滯空時間不是問題, 飛機的作戰半徑是計算來回飛行, 再加一段作戰時間而成的, 例如SU-27 作戰半徑是1500KM, 就是它可以飛到1500KM內的任何地方作戰一段時間然後回來航, 當然航程短了, 作戰或巡邏時間就多了...

所以, 大陸戰機作戰範圍沒問題, 短期戰鬥亦大致可頂得得住, 擔心的是戰爭拖延, 石油不夠用了...

回復 #19 一塌糊涂 的帖子

想搞爛 gag 就唔該去第二度！:sleeping::sleeping:

大陸有能力做航母，但無能力養航母。不是經濟問題，是整體管理及素質問題，航母戰鬥群的管理質素要求是很高的，若不理一切營做一個航母戰鬥群出來，就肯定會增加和鄰國或美日的磨擦。因航母不可能只停留在自己領海，萬一發生沖突，有甚麽閃失，是很容易影嚮整個國家的士氣的，有必要做一隻大白象出來嗎？

[quote]原帖由 [i]SIG[/i] 於 2008-4-11 07:32 發表
想搞爛 gag 就唔該去第二度！:sleeping::sleeping: [/quote]
你是谁,我搞烂了什么?难道这里不许我出贴吗?我发贴的内容也是题中应有之义,既没有灌水,亦没有挑起骂战,搞烂一词又如何说.我路过看见关于航母的话题想起以前看过的一篇意淫恶搞文章转贴上来也不行吗?认为好笑的鼓两下手掌,不认同的亦大可不必理会.觉得不妥的大可向该版版主投诉,用得着你如此多事,你以为自己是谁,剑拔弩张的,我倒觉得你才是想无事生非呢.

[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2008-4-11 19:41 發表

你是谁,我搞烂了什么?难道这里不许我出贴吗?我发贴的内容也是题中应有之义,既没有灌水,亦没有挑起骂৏ ... [/quote]

在討論期間刻意插入與題且不符的文章，
實與惡意灌水無異，
而且亦破壞討論氣氛，
請閣下停止這些不受歡迎的行為。
倘若閣下覺得不妥的話，
可向軍事區版主、moderator或者大版主伸訴。

[[i] 本帖最後由 anakin 於 2008-4-11 22:24 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]anakin[/i] 於 2008-4-11 22:20 發表


在討論期間刻意插入與題且不符的文章，
實與惡意灌水無異，
而且亦破壞討論氣氛，
請閣下停止這些不受歡迎的行為。 [/quote]
咦,这不是在讨论航母吗?怎样與題且不符的文章,今天心情好转贴一些兴松的文章难道也有罪.

[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2008-4-11 22:25 發表

咦,这不是在讨论航母吗?怎样與題且不符的文章,今天心情好转贴一些兴松的文章难道也有罪. [/quote]


[quote]
一篇意淫恶搞文章
[/quote]

一篇連你自己都認為是"意淫惡搞"的文章，
在人家正經討論的時候貼出來，
還不是惡意灌水、破壞討論氣氛嗎?
成熟點吧！

[quote]原帖由 [i]anakin[/i] 於 2008-4-11 23:08 發表





一篇連你自己都認為是"意淫惡搞"的文章，
在人家正經討論的時候貼出來，
還不是惡意灌水、破壞討論氣氛嗎?
成熟點吧！ [/quote]
人家有人家的正經討論我有我的惡搞的文章,你不喜欢可以不理,没有人强逼你看,也没有人要你去评论.难道我发了这贴人家就停止了讨论.幼稚.

[quote]原帖由 [i]一塌糊涂[/i] 於 2008-4-11 23:22 發表

人家有人家的正經討論我有我的惡搞的文章,你不喜欢可以不理,没有人强逼你看,也没有人要你去评论.难道我发了这贴人家就停止了讨论.幼稚. [/quote]

人家正在正經討論，
當然不會理會閣下的不成熟行為，
而我亦很相信沒有任何一位版主或者moderator會認同閣下的行徑，
人貴自知，敬希自重！

版主及各位大佬
呢位一塌糊涂先生亦比咗D啓示而家討論緊題材:中國要幾時才擁有航空母艦
中國是暴發户時代, 大把錢, 但冇人材, 人均質數差
所以有錢買, 有錢建航母, 都冇以樣D解放軍人去運作

我想是有可能的,十年內應可成事

[quote]原帖由 [i]BenChek[/i] 於 2008-4-12 08:22 發表
版主及各位大佬
呢位一塌糊涂先生亦比咗D啓示而家討論緊題材:中國要幾時才擁有航空母艦
中國是暴發户時代, 大把錢, 但冇人材, 人均質數差
所以有錢買, 有錢建航母, 都冇以樣D解放軍人去運作 [/quote]

I agree with this.  Since 一塌糊涂 was banned by 網絡大貴賓. I think it is too/very harsh.  So, I have to remove 網絡大貴賓's 版主 right.

網絡大貴賓 is suspended for the moderator work at this moment.  And SIG & anakin are strongly warned for the boardmaster work.

The former one banned the member unreasonablely. The latter said some wrong message to members about 惡意灌水、破壞討論氣氛.

I agree member BenChek. He said "呢位一塌糊涂先生亦比鰦D擧示而家討論緊題材"

In sum, all boardmaster should give warning before ban memebr.

大家持平和諧
此處只為我地D軍事發燒友吹水之地
無謂傷和氣

我都覺得講下雙關笑話, 沒乜問題既....

與其說航母是侵略武器, 不如說其是一種戰略威懾工具. 要問中國幾時才擁有航空母艦, 要先探討一下以下幾個問題:

1. 戰略上有沒有需要建造航母?
2. 技術上是否有能力建造?
3. 配套的系統是否完備?
4. 人才培訓是否足夠?

第一個問題當然是最重要, 我們在戰略上有需要的話, 航母早晚也會擁有. 不要忘記, 兩彈一星, 核潛艇等, 都是在我們國力上最艱苦困難的時期製造出來的, 只要有決心, 很多問題中國都能克服. 那麼, 我們有沒有戰略需要, 擁有航母呢? 絕對有!

自改革開放到蘇聯解體的10多年期間, 中國的國防政策便有著根本性的改變. 80年代中期以前, 國防重點是要建設機械化裝甲集團, 抵禦百萬蘇聯大軍從北方侵入. 但改革開放後, 國家的經濟從以前的農業重工業為主, 變為對外貿易, 當北方的威脅解除後, 如何保護中國貿易的海上航線及海上能源供應安全, 就變為國防重點, 海軍成為國防上舉足輕重的軍種.

當1982年劉華清接任海軍司令員後不久, 就提出了由近海到遠海, 再到遠洋的海軍三步走戰略. 其中第二步戰略, 就是要在21世紀前期, 使海軍能夠在第一島鏈的內外自由行動, 目前中國海軍就是實行這一步戰略. 而現代海上作戰, 制空權是決定勝負的重要因素, 尤在遠洋作戰, 在缺乏陸基飛機支援下, 海軍如要在第一島鏈以東一二百浬的區域活動, 航母所提供的空中支援至關重要.

在進入2000年後, 中國加入WTO, 中國經濟實力隨著國際貿易增長而快速增強, 而能源供應的穩定與否, 就成為中國經濟與工業生產力能否持續發展的決定性因素. 然而, 每年中國所消耗的石油超過一半依賴進口, 而接近八成半的進口是經過水路, 從南中國海運抵沿岸各港口. 可惜, 南海周邊國家對該海域卻虎視眈眈, 地理上中國的陸地疆界離南沙群島又比其他周邊國家遠, 萬一發生海上衝突, 陸基飛機根本無法有效地為海上艦隊提供空中支援. 而如果他們派小部隊搶貼島嶼, 那麼還得靠陸戰隊去予以收服, 來自航母的空中支援將大大減少我方損失, 然而, 再先進的潛艇在這種情況下也無濟於事.

而且, 航母除表現出來的軍事力量外, 其本身還是一種很好的威懾手段. 南海周邊國家實力都不怎麼強大, 但都敢對南海各島嶼虎視眈眈, 除了背後有第三方勢力力挺外, 還是看到了我們在該海區威懾力不足, 憑藉他們幾艘小艦加上陸基飛機的支援, 足以對我們防空能力不足的南海艦隊達致持平勢態. 而如果我們有一個航母戰鬥群經常巡弋於南海, 其威懾作用絕對可以讓周邊國家對南海主權索求大大收歛.

所以, 以目前我們的綜合國力及國防戰略來看, 航母對我們海軍來說是必要的. 海軍要有效控制南海, 自由進出第一島鏈, 航母所提供的空中支援必不可少, 否則就容易處於被動位置.

到第二個問題, 我們就談談航母本身的建造技術問題. 由於航母是一種戰略武器, 擁有建造技術的國家絕少會將這獨門手藝輕易傳授給其他人, 而且以目前的國際形勢, 我們想從航母技術先進國家得到技術是沒有可能, 唯一能做的就是自力更生.

在建造技術上其實中國已克服了一些技術難題, 包括大艦體的建造技術, 飛行甲板特種鋼材, 動力系統, 艦載機著陸系統, 滑跳起飛系統等. 但幾個主要的系統還未能好好的設計出來, 分別是能指揮整個航母戰鬥群的C4IRS系統及重型升降機系統等.

現代海軍裝備要發揮其戰力, 一個完善的指管通情系統是必不可少. 一個航母戰鬥群, 水上水下動輒有七八艘艦隻, 如何將各艦上幾百個的各種雷達, 聲納, 光電等偵測裝置所獲得的數據即時整理, 將戰場態勢即時呈現於指揮中心, 再快速下達命令到各艦, 分配各艦接戰工作, 這都是一個龐大而艱鉅的工作.

海軍對自動C4IRS系統的開發始於80年代建造的052A驅逐艦的建造工作中, 經歷過051B到052B及052C等驅逐艦級別的自動C4IRS系統開發, 目前可算是達到世界先進水平, 隨著最新的071船塢登陸艦服役, 我們自行設計與製造的大型化艦隊指揮系統應該可以得到很好的使用經驗, 為將來航母上使用的自動C4IRS系統提供一個很好的基礎.

而另一個制約技術是重型升降機系統. 這個系統的設計情況極少在大陸的軍事刊物中提及, 我懷疑目前還是面臨著極大的技術難題尚未克服. 不要小看這個不起眼的系統, 因為它是制約一艘航母作戰效率的重要環節. 艦載機可以快速從機庫轉移到飛行甲板, 就可以提升航母的反應速度. 目前美軍尼米茲級航母配備四台升降機, 每台的舉升力是30噸, 15秒內就能從機庫升到飛行甲板, 以這樣的速度, 將艦上約70架的飛機移上飛行甲板也差不多要兩個小時才能完成. 考慮到我們的航母不需要如美軍那麼大噸位, 艦載機數量也相對地少一些, 對升降機的操作要求也相對地低一些, 希望在這方面我們的技術人員很快要有突破.

(未完)

I guess china will have it by 2009 as celebration to country's 60th anniversary

very good, thank you!

第三個問題是配套的系統的問題. 配套系統可以說是航母及與其配合的艦隻, 艦載飛機, 予以配合, 以組成攻守兼備的戰鬥力的問題.

艦母是個巨大的海上目標, 難以在現代戰場環境中隱蔽行蹤, 所以要其他艦隻及飛機保護. 一個航艦戰鬥群就要包括水上水下, 俱有防空, 反潛能力的艦隻護航. 自2005年起, 中國最新最先進的驅護艦, 052B, 052C及054A分別成軍服役, 駐地均是海南島的三亞; 而最近網上更流傳著改良型091A核動力攻擊潛艇拍三亞軍港的照片. 我想, 解放軍的意圖已經是再明白不過了.

052C配備的是相控陣雷達加上射程超過100公里的HHQ-9, 052B是“頂板”雷達加射程30~48公里的Shtil(北約稱SA-N-7/SA-N-12)飛彈, 而新近服役的054A則配有射程20~30公里的HHQ-16, 再加上較老舊的053H3上射程約13公里的HHQ-7, 由5~6艘驅護艦組成的護航艦隊, 對遠中近全方位都有不錯的防空能力. 而091A則可以作為艦隊的反潛先鋒, 伴隨艦隊巡弋, 而為數眾多的柴電潛艇則可以預先指派到巡弋路線的各個區域進行警界及設伏. 由此可見, 目前中國的航母戰鬥群是萬事俱備, 只欠東風的到來.

至於艦載機, 則是一個比較頭痛的問題. 艦載機由於要承受著艦是的巨衝突力, 捕捉鈎的反作用力及海上作業中海水鹽分對機體結構的影響, 對其結構強度的要求比空軍飛機高出許多.

雖然, 早前有傳聞中國向俄羅斯購買50架Su-33K/KUB, 但據報早在1999年, 中國已向烏克蘭購買了Su-33的原型機T-10K-07, 作為研究艦載機機體結構之用. 按中國對俄系武器的了解與吸收能力, 經過10年的時間, 艦載機的基本結構特徵應該已摸透, 目前我們自行設計的艦載機應該已進入整機設計階段.

一支全面的艦載機部隊必須要配備有, 戰鬥, 攻擊, 電子反制, 預警, 反潛, 搜救等不同類型的機種. 考慮到蒸汽彈射系統的複雜性, 而中國的電磁彈射技術尚在實驗室階段, 毫無懸念, 中國第一艘航母應該以將採用滑跳起飛方式. 戰鬥與攻擊機可以單靠其強大的發動機推力滑跳起飛, 電子反制機可以以攻擊機加掛電子反制吊倉方式裝備航母, 目前飛豹已俱備這一能力, 反潛與搜救則可以由直升機擔任, 唯獨艦載預警機存在技術難題. 沒有彈射器, 航母就無法裝備大型定翼式預警機, 雖然仍然可以以直升機代替, 但直升機無論在航程, 續航力, 及掛載量上都無法與定翼機相比, 而且目前亦無國產機型可用, 而從俄羅斯進口的話多數會受到技術封鎖, 無法獲得最先進的系統.

不過, 在戰略上, 我們初期裝備的航母活動範圍仍將局限於南海及第一島鏈內外, 以KJ-2000或KJ-200等陸基預警機的作戰範圍即可替航母戰鬥群提供足夠的預警, 而隨著大陸在機載AESA雷達的技術愈見成熟, 未來可以裝備到部份艦載機上, 以類似MiG-31M及Su-35BM作為編隊指揮及預警機的使用, 以數據鏈將目標數據傳送到編隊內其他作戰飛機去與對方作戰, 用局部取代大型艦載預警機的功能.

至於人才培訓是否足夠的問題, 這個比較簡單. 對於航母艦員的培訓也好, 艦載機飛行員的培訓也好, 如果沒有一艘真正意義的艦母, 根本就無法訓練出來. 所以有些人說我們沒有這方面的人材而無法擁有航母是反果為因的想法. 反而, 有沒有相應的指揮人員, 高級將領有沒有一套整體的運用航母的戰略方針才是能否在近期擁有航母的最大的取決因素.

之前說過, 劉華清早在八十年代已提出了循序漸進的海軍發展戰略, 實際上就是中國人在近代以來首次全面認識到海權, 與經略海洋對一個國家發展的重要性, 而劉華清由出任海軍司領員到中央軍委副主席的這十多年間, 是推動中國建造航母的積極參與者. 從八十年代至今, 中國先後購買了四艘報廢或退役的航母, 對於航母結構的掌握應該不錯; 之後又用十多年時間自行設計與建造出一支俱備防空, 反潛, 反艦的航母護衛艦隊(052B/C, 054A), 其實一套整體的運用航母的戰略方針已基本成型.

至於航母指揮員方面的人材儲備, 中國在九十年代初亦已開展了. 當時開辦了一期飛行員艦長訓練班, 招了一批海軍飛行員, 訓練其成為俱備操艦, 指揮艦艇的高級指戰員. 經過十多年的歷練, 這批人目前已擔任過護衛艦及驅逐艦艦長, 甚至支隊長, 將來航母服役, 相關指揮人員的能力與資歷應該問題不大.

當然衹有航空母艦而没有相關的其它艦種、相關的機種也是徒然----加上要有雄厚的經濟當後援,數年前美國打中東時就覺得財力吃緊有困難,要求其他國家分攤軍費!~~~~~

大家的見解都很精警.....

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***

jjjjjjjjjjjjjjjj