雄叔2007 2008-4-11 11:39
竟然有人質疑聖經既權威性，卻不能提出證據或分析
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
藍叔 2008-4-11 11:48
竟然有人盲信聖經既權威性，卻不能提出證據或分析;P
簡直不知所謂:blowme:
[[i] 本帖最後由 藍叔 於 2008-4-11 13:59 編輯 [/i]]
kenny01 2008-4-11 14:10
呢度既基督徒普遍都係偏執一點
可能好多教徒唔會上呢個以成人網起家既網站
響香港,我所認識既教徒並不是這樣旳....
藍叔 2008-4-11 14:16
[quote]原帖由 [i]雄叔2007[/i] 於 2008-4-11 12:41 發表
聖經係神既話語, 成功解釋左世上好多人類唔能夠解釋既問題, 而且更多次應驗左預言. [/quote]
例如約書亞停住日月「一天」:applause:以色列復國預言?;P
ericwong4362 2008-4-11 19:15
[quote]原帖由 [i]cintaku[/i] 於 2008-4-11 13:58 發表
？經係？既話語, 成功解釋左世上好多人類唔能夠解釋既問題, 而且更多次應驗左？？.
邪經係魔既話語, 成功解釋左世上好多人類唔能夠解釋既問題, 而且更多次應驗左咒語
.
睇下你呢句話，由對立面來講，都 ... [/quote]
哈哈，讲野唔好甘寸禾！好多乜教徒会买凶做你世界架！:lol:lol:lol
ericwong4362 2008-4-12 00:54
[quote]原帖由 [i]cintaku[/i] 於 2008-4-12 00:50 發表
雄叔好好人，唔做世界嘅。
佢正在「暸解」中，好應該正反推敲；
而且我只話佢知，同一句話，可以有不同的理解，
對佢的「暸解」有益有幫助！:) [/quote]
雄叔食盐多过你食米啦！…雄叔，可？
saltiwet 2008-4-12 06:20
就創世記開始解說天與地的結構就不真實了,在十幾世紀, 加里諾提出地圓說更被教會逼害.
peter4030 2008-4-13 05:39
在別處見到這一句， [b]沒傻仔，那會有神棍[/b]。 發人深醒。
[[i] 本帖最後由 peter4030 於 2008-4-13 01:08 編輯 [/i]]
saltiwet 2008-4-13 20:23
可以佢地係打正基督徒個招牌做事呢. 一個爛蘋果就足夠令成箱退貨.
西南風 2008-4-15 11:58
嗱，雄叔、證據同分析丫。自已做功課喇。
[url]http://forum.timway.com/f/thread-178393-1-3.html[/url]
blackdog 2008-4-15 14:50
我個人唔覺得聖經有什麽權威性，只看它是一部歷史書吧..:reading:
kenny01 2008-4-15 17:04
[quote]原帖由 [i]雄叔2007[/i] 於 2008-4-15 16:31 發表
聖經有好多史實證明. 呢期係亞視講既方舟就係證據之一. [/quote]
唔該唔好用呢個節目來解釋方舟啦...
我就係因為呢個節目而睇唔起影音使團既,要証實方舟真係正存在,就要用真憑實句,否則就會淪為...達文西密碼..
無實學既宗教,係無可能流傳幾百年重係咁興盛既,如果企響個盲目反基督位,會有好多野見唔到...
ericwong4362 2008-4-16 10:27
[quote]原帖由 [i]blackdog[/i] 於 2008-4-15 14:50 發表
我個人唔覺得聖經有什麽權威性，只看它是一部歷史書吧..:reading: [/quote]
历史书？未够格！历史系真既，圣经好似只系一本故事书吧了…
ericwong4362 2008-4-16 10:31
[quote]原帖由 [i]雄叔2007[/i] 於 2008-4-15 16:31 發表
聖經有好多史實證明. 呢期係亞視講既方舟就係證據之一. [/quote]
三国时期既孔明都有好多史实证明，呢期上影既三国见龙卸甲就系证据之一！:lol:lol:lol
tindayyan 2008-4-28 08:40
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***