rottenorange 2008-4-23 17:24
見人拎SLR就話'pro',真不解
Pro = professional,簡單黎講就係以此為生.其實很清楚明確,
比如就電腦業為例,我不管你超頻有多厲害,寫 code 寫到部電腦懂得飛,你不是以此為生,你就不是專業.反之,你甚麼也不懂但有人請你做 CIO,那麼你就是專業.
只表面看見一部入門SLR+一顆狗頭,又何以見得該影友以攝影為生?
allure 2008-4-23 19:47
[quote]原帖由 [i]rottenorange[/i] 於 2008-4-23 17:24 發表
Pro = professional,簡單黎講就係以此為生.其實很清楚明確,
比如就電腦業為例,我不管你超頻有多厲害,寫 code 寫到部電腦懂得飛,你不是以此為生,你就不是專業.反之,你甚麼也不懂但有人請你做 CIO,那麼你就是專業 ... [/quote]
[color=Teal]想問下咩叫 "一顆狗頭"... 唔好意思... 我完全唔pro... 唔識唔好見笑!!
不過, 以我所認知既pro... 唔止係你所謂既搵食就係pro... 而係指態度... 唔O岩聽都唔緊要, 大家都係講下自己既睇法O者... right? :bow:[/color]
mike925 2008-4-23 22:35
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
rottenorange 2008-4-23 22:43
[quote]原帖由 [i]allure[/i] 於 2008-4-23 11:47 發表
想問下咩叫 "一顆狗頭"... 唔好意思... 我完全唔pro... 唔識唔好見笑!!
不過, 以我所認知既pro... 唔止係你所謂既搵食就係pro... 而係指態度... 唔O岩聽都唔緊要, 大家都係講下自己既睇法O者... r ... [/quote]
廉價鏡頭的俗名嘛,狗是人類的好伙伴喔,'狗頭'廉宜又輕便,質素又不差,應付外影工作也綽綽有餘,
我也是多支'狗頭'的用家呵(從前EF35-80,EF90-300現在EF-S18-55,EF 55-200)
十分同意,敬業的態度也很重要,態度不好的只能稱為'專業中的敗類'
[[i] 本帖最後由 rottenorange 於 2008-4-23 14:57 編輯 [/i]]
rottenorange 2008-4-23 22:50
[quote]原帖由 [i]mike925[/i] 於 2008-4-23 14:35 發表
好難明,請解釋及詳述之................:lol:lol
唔知邊位大哥得罪你??????? [/quote]
簡單一句,'專業'一詞被大幅改動,
'專業攝影者'應為以此攝影為主要收入來源之人仕,而非單單表面上的高級相機使用者
別扯太遠了,只是對此現像大感不解
[[i] 本帖最後由 rottenorange 於 2008-4-23 14:54 編輯 [/i]]
allure 2008-4-23 22:56
[quote]原帖由 [i]rottenorange[/i] 於 2008-4-23 22:50 發表
簡單一句,'專業'一詞被大幅改動,
'專業攝影者'應為以此攝影為主要收入來源之人仕,而非高級相機使用者
別扯太遠了,只是對此現像大感不解 [/quote]
[color=Teal]hey... 其實其他人講咩又如何?? 有機有鏡但唔識影相既人多的是喇... right?
有心影相咪得囉... 唔好勞氣喇, C兄!![/color]
khadafy 2008-4-24 00:46
我就話應該用攝影師及攝影家來分別會好一點！
moxfactor 2008-4-24 16:52
i disagree to a point, professional(pro) doesn't necessarily mean they have to be in the business to be considered a pro. they can also be at a "professional" level yet not in the business. if so, then what about hobbyists? like for example Wrestling figure collectors, RC Helicopter pilots, CCG players or Surfers.
sorry, you only sound like you have a half-assed rant and needed a place to vent. kthxbye.
[[i] 本帖最後由 moxfactor 於 2008-4-24 16:58 編輯 [/i]]
Simone 2008-4-25 11:59
I know what I am going to say might be off the topic...However, I do believe alot of ppl (including myself) buy camera equipments for our own hobbies. My skill is definitely far from any pro user level, but that doesn't mean I am not entitled to own anything I like and enjoy my own pace in learning on how to better utilized them. How other ppl look at me are their problems, but my main concern will rather be how I look at other ppl through my viewfinder.
Camera is already an engineering piece of art in my mind.!!
[[i] 本帖最後由 Simone 於 2008-4-25 12:00 編輯 [/i]]
mmr.ren 2008-4-25 14:21
職業先決, 或者係器材先決, 己經就係錯喇!!!
睇相架嘛, 我話之你用乜野菜鏡, 奶鏡, L 鏡, ED 鏡...
mike925 2008-4-25 15:37
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
mike925 2008-4-25 15:42
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
rayray30000 2008-4-25 18:24
For my view, it not the matter of what model of DSLR, the more important is the skill & technique and attitude for the people earn living from photo taking
peninsula 2008-4-25 21:49
[quote]原帖由 [i]Simone[/i] 於 2008-4-25 11:59 發表
I know what I am going to say might be off the topic...However, I do believe alot of ppl (including myself) buy camera equipments for our own hobbies. My skill is definitely far from any pro user ... [/quote]
Excellent. Could not have said it any better!:P:D
Jeff9394 2008-4-26 13:22
[quote]原帖由 [i]rottenorange[/i] 於 2008-4-23 17:24 發表
Pro = professional,簡單黎講就係以此為生.其實很清楚明確,
比如就電腦業為例,我不管你超頻有多厲害,寫 code 寫到部電腦懂得飛,你不是以此為生,你就不是專業.反之,你甚麼也不懂但有人請你做 CIO,那麼你就是專業 ... [/quote]
.........有 咩 所 謂 呀 睇 開 D 啦 :)
allure 2008-4-27 14:32
[quote]原帖由 [i]Jeff9394[/i] 於 2008-4-26 13:22 發表
.........有 咩 所 謂 呀 睇 開 D 啦 :) [/quote]
[color=Teal]嘻嘻... professional... :P:P[/color]
熙官 2008-4-28 13:51
*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***
usnameless 2008-4-28 14:32
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 4/27/2008 09:51 PM 發表
allure 你post多d啦... 你post下就會置頂喇! ;P [/quote]
咁得意???
慘龜 2008-4-28 23:19
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-4-28 13:51 發表
allure 你post多d啦... 你post下就會置頂喇! ;P [/quote]
版主要置頂關你鬼事咩:blowme:.有分數喇....版主可?:hamsup:
allure 2008-4-29 00:09
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-4-28 13:51 發表
allure 你post多d啦... 你post下就會置頂喇! ;P [/quote]
[color=Teal]又關我事?? 我唔識佢架喎.. :L [/color]
貓宇川 2008-4-29 00:26
呀~~我諗起一樣野,我公司有十幾廿人楂相機搵食,日影夜影,大家會唔會覺得佢地好pro ????
原來當中有某d人,從來都唔識影相,只係請番黎做人肉腳架.只係識對焦同禁制就得喇~
講真,大把攝影愛好者,佢地唔係以攝影為職業,但佢地影出黎既相個個人都讚,覺得佢地影到有專業水準.
講完....
[[i] 本帖最後由 貓宇川 於 2008-4-29 00:28 編輯 [/i]]
allure 2008-4-29 00:45
[quote]原帖由 [i]貓宇川[/i] 於 2008-4-29 00:26 發表
呀~~我諗起一樣野,我公司有十幾廿人楂相機搵食,日影夜影,大家會唔會覺得佢地好pro ????
原來當中有某d人,從來都唔識影相,只係請番黎做人肉腳架.只係識對焦同禁制就得喇~
講真,大把攝影愛好者,佢地唔係以攝影為職 ... [/quote]
[color=Teal]係喎.. 不過, 你既同事工作態度好專業丫!!:verygood: d 相就... 見人見智喇.. 但都有好多人買架喎.. right? :P[/color]
貓宇川 2008-4-29 00:48
[quote]原帖由 [i]allure[/i] 於 2008-4-29 12:45 AM 發表
係喎.. 不過, 你既同事工作態度好專業丫!!:verygood: d 相就... 見人見智喇.. 但都有好多人買?[/quote]
yes...態度好專業
影相......只是職業
usnameless 2008-4-29 03:43
收錢不等於專業;
用靚機只代表肯洗錢;
收錢與否只係商業運作; 同交乜野貨並無必然關係.
我地當中, 大把唔專業o既從業員... :lol
我明白樓主o既意思, 我亦聽過唔少人被問某某d相靚唔靚時只識答:"梗靚啦, Canon 1D wor...." :L
moxfactor 2008-4-30 10:29
amateur hobbyist 拎靚機出嚟既相係好d, 等如PS啲template function一樣...所以點解graphic designer98年入行$12000人工, 08年入行得$5000... "靚機"同PS太方便...
jia105 2008-5-3 07:31
[quote]原帖由 [i]rottenorange[/i] 於 2008-4-23 17:24 發表
Pro = professional,簡單黎講就係以此為生.其實很清楚明確,
比如就電腦業為例,我不管你超頻有多厲害,寫 code 寫到部電腦懂得飛,你不是以此為生,你就不是專業.反之,你甚麼也不懂但有人請你做 CIO,那麼你就是專業 ... [/quote]
Why you so angry ?
Jeff9394 2008-5-5 12:31
[quote]原帖由 [i]貓宇川[/i] 於 2008-4-29 00:26 發表
呀~~我諗起一樣野,我公司有十幾廿人楂相機搵食,日影夜影,大家會唔會覺得佢地好pro ????
原來當中有某d人,從來都唔識影相,只係請番黎做人肉腳架.只係識對焦同禁制就得喇~
講真,大把攝影愛好者,佢地唔係以攝影為職 ... [/quote]
我 知 重 識 話 事 果 幾 個 識 架 tim
佢 地 都 唔 係 影 相 出 身
不 過 舊 時 都 做 過 相 關 行 業 既 :)
Jeff9394 2008-5-5 12:34
[quote]原帖由 [i]貓宇川[/i] 於 2008-4-29 00:48 發表
影相......只是職業 [/quote]
um..... 呢 句 太 好 啦
咁 以 後 要 唔 要 改 叫 "人 肉 腳 架 多 啦"?? ;P
parkers96 2008-5-8 00:04
Have you all seen a set of pictures taken by a well respected photographer by a US$3.00 camera?
FIXABLECAR 2008-5-12 12:09
就算拎頂級器材,影輯爛相當係搵餐飯食
唔通咁就叫專業?_?
專業應該對果方面有一番心得,咁上下既技術嘛..
Maverick 2008-5-13 15:48
[quote]原帖由 [i]熙官[/i] 於 2008-4-28 13:51 發表
allure 你post多d啦... 你post下就會置頂喇! ;P [/quote]
[color=Blue]小弟將這個 thread 置頂因為覺得很有爭議性，
rottenorange 師兄講這番話也不無道理，
每個人對這件事觀點與角度也不同，
大家可以理性探討這個問題，
並唔係 post 多 d 就會置頂，
是否認識根本無關重要，
若果小弟覺得對關於攝影存在問題兼且有用，
也有機會置頂。[/color]
:soldier: :soldier: :soldier:
Maverick 2008-5-13 15:58
[color=Blue]現在的 DSLR 相機愈來愈先進，
價錢也越來越大眾化，
自然吸引愈來愈多人購買，
玩攝影的人也幾何級數上升，
這些人應該叫作「攝影愛好者」。
小弟也覺得「攝影師」這個名稱有被濫用的頹勢，
用攝影來搵食的人大有人在，
是否專業見仁見智，
不排除部分人渾水摸魚鈪飯食，
影響不少人對「專業攝影師」的評價。[/color]
:afraid: :afraid: :afraid:
[[i] 本帖最後由 Maverick 於 2008-5-13 16:05 編輯 [/i]]
Jeff9394 2008-5-13 22:11
[quote]原帖由 [i]Maverick[/i] 於 2008-5-13 15:58 發表
現在的 DSLR 相機愈來愈先進，
價錢也越來越大眾化，
自然吸引愈來愈多人購買，
玩攝影的人也幾何級數上升，
這些人應該叫作「攝影愛好者」。
小弟也覺得「攝影師」這個名稱有被濫用的頹勢，
用攝影來搵食 ... [/quote]
係 咁 架 啦
我 覺 得 睇 開 D 就 OK
「攝 影 師」呢 個 名 詞 香 港 邊 有 人 叫 架
叫 「攝 影 佬」就 多 我 自 己 都 當 左 自 己 係 「人 肉 腳 架 o多 啦」:)
[[i] 本帖最後由 Jeff9394 於 2008-5-13 22:13 編輯 [/i]]
khadafy 2008-5-14 01:13
我個人覺得,拎住部靚機,是不等同profession...的.
很多時候,都有誤會在內裡....
我亦見過,有人拎住部哈蘇500CM去影相..居然話比人聽,唔識入菲林喎...:L
我認為....[color=Red]師[/color],是等同專職從業員,
如律師,厨師,理髮師,驗眼師,刻數師...等等,太多了,不能盡綠！
是收費的,是出粮的...
而更大部份,都應該叫為攝影家最為合理,
因為很多時,攝影家都利用自己的攝影技術,找一點外快.
但這做法,並不就等於專職攝影師.....
:victory:
[[i] 本帖最後由 khadafy 於 2008-5-14 01:15 編輯 [/i]]
Jeff9394 2008-5-14 13:44
[quote]原帖由 [i]khadafy[/i] 於 2008-5-14 01:13 發表
我亦見過,有人拎住部哈蘇500CM去影相..居然話比人聽,唔識入菲林喎...:L
[/quote]
我 都 試 過 不 過 係 好 多 年 前 :afraid:
我 果 時 自 己 多 數 用 RB67 同 Sinar 4x5 同 Canon EOS-1n :bow:
個 客 無 啦 啦 同 我 講 一 定 要 用 哈 蘇 影 咁 係 櫃 拎 架 503 同 500 出 來 :Q
拎 到 出 來 都 諗 左 成 幾 分 鐘 諗 返 晒 成 架 機 點 樣 用 :oh:
有 次 要 用 Rollei 同 Pantex 6x9 重 大 wok 坐 係 到 諗 住 左 成 十 幾 分 鐘 架 機 點 玩 :quiet:
allure 2008-5-17 22:40
[color=Teal]我小學時可以話係入菲林高手黎架... 我偷菲林既技術係好多時都會嚇親人架(D人以為扣唔到菲林, 影到第38/39張就會好驚... 哈哈~~) 我點解叻入菲林而唔叻影相??? 原因就係我老豆開相機鋪架麻.. D人次次買完菲林都問可唔可以幫佢入埋, OK, easy job la... 但佢地次次影到尾就會驚... 果個細路女會唔會唔掂既呢???;P;P 果時真係未失過手...
但而家... 真係唔記得點入... 上年玩番部XD7時, 都諗左好耐, 究竟點入菲林既呢??? :L[/color]
[[i] 本帖最後由 allure 於 2008-5-17 22:42 編輯 [/i]]
moxfactor 2008-5-18 03:16
我第一台SLR係94-95年出既canon eos 500 (rebel, kiss, ...)
之前未開始對攝影有興趣.
一直用到d70出轉nikon, 發覺個人比較鍾意nikon手感. 反正部canon都用到壞哂...
d70先開始真係學用, 所以只算有5年經驗. 中學喺學校玩黑房唔算, 因為當時d fullframe根本唔識用, 只識按shutter..
圖為東京舊機店....
[[i] 本帖最後由 moxfactor 於 2008-5-18 03:23 編輯 [/i]]
allure 2008-5-18 07:28
[quote]原帖由 [i]moxfactor[/i] 於 2008-5-18 03:16 發表
我第一台SLR係94-95年出既canon eos 500 (rebel, kiss, ...)
之前未開始對攝影有興趣.
一直用到d70出轉nikon, 發覺個人比較鍾意nikon手感. 反正部canon都用到壞哂...
d70先開始真係學用, 所以只算有5年經 ... [/quote]
[color=Teal]me too.. 小學時只係為左影同事仔拎獎既果D相... 咩都唔識.. 反而我家姐影得好過我好多... 果時佢F1到喇... 但而家, 佢只係玩下機仔, 影下到此一遊相,對影相一D興趣都無...
嘩~~~ 果D舊機好型... 不過, 如果要我睇係上面望果種機, 我一定投降都似... D左右方向會錯晒... :L[/color]
mynameishoi 2008-5-18 15:56
用"pro"哩個字黎形容SLR嘅多數係相機製造商...
吸引下D有錢人黎買佢D貨姐:D
唔使太火滾,自己心裡知道有料就得啦:D
mynameishoi 2008-5-18 16:00
[quote]原帖由 [i]allure[/i] 於 2008-5-18 09:28 發表
me too.. 小學時只係為左影同事仔拎獎既果D相... 咩都唔識.. 反而我家姐影得好過我好多... 果時佢F1到喇... 但而家, 佢只係玩下機仔, 影下到此一遊相,對影相一D興趣都無...
嘩~~~ 果D舊機好型... 不過, 如果 ... [/quote]
我諗哩D野好講天份...同數學,運動差唔多.
我識得人美術天份非常之好,不過情願去做D完全無關嘅工作.
Jeff9394 2008-5-19 14:04
[quote]原帖由 [i]mynameishoi[/i] 於 2008-5-18 16:00 發表
我諗哩D野好講天份...同數學,運動差唔多.
我識得人美術天份非常之好,不過情願去做D完全無關嘅工作. [/quote]
呢 樣 真 !!!
好 似 車 界 都 有 過 好 有 音 樂 天 份 既 朋 友 去 左 做 整 車 :soldier:
mynameishoi 2008-5-19 17:31
[quote]原帖由 [i]Jeff9394[/i] 於 2008-5-19 16:04 發表
呢 樣 真 !!!
好 似 車 界 都 有 過 好 有 音 樂 天 份 既 朋 友 去 左 做 整 車 :soldier: [/quote]
可能因為音樂界較難入行卦?
(在下並非音樂家,未敢斷言)
攝影界亦不嘗如此呢?
Jeff9394 2008-5-19 17:51
[quote]原帖由 [i]mynameishoi[/i] 於 2008-5-19 17:31 發表
可能因為音樂界較難入行卦?
(在下並非音樂家,未敢斷言)
攝影界亦不嘗如此呢? [/quote]
香 港 成 街 細 佬 要 搵 人 教 玩 樂 器
行 入 去 間 琴 行 或 貼 張 紙 係 超 市 你 夠 qual 就 馬 上 入 行 架 啦 :hamsup:
攝 影 就...... 如 果 唔 理 高 低 都 好 simple
帶 架 Dig Cam 加 副 Printer 去 天 星 或 山 頂 就 開 得 工 啦 :P
mynameishoi 2008-5-19 20:02
[quote]原帖由 [i]Jeff9394[/i] 於 2008-5-19 19:51 發表
香 港 成 街 細 佬 要 搵 人 教 玩 樂 器
行 入 去 間 琴 行 或 貼 張 紙 係 超 市 你 夠 qual 就 馬 上 入 行 架 啦 :hamsup:
攝 影 就...... 如 果 唔 理 高 低 都 好 simple
帶 架 Dig Cam 加 副 Pri ... [/quote]
現實真係好殘酷:)
不過,對一個攝影愛好者來講,他/她應如何選擇?
當真去天星同老外影遊客相?
抑或揀一份差強人意的工,同時充實自己,準備捕取理想的攝影工作?
allure 2008-5-19 21:14
[quote]原帖由 [i]mynameishoi[/i] 於 2008-5-19 20:02 發表
現實真係好殘酷:)
不過,對一個攝影愛好者來講,他/她應如何選擇?
當真去天星同老外影遊客相?
抑或揀一份差強人意的工,同時充實自己,準備捕取理想的攝影工作? [/quote]
[color=Teal]是誰說愛好攝影的人, 唔做攝影就一定要做強差人意的工作???? :wondering::wondering: [/color]
mynameishoi 2008-5-20 06:52
[quote]原帖由 [i]allure[/i] 於 2008-5-19 23:14 發表
是誰說愛好攝影的人, 唔做攝影就一定要做強差人意的工作???? :wondering::wondering: [/quote]
Allure 姐,我講得唔係太清楚,抱歉:bow:
我諗我同Jeff兄嘅論點係,一個全心想入行做pro嘅攝影愛好者,第一步應該點行呢?
當然,唔係全部嘅攝影愛好者都一定要變pro.我承認呢個假設係稍為狹義.
其實我自己都冇打算真係做professional攝影師,而家份工亦不錯.但係同工作相比,攝影當然係吸引D啦:D
allure 2008-5-20 23:10
[quote]原帖由 [i]mynameishoi[/i] 於 2008-5-20 06:52 發表
Allure 姐,我講得唔係太清楚,抱歉:bow:
我諗我同Jeff兄嘅論點係,一個全心想入行做pro嘅攝影愛好者,第一步應該點行呢?
當然,唔係全部嘅攝影愛好者都一定要變pro.我承認呢個假設係稍為狹 ... [/quote]
[color=Teal]我本身好唔想將興趣變成工作... 咁會享受好多...
果一排唔想影咪唔影囉... 變左工作就未必可以揀.. 唔通唔開飯咩??? 都係玩票性質會開心D....
PS... 想入行咪問下社長請唔請助理囉.... ;P;P;P[/color]
[[i] 本帖最後由 allure 於 2008-5-20 23:12 編輯 [/i]]
Jeff9394 2008-5-21 16:08
[quote]原帖由 [i]allure[/i] 於 2008-5-20 23:10 發表
我本身好唔想將興趣變成工作... 咁會享受好多...
果一排唔想影咪唔影囉... 變左工作就未必可以揀.. 唔通唔開飯咩??? 都係玩票性質會開心D....
PS... 想入行咪問下社長請唔請助理囉.... ;P;P;P [/quote]
d 助 理 俾 我 炒 晒 好 耐 :quiet:
家 下 有 野 都 係 搵 D 舊 伙 計 幫 手
唔 想 再 教 新 人 啦, 個 個 一 入 行 就 諗 住 兩 三 年 就 會 識 飛
邊 有 咁 易 呀 :afraid:
Jeff9394 2008-5-21 16:22
[quote]原帖由 [i]mynameishoi[/i] 於 2008-5-20 06:52 發表
Allure 姐,我講得唔係太清楚,抱歉:bow:
我諗我同Jeff兄嘅論點係,一個全心想入行做pro嘅攝影愛好者,第一步應該點行呢?
當然,唔係全部嘅攝影愛好者都一定要變pro.我承認呢個假設係稍為狹 ... [/quote]
你 想 入 行 你 諗 清 楚 你 接 唔 接 受 到 果 D 低 人 工 法 lo
同 老 實 我 自 己 睇 就 呢 行 係 香 港 都 幾 大 wok 下 冇 咩 前 途
助 理 D 人 工 低 到 我 估 同 去 做 保 安 或 超 市 差 唔 多
婚 紗 公 司 可 能 會 好 pay D 不 過 唔 係 我 得 罪 佢 地 係 呢 d 公 司 學 唔 到 野 架 :oh:
有 心 做 又 有 米 既 就 試 下 lo
呢 幾 年 出 得 到 名 D 新 手 多 數 屋 企 都 好 有 米 好 有 人 面 :L
[[i] 本帖最後由 Jeff9394 於 2008-5-21 16:23 編輯 [/i]]
mynameishoi 2008-5-21 17:17
[quote]原帖由 [i]Jeff9394[/i] 於 2008-5-21 16:22 發表
你 想 入 行 你 諗 清 楚 你 接 唔 接 受 到 果 D 低 人 工 法 lo
同 老 實 我 自 己 睇 就 呢 行 係 香 港 都 幾 大 wok 下 冇 咩 前 途
助 理 D 人 工 低 到 我 估 同 去 做 保 安 或 超 市 差 唔 多
婚 ... [/quote]
可能係我憤世駭俗啦, 喺樂界/娛樂, 出名嘅新手唔係好多都係靠關係?!:L
其實Jeff兄, 係唔係大多數嘅職業攝影師都係你咁諗法, 認為教新手係吃力不討好之舉呢?