查看完整版本: 迎聖火給市民對政黨一個啟示

迎聖火給市民對政黨一個啟示

[size=4]中國成功爭取2008年奧運主辦權,全球中國人都為此而感到雀躍,這正顯示中國有能力舉辦大型國際活動,正逐步與國際水平接軌.但火炬傳送在歐美遭到破壞,作為香港人和中國人都感到被人蝦之感覺,但香港泛民更配合歐美踩多腳,如支聯會攪示威和什麼人權聖火傳送,泛民又如對海外攪事人士被拒入境事件和火炬手之爭議挑起事端,一切一切所造成跟市民對峙局面,這正正證明他們跟市民之取向相違背,說什麼愛國愛港都是隨口up,欺騙市民,08年選舉在即,市民應珍惜手中選票,對選舉投下自己之一票.[/size]

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-5-2 12:04 編輯 [/i]]

好一篇官方文章..

就同你一個一個point咁講道理,希望你亦能逐點回應,而唔係再叫口號

火炬傳送被破壞??點破壞法?要用破壞去形容??西方裡看傳送(看代表支持)的人多,還是反對示威的人多???係咪要用一萬兵馬,沿途護送,還是秘密警察,呢反對既人困三五七個月,先為之支持奧運呢??

有中國人會覺得比人蝦,有中國人覺得佢地大部份人都係友善,有香港人覺得比人蝦,亦有香港人支持佢地有示威既權利,只要不出手搶(都講過,一個人衝入去,會比人制服,二百人衝入去,個幾十人點擋得到,將佢變成國家指使,會唔會無限上崗左d呀),每個人表達自己意見有何不可.

海外攪事人仕,呢個就有focus啦,你係講緊高志活,咁你話佢攪事既原因,請問係因為佢來港前講明會攪事??還是你覺得紀念六四既"國殤之柱"係一件攪事既作品呢?

在你的立場上,請問人權護聖火有什麼問題?不要忘記中國是比美國更有人權的國家呢..另外,請問泛民是只什麼呢?馮x基是不是泛民呢,劉x石呢?支持民主既人係咪全部都係泛民呢,咁另外果d係咪叫建制派呢,係咪就呢二元論先攪到香港而家咁差呢??

有頭到尾,幾個民主派都係講支持奧運,咁都唔得,唔通奧運剩係為權貴,唔可以為普通巿民,剩係比自己友,而唔係支持奧運每一個中國人民,唔係為全地球每一個擁護奧林匹克精神既人.....請不要將奧運私有化,可以嗎...

和平示威是沒問題,但以暴力手段破壞就理應指責,但歐美國家傳媒之表態如何呢,海外聖火傳送為什麼會在英法出事呢,如保護聖火都有問題那麼反恐更是.....
當然有立場嘅你可以話什麼民間自發但明眼人又如何看事實呢....
二元論之始又是如何厘定,又是什麼人士將自己標籤自己是泛民,給自己友譜光環呢....
曾以暴力示威破壞秩序,跟警方發生肢體衝突而被拒入境是對與錯,市民心中有數...爭論或是各有需而已.
經歷史引證,聽其言觀其行才是真理,假大空,口不對心,屢見不鮮,講係冇用架......好似有的人話愛國,佢地嘅心係愛乜野國先,點知呢,係咪觀其行來判斷呢....

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-5-2 14:37 編輯 [/i]]

對版主擡舉為官方文章係升格還是.....
版主嘅思維真是天馬行空,無法觸摸....
吊詭呀~~~~

樓主沒看過官方文章嗎,那有沒有看過中央新聞台報導新聞,
每一篇每用一個字都極為講究.而且每一個名稱都將會繼續運用,那就被稱為官方文章 (p.s. 你會看到之後,無數近官方的報導,無論用字以及調子都係一模一樣)

那要指什麼叫出事,樓主用既形容詞係破壞,出事,那是概念.布殊出外,被示威抗議,那算不算自是出事?是不是破壞呢?那保護是否出現問題呢?與反恐又是否有關係呢?

是不是民間自發就有客觀事實,樓主是否是資料,他們是否有收錢?有某外國組織出email叫佢地出來? 我真的很有興趣看看,還是好像建制派某些公司一樣,出memo要投誰有一票呢...早幾年就有呢d memo出左街,攪到而家只可以口述,或派人看著他們投票..

"曾以暴力示威破壞秩序,跟警方發生肢體衝突而被拒入境是對與錯,市民心中有數..."請問樓主係咪轉移視線,還是你看過他與警方發生肢體街突,還是樓主心裡認同不讓高志活入境是錯呢?

那麼各下覺得怎樣才是愛國呢,是不是無理他做得對不對,亦不需要不希望他將來做得對,總之身在這裡就要愛呢?

我對愛國的概念是來自孫中山的三民主義(記住...係原裝版,不是後來大家只抽對自己有利的其他版本)

東方,明報,頭條,星島是我經常看嘅報刊,這些是否你心目中之官方報刊呢!電視新聞我就看亞視,是否又是官方傳播呢.

如布殊外訪被示威人士推撞會嗎,這樣事情可接受嗎,有安排之保護都出事,國家安全將如此安全呢!反恐是國家安全卦!

如你說中國女子訪美很多被拒入境,是因曾有女子入境賣淫,故美有此措施,但樓主是否是資料或有證據,入境女子會賣淫嗎,美國咁嘅判斷又是否客觀事實,為什麼你不指責美國呢.

很多事實不一定要每個都要在場,有新聞報導嘅"你看過他與警方發生肢體街突"這種說話唔知點答你,說你天真還是.....你以為跟律師上庭般,你又幻化律師上身嗎.

[[i] 本帖最後由 kcpw0n 於 2008-5-2 16:25 編輯 [/i]]

[quote]原帖由 [i]kcpw0n[/i] 於 2008-5-2 16:04 發表
東方,明報,頭條,星島是我經常看嘅報刊,這些是否你心目中之官方報刊呢!電視新聞我就看亞視,是否又是官方傳播呢.

如布殊外訪被示威人士推撞會嗎,這樣事情可接受嗎,有安排之保護都出事,國家安全將如此安全呢!反恐是國家安全卦!

如你說中國女子訪美很多被拒入境,是因曾有女子入境賣淫,故美有此措施,但樓主是否是資料或有證據,入境女子會賣淫嗎,美國咁嘅判斷又是否客觀事實,為什麼你不指責美國呢.

很多事實不一定要每個都要在場,有新聞報導嘅"你看過他與警方發生肢體街突"這種說話唔知點答你,說你天真還是.....你以為跟律師上庭般,你又幻化律師上身嗎.... [/quote]

所以我咪先問你睇開乜傳媒先0羅

第二個例子,我諗我係用錯,正如江澤民返美,都無可能比人衝擊,但用白官外反伊拉克戰爭又如何呢

我係話單身中國女子,無人話賣淫,亦無話只係美國,原則上起碼半個世界都係比人咁對待.我在這裡有講被拒嗎?原來cross post呀,唔好意思,我都無話被拒,係話有問題0者...

有機會你去下新加坡既花街,就見到乜情況,如果唔比...又點會咁呀..哈哈

找不到証據論點又用呢招呀,無人話律師上身,不過會幻想果個好似唔我喎,係有人幻化其人會進行肢體衝突咋喎..

示威日日都可以攪,真唔明有啲政黨點解係要今日全民迎奧運聖火日攪示威,惡意破壞迎奧運聖火的歡樂氣氛.唔鍾意迎奧運聖火咪唔去傳奧運聖火路線囉,何必去傳奧運聖火路線度攪攪震呢.如果要出位,不如大年初一同年三十攪示威咪重出位.

[quote]原帖由 [i]ngtungsee[/i] 於 2008-5-2 17:46 發表
示威日日都可以攪,真唔明有�欓F黨點解係要今日全民迎奧運聖火日攪示威,惡意破壞迎奧運聖火的歡樂氣氛.唔鍾意迎奧運聖火咪唔去傳奧運聖火路線囉,何必去傳奧運聖火路線度攪攪震呢.如果要出位,不如大年初一同年 ... [/quote]

唔係話唔歡迎奧運聖火
睇下邊個國家主辦啦
拿
下次倫敦主辦
如果洋主人皇恩浩蕩將聖火傳遍英聯邦, 前殖民地...
到時就有一班遺民陷家出動三跪九叩恭迎聖火架喇 :bow:

*** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ***